Коли теорія не в моді
Причина написання цієї статті – питання, яке поставив мені Максим. Ось це питання:
«Тобто потрібно просто підвищувати індивідуальні якості футболістів? Це найголовніше? Тобто, наприклад, якщо я тренер, і моя команда не має високої техніки в різних сферах (удар, прийом, техніка володіння тощо), то в такій ситуації краще користуватися сучасними тактиками та установками тощо. І продовжувати ними користуватися поки гравці моєї команди не будуть на порядок, два вищі за суперника? Це логічно, на мою думку?».
Це якраз той випадок, коли без визначення поняття «команда» не обійтись. Ви повинні для себе визначитися - чи ви маєте справу з футболістами, як це буває у сучасних тренерів у переважній більшості випадків, чи з командою.
Якщо зупиняєтеся на останньому, то повинні мислити та оперувати у роботі командними параметрами та командними характеристиками. Тільки логічно вивірене та ідеологічно послідовне визначення головного футбольного поняття може правильно розставити пріоритети у створенні висококонкурентної команди.
Я вже втомився акцентувати увагу читача на тому, що ідеальної моделі команди в сучасному футболі не існує. Не товктиму воду в ступі з приводу відсутності такої моделі. Якщо у футболі немає ідеальної моделі команди, то це футбол минулого.
У футбольній науці, на жаль, багато поставлено з ніг на голову. Але, не можна завжди стояти на голові. Рано чи пізно впадеш.
Якщо сучасна футбольна наука ігнорує елементарну логіку, це зовсім не означає, що без ідеалу, без еталона у футболі можна обійтися. Не можна! Неможливо!
Якщо визначення поняття «команда», складене вашим покірним слугою (див. «Незатребуваний тріумф»), вас не влаштовує, то зробіть своє визначення на основі вашого розуміння футболу. Краще мати хоч якесь визначення, аніж ніякого. Той, хто про це не потурбується, неминуче зіткнеться з футбольними та не лише футбольними проблемами.
Почну відповідати на запитання Максима, навівши таке порівняння. Уявіть, що ви – фахівець із скорочитання. До вас приходить людина та каже, що хоче навчитися швидко читати, але не знає, з чого почати.
З одного боку, він розуміє, що без знання алфавіту читати неможливо, тим паче швидко.
З іншого боку, хоче опанувати прийоми скорочитання та паралельно вивчити алфавіт. Що ви йому скажете? Як взагалі можна читати, не знаючи букв? Про яке оволодіння прийомів скорочення можна говорити, якщо відсутнє вміння читати за складами?
Наведене порівняння є абсолютно коректним. Точні та сильні удари: лівою ногою, правою ногою, головою (з різних дистанцій), прийом м'яча, передача м'яча, прийоми індивідуального обведення, гра «у стінку» тощо - Абетка футболу. Ви вважаєте, що можна "написати" футбольний шедевр, не знаючи букв?
Хлопці! Усі сучасні «тактичні установки», «тактичні схеми» – локшина на вуха довірливим уболівальникам. Сучасна тактична схема – це не що інше, як мозаїка амплуального закріплення за гравцями певної ділянки поля. Можна сказати і по іншому. Тактична схема - це амплуальна стійка команди, подібно стійці бійця в двобої.
Якщо Іванову призначили контролювати лівий фланг захисту, то на правому фланзі нападу він не з'явиться. Амплуальне закріплення за футболістом певної території мені нагадує садіння собаки на ланцюг.
Ланцюг у футболістів такої довжини, що вони можуть втекти з контрольованої зони максимум на сусідню, але ніяк не далі! 1974 року голландці кинули виклик амплуальному рабству, але цей сплеск новизни та реформаторства так і залишився непоміченим.
Від нього залишилося лише два слова – «тотальний футбол». Про яку тактику може йтися, якщо немає стратегічних установок? Ви щось чули про таких?
Сумніваюсь. Слово «стратегія» у футболі не затребуване. А тактика без стратегії не може існувати. Тактика – це інструмент стратегії. Приклад.
У майбутній грі ви вирішили атакувати суперника по всій ширині поля. Для реалізації свого задуму виставили на гру чотирьох нападників. Коли почалася гра, з'ясувалося, що команда не може перейти середину поля.
Суперник намертво притис ваших вихованців до футбольних воріт. Запитання.
Що робитимемо з чотирма нападниками? Ви, звичайно, можете заперечити та сказати, що знаєте можливості суперника і просто так не випустите на поле чотирьох нападників. Припустимо.
А хіба ви можете знати, що на 4-хвилині матчу, ваш гравець Іванов грубо порушить правила і ваша команда опиниться в меншості? Ви можете знати, що день гри виявиться днем народження дружини господаря команди-суперника і гравцям цієї команди призначено за виграш кругленьку суму?
Хіба ви можете знати, що з цієї причини суперник почне «землю рити»? Можна навести тисячу причин, які зроблять малюнок майбутньої гри несподіваним для вас, незважаючи на те, що суперника ви знаєте.
Що робитимемо з чотирма нападниками? Колись один «гранд» українського футболу – київське «Динамо» – ганебно програв «Закарпаттю», а інший «гранд» – донецький «Шахтар» – вилетів із розіграшу національного кубка. Газзаєв, тодішній тренер планував не забити жодного м'яча у ворота суперника?
А "Шахтар"? Невже Луческу добровільно відмовився від боротьби за кубок?
Погодьтеся, що ствердна відповідь на останні питання це марення. А висновок простий. Сучасні «тактичні схеми» – міраж.
Вони можуть і виявлятимуться лише тоді, коли команда вийде на високий рівень технічної підготовки. Ще один короткий приклад.
Ваша стратегія на майбутній матч – розстріл воріт суперника із середньої дистанції.
Про тактику, що реалізує цю стратегію, не говоритимемо. Це окрема тема.
Як можна досягти бажаного, якщо не лише лівою ногою, а й правою задовільно б'ють по воротах 1-2 футболісти? І ви, Максиме, кажете про якісь тактичні установки?
Чудес у цій справі не буває. Грають у хокей тільки тоді, коли навчаться кататися на ковзанах. Десятьма предметами жонглюють лише тоді, коли освоїли мистецтво жонглювання 2-3 предметами.
Грати у «футбольчик» можуть і легкоатлети. А для гри у футбол, необхідне знання футбольної абетки, футбольного алфавіту.
Футболіст, який не прагне прибрати білі плями у своїй технічній підготовці – пустушка. З такими гравцями команда не має майбутнього. Її доля, у цьому варіанті, районний та обласний рівень.
Серйозні перспективи відкриються лише тоді, коли сформуєте у гравців мотивацію до самовдосконалення, яка не має жодного відношення до грошей. Докладно про це я пишу у своїх книгах. Хочете пораду?
Створюйте «безкоштовний КСФТО», якщо грошей на професійний у Вас немає і приділяйте йому 70% тренувального часу. Це гарантований шлях до успіху.
Хочете – вірте, хочете – ні. А тепер несподіване. Все те, про що написав – другорядне. Фундамент головного – духовне виховання. Розв'яжіть це завдання – все інше вирішиться автоматично.
Шановний Максиме! На завершення статті відповім на Ваші запитання максимально коротко. Підвищення індивідуальної майстерності це першорядне, але не головне.
Головне це формування команди духовного моноліту з урахуванням програми духовного виховання.
Немає коментарів:
Дописати коментар