Візит до мінотавра

Це було у 2012 році. Вже більше десяти років, як я оббивав пороги футбольних чиновників усіх рангів, все ще сподіваючись серед океану байдужості та глузувань знайти того чиновника, у свідомості якого турбота про національний футбол не задушена користолюбством, кар'єризмом та статусною амбітністю.

Через знайомих домовився про зустріч із віце-президентом у футбольному домі на Лабораторному провулку 7. У призначений день я зайшов до будівлі футбольного будинку, де ніколи не був. Праворуч на ресепшн мене зупинили, перевірили паспорт та забрали його, пообіцявши віддати при виході.

Потім зателефонували до потрібного кабінету, де підтвердили мою зустріч. Підходячи до турнікету, я глянув на хол. Мене тоді вразив блиск мармурової підлоги.

У голові спливли картинки селищних футбольних полів із бур'яном по коліно та воротарські рамки без сіток. Про жодні загороджувальні шестиметрові сітки за воротами там можна було навіть не мріяти.

Вдалині зліва побачив скляну стіну, де англійською мовою було написано "Банкетний зал". Це ресторанно-фуршетна зона, де традиційно накривають столи для делегацій та керівників виконкомів обласних УАФ.

Дивлячись на матове скло банкетного залу на бездоганні меблі, мимоволі згадував розповіді сільських, селищних та районних ентузіастів про те, що іноді зривалися виїзди до сусідніх районів та міст через елементарну відсутність грошей на купівлю бензину. Десять хороших м'ячів для таких команд – це була нездійсненна мрія.

Співробітник, який спустився в хол, щоб провести мене до віце-президента, чемно приклав свою карту до потрібного місця, турнікет відкрився, і я зміг пройти до ліфта. На мій подив простий смертний у ліфт увійти ніколи не зможе.

Потрібна електронна карта, яка, зрозуміло, у співробітника була. Ми піднімалися зовнішнім ліфтом, споглядаючи навколишню природу. Я в цей час думав про те, що бутси для селищних та сільських футболістів – це взуття інопланетян. А поле зі штучним покриттям – космодром для них.

Поле з природним професійним газоном такі хлопці бачили лише по телевізору або у ві сні. Фешенебельність будівлі, блиск мармуру, недоступність кабінетів із їхніми мешканцями настільки контрастували з національною футбольною реальністю, що не думати про реформи у нашому футболі я не міг.

Один із перших абзаців Статуту УАФ говорить:

"Головна мета діяльності УАФ - розвиток та популяризація футболу в Україні, спрямовані на підвищення рівня та масовості цього виду спорту серед усіх верств населення України". Хвостову частину цих загальних деклараційних та лицемірних слів я повторювати не буду.

Як ви вважаєте, наскільки реалізується ця мета керівництвом українського футболу? Президент УАФ – Андрій Шевченко. Він же – голова комітету всіх національних збірних. Він же – голова комітету з питань майбутнього футболу в рамках ФІФА.

Без коментарів. За трьома зайцями поженешся... Загалом, ви мене зрозуміли.

Заступники Шевченка з національних збірних – Ребров та Мауро Тассотті.

Ребров для мене як тренер – нуль, зеро. Тренер – це насамперед неформальне лідерство. Цієї якості в цьому тренері я не побачив.

Як він поводиться, як чиновник - уявлення не маю. До речі, можете пояснити, як можна поєднувати чиновницьку посаду та посаду головного тренера головної збірної?

Мауро Тассотті – громадянин Італії. Що він робить в Україні? Бракує грамотних громадян України в керівництві?

Ви чогось чекаєте від такого керівництва? Я – ні. З моменту мого порожнього візиту минуло 14 років. Щось змінилося у керманичів українського футболу?

Вільний вхід до Будинку футболу лишається міфом. Система безпеки працює як у режимній установі:

Попередня домовленість: Без підтвердження від співробітника (який має спустити «добро» на охорону) вас не пропустять навіть на поріг.

Пост охорони: Вас зустрічають люди у формі, які ретельно перевіряють паспортні дані. Дані вносяться до бази відвідувачів.

Турнікети та картки: «карткова» історія нікуди не зникла. Турнікети на вході – це лише перший рівень. Ліфти справді закодовані: ніхто не підніметься на поверхи, де розташовані кабінети керівництва, без активації електронним ключем-перепусткою.

Навіть якщо ви журналіст із акредитацією, ваш рух по будівлі обмежений. Ви можете бути в прес-центрі (перший поверх), але «гуляти» поверхами, де вирішуються долі бюджетів, вам ніхто не дозволить.

У холах УАФ — дизайнерські меблі та клімат-контроль. У роздягальнях районних ДЮСШ — грибок на стінах та холодна вода з відра, бо бойлер згорів ще за колишнього президента федерації.

Біля входу до Будинку футболу припарковано авто, вартість яких перевищує річний бюджет розвитку дитячого футболу цілої області. А в цей час сільська команда знімається з чемпіонату, бо не має грошей на бензин, щоб доїхати до суперників по турніру.

У банкетному залі УАФ подають делікатеси, ціна яких еквівалентна десятці м'ячів високої якості або комплекту сіток для воріт. Але м'ячів у глибинках немає — діти тренуються «лисими» покришками, які ще пам'ятають часи Союзу.

Тоді, 14 років тому, я здійснив візит до Мінотавра. Чому до Мінотавра?

Тому що футбольні функціонери, які засідають у футбольному домі – це і є колективний Мінотавр, який ненаситно пожирає всі мрії та сподівання молодих футболістів та тренерів із української глибинки. І поки Мінотавр живий, про жодну світову гегемонію українського футболу можна навіть не мріяти.

Чи можна вбити Мінотавра? Неможливо. Вб'єш його – організаційно вб'єш професійний футбол. Тут потрібний метаморфоз. Метаморфоз перетворення Мінотавра на всемогутнього Джина - охоронця всіх футбольних ентузіастів, як глибинки, так і міст. Чи це можливо? Так, можливо, але це вже зовсім інша історія.

 

             Футбольний храм: де його шукати?

Не знаю, звідки з'явилася думка, написати цей пост. Працюючи над одним матеріалом, раптом з'явилася ідея, висловитись на цю тему.

Ви навіть не уявляєте, про що хочу вам сказати, які думки донести. Про це тренери не говорять, про це у ДЮСШ та академіях не говорять, про це у школах тренерів та на футбольних кафедрах теж не говорять. Саме тому у нас футбол не асоціюється із мистецтвом, саме тому ми галактично далекі від створення Майстер-команди.

Якщо ця тема відвідала мої мізки, то не висловитися на цю тему я не можу. Не можу тому, що моральність футболістів – це одна із складових монолітності внутрішньокомандного духу.

Я бачу футбольне поле як футбольний храм. Змолоду, коли я виходив на газон повноформатного футбольного поля, то в мене дух захоплювало. Я вже ні про що не думав, окрім футболу, ніби, при перетині кордону поля, у мене в голові хтось клацав вимикачем, відключаючи в голові всі побутові та життєві загалом турботи та справи.

Для мене футбольне поле – це храм. Справжній футбольний храм. В одній зі своїх робіт я показував український футбольний дім, де розташована національна федерація футболу. Можу ще раз показати. Мені не складно. Ось цей будинок у всій своїй красі.

Так, це футбольний дім, але не футбольний храм. Я не можу описати цей будинок у захоплених тонах з багатьох причин. Для мене футбольний храм це не будівля. Для мене це футбольне поле!

Ось чому, роблячи перший крок на трав'яний газон поля, я перевтілювався і перевтілююся навіть у своєму далеко не молодому віці. Ось чому мене нічого не цікавить, окрім футболу, коли я перебуваю у храмі.

А як до цього ставляться сучасні тренери? Ні, ні, відповідати за них я не буду. Найкраще самі запитайте у них про це.

Уявіть собі на мить, що боєць плюнув на татамі в присутності свого Вчителя. Як ви вважаєте, що б з ним було? Думаю, що цей вихід на татамі був би для нього останнім. Такого бійця вигнали б з ганьбою.

Татамі для бійця це 64 квадратні метри священного простору. Це не пустир і не підворіття. Це місце, де відбувається священнодійство.

Жоден вид боротьби не мислим без духовної складової.

Ви знаєте, що таке палуба для моряків? Ви знаєте, що плювок на палубу це злочин? Ви знаєте, що ступати на палубу можна лише з правої ноги?

Про недопалок на палубі я навіть не згадую. Боцман, мабуть, вбив би.

Я зараз говорю не про забобонні проблеми. Я говорю про те, що палуба це для моряка і морського офіцера щось більше, ніж горизонтальна поверхня корабля, ніж набір дощок і брусків, яких збили.

А чим для футболіста є футбольне поле? У мене склалося враження, що футбольне поле для сучасного професійного футболіста – це, перш за все, майданчик, де він заробляє бабасики, бабульочки, тугрики, капусточку, зелені тощо. Знаю, що багато хто з вас обуриться і скаже, мовляв, ні це не так!

Адже майже всі футболісти, виходячи на газон, моляться. Особливо це видно і впадає у вічі, коли футболіст виходить на заміну. Так, він справді молиться, просячи у Бога удачі.

Безумовно, удачі. Тут нема сумнівів. Але, виходячи на поле і молячись, більшість, дай Боже, щоб я помилявся, не стільки думають про свою смиренність перед величністю храму і вдячністю Богу за факт виходу на футбольне поле, скільки про те, щоб їхня конкретна гра в конкретному матчі не вплинула негативно на його контрактну зарплату, а якщо і вплинула то позитивно.

Не сприймайте мене, як циніка, але ставлення до тренувань, спортивного режиму і деяких інших речей наводять мене на ці думки. Чи я помиляюся? Якщо футболіст сприймає футбольне поле як футбольний храм, то чому він плює в храмі? Чому він сякається у храмі?

Ви бачили, щоб у католицькому храмі хтось плював на підлогу? А у православному храмі бачили? Може ви бачили, як плюють на підлогу в мечеті? Ні, не бачили? І я не бачив.

Натомість постійно бачу, як плюють на газон, харкають та висморкуються футболісти будь-якого рівня кваліфікації. Може я даремно чіпляюся до футболістів? Можливо, такі речі – норма у футболі?

Можливо. Тільки мені особисто не дуже приємно було б бачити, як мої суперники спорожняють свої носоглотки на газон футбольного поля, а мені після цього доводилося б падати на всі ці соплі та слини, виконуючи підкат. Невже немає можливості потерпіти до паузи в грі і підбігти до краю поля, щоб відплюватись і відхаркатися?

Не знаю, хлопці, не знаю. Можливо я не правий. Але якщо футбольне поле для футболіста це не священний простір, то що для футболіста є священним?

Запитаю по-іншому. Духовність притаманна футболу? Я не один рік думав про те, що таке "футбольна команда". Думав, можливо навіть більше десяти років і прийшов до того, що футбольна команда - це, перш за все, духовний моноліт, створений... а далі вже йде розшифровка цього таємничого для сучасних футбольних спеців і вчених поняття, без якого створити висококонкурентну команду неможливо.

Хочу зауважити, що між створенням команди та заповненням амплуальних вакансій дорогими вундеркіндами величезна різниця величиною в прірву. І якщо я правий щодо духовного моноліту, то де мені відшукати духовність у сучасних командах, якщо навіть у футбольному полі гравці не бачать жодної святості?

Може, підкажете мені? Подумайте про це. Адже у футболі духовність не обмежується ставленням до футбольного поля. Ця річ значно глибша і складніша. Але вона для сучасних тренерів або невидима, або малозначна.

Футбольне поле для футболіста – це не лише храм. Це, як не дивно, і татамі. Якось я розповідав, як один супер-пупер відомий футболіст після того, як у боротьбі на другому поверсі йому зачепили ніс, з якого пішла кров, він, не звертаючи уваги ні на кого, не просячи дозволу ні в кого, залишив футбольне поле!

Яка причина? Кров із носика пішла. Поле можна залишити лише після рішення тренера. Інакше тренер - це порожнє місце, інакше футболіст, який порушує неписані закони, не повинен залишатися у футболі, а повинен бути вигнаний із ганьбою.

Як ви вважаєте, цього супер-пуперфутболіста прогнали? Можливо наказали? Ні, зовсім ні. Його підвищили! І мені ще хтось нарікає, що я не люблю сучасний футбол?

 

          Близнюки не повинні мати одне імя!

Чому різні по суті передачі називають однаково? Вінегрет - це страва, яка має різні компоненти. У футбольному вінегреті, чомусь, компонентів не помічають. Річь йде про передачу, яка проходить крізь захисників. Таку передачу штучний інтеллект, який є збиральним джерелом знань, називає проникаючою та в лапках пише розрізаючою передачею.

Так розрізаюча чи проникаюча? Згідно з інформації штучного інтелекту, це одне й те ж. А між тим є спеціфика в передачах крізь лінію захисників. Є різні передачі, і їх треба розрізняти.

Це дуже корисно при спілкуванні тренера з футболістами. Хочу навести приклад. Коли тренер, спілкуючись з гравцями, каже про центр та фланги - це одне. Коли ж він використовує в своєму лексіконі поняття напівфланги, то це вже зовсім інша справа. Бесіда стає більш конкретною і зрозумілою.

Якщо довіряти інформації штучного інтелекту, то ніякої різниці між проникаючою та розрізаючою передачами немає. Але, різниця, все ж таки, є, як мені здається.

І ця різниця принципова. А якщо так, відрізнити одну передачу від іншої дуже легко.

Хочу наголосити, що на істину я не претендую, а лише висловлюю свою думку в цьому питанні. Чим же проникаюча передача відрізняється від розрізаючої?

Відразу хочу сказати, що і та й інша передача є розрізними. Просто ці розрізання мають свою специфіку.

Почну з розрізаючої передачі. Коли робиться передача, що розрізає, адресат її біжить паралельно бічним лініям або за курсом, який близький до їх паралельності.

У цьому варіанті передача робиться на хід партнеру. На малюнку видно, що передача робиться гравцю під номером 3.

Проникаюча передача характерна тим, що її вектор близький до паралельності по відношенню до бічних ліній. Це ніби безадресна передача для оборонців.

Але насправді гравець, якому робиться ця передача, чудово знає, що її адресат саме він. При проникній передачі адресат шукає м'яч, а не м'яч - адресат.

Як правило, при такій передачі адресат знаходиться на одному з флангів або напівфлангів, а гравець, що адресує, в центральній смузі або десь неподалік. Передача робиться, як я вже сказав, безпосередньо у бік воріт суперника, а партнер стартує з флангу.

А тепер давайте ще раз подивимося на остінній малюнок:

На цьому малюнку ви бачите приклад проникаючої передачі. Гравець 1 жовтої команди своїм пасом до точки пенальті пронизує оборону, як ніж пронизує масло. Це і є проникаюча передача.

Такі передачі небезпечні тим, що адресат передачі не стоїть на місці, а робить ривок, причому на велику відстань. При передачі, що проникає, не м'яч шукає партнера, а партнер шукає м'яч.

Ще раз хочу повторити. При передачі, що розрізає, м'яч шукає партнера. При проникаючій передачі партнер шукає м'яч.

Справжній матеріал - це мій погляд на різновид передач у футболі.

 

                  Ера одноногих мільйонерів

Ми звикли бачити на екранах футболістів, чия трансферна вартість перевищує бюджети невеликих міст. Нам продають їх як ідеальні машини, як богів м'яча. Але подивіться уважніше. Що ви бачите насправді?

Я бачу функціональну інвалідність, загорнуту в брендову форму.

Сучасний футбол — це гра одноногих. 99,9% професійних гравців сьогодні грають лише однією, «робочою» ногою. Друга кінцівка для них — це не інструмент творчості чи сили, це просто опора. Це той самий дерев'яний костиль, який допомагає їм не впасти, поки вони шукають позицію для своєї єдиної робочої стопи.

Як так сталося, що в епоху космічних технологій та наукового підходу до тренувань, базовий технічний навик — гра обома ногами — став дефіцитом? Ми маємо справу з поколінням гравців, які «кульгають» на полі, попри свої ідеальні м'язи. Коли м'яч потрапляє під неробочу ногу, магія зникає, і ми бачимо безпорадність.

Можливо, з мого боку, це необгрунтована обмова? А як же бути з тренерськими откровеннями? Наприклад: "Якщо він не вміє грати лівою ногою, то вже ніколи не навчиться нею грати". 

Це типова думка сучасного тренера. Якщо з десяти випадково обраних тренерів більшість заперечать цю мою думку, кажучи, що вони навчають своїх гравців грати неробочою ногою, то я публічно вибачусь так закінчу свою діяльність на теренах футболу.

Обличчя футбольної індустрії можна побачити в дзеркалі двоногості. Це і є справжнє обличчя сучасного футболу. 

Ми створюємо ілюзію досконалості там, де є лише вузька спеціалізація та технічна обмеженість. Гравець із костилем замість лівої ноги — це не перебільшення. Це чесне дзеркало для кожного, хто виходить на поле «Лусаїла» чи «Вемблі».

Хочете приклад з верхніх поверхів сучасного футболу? Хочете знати, як справи з двоногістю у володарів золотих мячів?

Будь ласка. Це було дуже давно. Два футболісті київського "Динамо" вийшли на воротаря. Захисники залишилися за їх спинами. 

М'яч був у футболіста, який увірвався в штрафний майданчик з позиції правого напівфлангу. Зліва від нього розташувався володар золотого м'яча Блохін. 

Воротар, зрозуміло, вийшов на володаря круглого, щоб скоротити кут атаки. З м'ячем був, якщо не помиляюсь, Буряк.

Коли він зробив поперечний пас Блохіну, той знаходився в районі протилежного кута воротарського майданчика. До пустих воріт 5 з половиною метрів. 

Перед Олегом були пусті ворота! Але володар золотого м'яча не наважився бити тому, що м'яч прилетів під неробочу праву ногу.

Блохін зупинив м'яч, поміняв опорну ногу, зробив замах лівою ногою, так коли ця нога вже майже торкалася круглого, підлетівший захисник в падінні виніс м'яч на кутовий. Цю ситуацію я бачив своїми очима.

А чи чули ви слова телекоментатора про те, що удар Петренка чи Бондаренка був блискучий, але неточний тому, що удар був зроблений неробочою ногою?

Чули чи ні? Я мільйон разів чув.

Якщо якийсь тренер скаже, що працює з вихованцями над двоногістью, то було б гарно, щоб відповів який процент успішних виконань має неробоча нога від досягнень робочої ноги? Таку відповідь я б з задоволенням послухав.

Знаєте, чому з задоволенням? Тому що, я б спостерігав, як тренер, дивлячись прямо в очі, брехав би про свою діяльність. Задоволення в тому, що цей тренер публічно показав би лицемірність та брехливість сучасного футболу.

Він би проявив несвідомо те, про що я кажу вже чверть віку. Зробіть висновок самі. Так потрібна двоногість футболістам чи ні? Що вам підказує совість?