Дві пари кед

Давним-давно, у далекі 60-ті минулого століття, спортивне взуття було не таке, як зараз. Про кросівки – найпопулярніше взуття сучасності – можна було лише мріяти.

Та що там мріяти. Уявити таке зручне взуття було неможливо. Тоді задовольнялися кедами, напівкедами, спортивними тапочками далеко не найвищої якості.

Предметом заздрості на той час були китайські кеди. І зовні приємні, і зносу їм не було. Але вдавалося придбати їх не всім. У вільному продажу їх не було.

Ганяти м'яч у таких кедах мені не пощастило. Батьки купували мені кеди вітчизняного виробництва.

У ті часи китайські товари були у великій пошані. Це і термоси, і ліхтарики, і кульки для настільного тенісу, які дуже цінувалися. Якщо я не помиляюсь, то вітчизняні кульки коштували три копійки, а китайські - аж 15 копійок. У дворах зазвичай були столи для настільного тенісу.

Були дерев'яні, але були з бетонним (!) покриттям. На останніх, господарі китайських кульок грати не ризикували – надто цінували східний товар.

За своєю високою якістю, китайські товари півстолітньої давності не йдуть у жодне порівняння із сучасним китайським ширвжитком. Але, я відволікся.

Через відсутність китайських кед, ваш покірний слуга радів і вітчизняним, оскільки ганяти м'яч з ранку до пізнього вечора без спортивного взуття було просто немислимо. У літній час розлучався з м'ячем тільки на час приймання їжі.

Гра на дворовому футбольному полі та жонглювання м'ячем змінювали один одного протягом усього світлового дня. Коли ж дорослі вивішували білизну, захоплюючи частину футбольного поля, нічого не залишалося, як жонглювати м'ячем та використовувати цегляну стінку свого п'ятиповерхового будинку для шліфування ударів та прийому м'яча.

Навіщо це оповідання? Заздалегідь прошу вибачити мене за нескромність, але коли вже вирішив розповісти, то розповім. Ця розповідь до того, що в один із літніх сезонів, коли мені було 11-12 років, я стер до дірок дві пари кед. Між покупкою першої та третьої пари пройшов один місяць!

Батько був не в захваті від незапланованих витрат, розглядаючи взуття, що вийшло з ладу. Тканина не відірвалася від підошви, яка, своєю чергою, не тріснула, як це часто буває. У підошві, в районі основи великого пальця, була дірка!

Таке інтенсивне спілкування із м'ячем не могло не дати результатів. Те, що тренується, розвивається. Абсолютно не має значення, яких результатів я досяг. Не це головне. Щоб пояснити свою думку, наведу кілька коротких прикладів.

Для того, щоб купити квартиру для своєї сім'ї, сорок років тому, довелося кілька місяців працювати ночами на хлібзаводі. Те, що я там побачив, мене шокувало.

Стоячи на виході печі, одне дівчисько брало в руки з піддону печі сім (!) білих «цеглинок» і кидало їх у лоток, з відстані 1,5 метра. Буханці хліба чітко приземлялися в лоток, розташувавшись в один ряд. Я не вірив своїм очам.

Мені здавалося, що навчитися цього неможливо. Але, вже через два місяці, перекидаючи щоночі по 30 тонн буханців хліба, ваш покірний слуга робив те ж саме – впевнено затискав сім буханців білого хліба між долонями і кидав цю «гармошку» у лоток.

Жоден фокусник, жонглер чи еквілібрист не зробить такого, якщо йому дати на підготовку один день. Для того, щоб освоїти такий спосіб розвантаження печі, необхідні тижні щоденних наполегливих тренувань.

Неперевершений піаніст радянських часів Ріхтер тільки на розминку пальців витрачав щодня чотири (!) години, ганяючи гами. Тільки після чотиригодинного розіграшу він приступав до роботи над репертуаром.

Балерина зі світовим ім'ям Майя Плесецька, перебуваючи на відпочинку в Криму, розпочинала день із п'ятигодинної (!) розминки (06-00 – 11-00). Тільки після цього дозволяла собі властиві для більшості видів відпочинку та розслаблення.

Ця замітка адресована насамперед тим молодим людям, яких зомбують казками про винятковість талантів деяких футболістів та недосяжність рівня їхньої гри. Ніхто не заперечує наявність у футболі унікальних талановитих спортсменів.

Але, автор цих рядків обурений міфами, що насаджуються вболівальникам, про недосяжність рівня таких спортсменів. У шоу-футболі праця не в пошані. А тим часом, наполеглива щоденна праця набагато ефективніша за ставку на талант.

Не можна досягти висот футбольної майстерності, рекламуючи побутову нісенітницю, проводячи ночі в кегельбанах і даючи нескінченні інтерв'ю у форматі світських тусовок. Талант - це пустоцвіт.

Для того, щоб освоїти ази футбольного мистецтва, потрібно стерти до дірок хоча б одну пару кед на місяць.

 

Бразильці відпочивають!

(відбір футболістів)

Дуже шкода, що більшість людей дивляться на Біблію як на книгу релігійних фанатиків. А тим часом, ця книга є невичерпним джерелом мудрості, як на мене.

Фраза «не сотвори кумира» має два рівні розуміння. Перший вказує на те, що Бог один і єдиний, на те, що не можна створювати хибних Богів.

Другий рівень розуміння розкриває глибинний та масштабний зміст цієї фрази. Створюючи собі кумира, авторитету, ми мимоволі применшуємо власний потенціал, власні можливості та здібності, нескінченну міць яких заклав у нас Творець. Чи правильно це?

Звісно ж, ні. На жаль, але в цьому світі кумири створюються повсюдно, з приводу та без приводу. Футбол не є винятком.

Іноді кумири створюються навмисно, щоб виправдати свою недбалість і злидні. Ми нічим не гірші за бразильців, іспанців, італійців!

Уболівальники та футбольні фахівці всього світу з благоговінням розповідають про золоті бразильські пляжі. Говорять про них так, ніби кажуть про футбольну Шамбалу. Багато хто вважає, що у бразильців техніка гри у футбол близька до досконалості.

А скажіть мені на милість, чим гірше чарівників м'яча з цих пляжів хлопчаки з київських, львівських чи чернігівських дворів? Чим? Можливо, у структурі ДНК бразильців є особливий футбольний ген – Божий дар, недоступний іншим?

Чому, у такому разі, збірна Бразилії програла збірній Франції у фіналі одного із чемпіонатів світу? Та хіба Франції?

Цілком очевидно, що на звеличення інших штовхає власний комплекс неповноцінності. Я вже писав про те, що зі мною в одному класі вчився худенький хлопчина - Мишко Генін, силі удару якого міг би позаздрити сам Роберто Карлос.

У моєму дворі дива дриблінгу демонстрував Вітька Чуб, царство йому небесне. М'яч у нього можна було відібрати лише одним способом – збити з ніг.

І коли, на наших очах, із чергового футболіста, ЗМІ робили футбольну ікону, у нас, у завсідників дворового футбольного майданчика, це викликало посмішку. Ми добре знали ціну тієї чи іншої «коронації».

Багатогодинні щоденні тренування та ігри дозволяли тверезо оцінювати чергове звеличення. Можна було б розповісти не про один десяток ситуацій на футбольному полі, які вирішилися «чудовим» чином завдяки завзятим щоденним тренуванням. Але робити цього не буду, оскільки це, як мінімум, нескромно.

Скажу тільки те, що велич футбольної Європи це не захмарні висоти футбольної майстерності, а рівень гри, що цілком досягається. Необхідно лише знати, як і скільки тренуватись. Але, найголовніше, необхідне бажання.

Анатолій Тарасов неодноразово змушував ціпеніти всю хокейну Канаду, розриваючи на шматки збірну зірок родоначальників хокею. Невже таке не можна зробити у футболі?

Невже не можна збити пиху з бразильців, іспанців, англійців та інших представників футбольної богеми? Можна! Ще як можна! І треба!

А золоті бразильські пляжі нам без потреби. Наші двори кишать футбольними геніями. Потрібно лише захотіти їх побачити та навчитися робити з них справжніх футбольних Майстрів.

 

Виїзна модель

У сімдесятих роках минулого століття це поняття було рівносильне лайці. Успіхи Валерія Лобановського у піднятті ігрових кондицій футболістів київського «Динамо» на нечувано високий рівень сприймалося московськими футбольними функціонерами ревностно та з неприхованим роздратуванням.

«Виїзна модель» – поняття, яке з'явив на світ Валерій Лобановський. Така модель гри на виїзді цілком виправдовувала себе, давала позитивні результати, що сказувало опонентів київського тренера, якого звинувачували у всіх смертних гріхах.

Для тих, хто не знає, що за штука така «виїзна модель», поясню максимально просто. Ідея наступна. Нічиї на виїзді та перемоги вдома гарантували, як вважав Валерій Лобановський, перемогу у національному (тоді у союзному) чемпіонаті.

Звідси простий висновок: вдома необхідно викладатися, набираючи очки та задовольняючи свого вболівальника, а в гостях грати від оборони, захоплюючи центр поля та довго розігруючи м'яч. Іншими словами, на виїзді необхідно грати у півсили, не витрачаючи енергію на створення гольових моментів, а використовуючи помилки суперника.

Так і грало київське "Динамо". Але подібний прагматизм не завжди вітався навіть уболівальниками київського «Динамо», які хотіли бачити не лише вдома, а й у гостях яскраву та результативну гру.

Монотонне перекочування м'яча захисниками на своїй половині поля, за відсутності будь-якого бажання йти вперед, виводили зі стану рівноваги навіть суддів. Як я ставлюся до «виїзної моделі»?

І погано, і добре водночас. Погано тому, що гра на утримання рахунку є протиприродною та абсурдною. Тому що половина турнірних поєдинків, проведених в оборонному ключі, неминуче атрофує атакувальну міць команди.

Формулу «що тренується, те розвивається» ніхто не скасовував. Якщо команда постійно, день у день, від матчу до матчу шліфує свою ударну майстерність, снайперські якості, то й проблем у грі вона не матиме. Якщо ж тренування скоротити вдвічі, то кінцевий результат буде аналогічним.

Матчі, проведені під печаткою «виїзної моделі», послаблюють тренувальний ефект. Це очевидно, як на мене. Що гарного бачу в моделі гри?

Є один безперечний плюс – відновлювальний ефект. Після виснажливого наднапруженого матчу провести наступний у сповільненому темпі з мінімальними енерговитратами, як кажуть, сам Бог велів. Який висновок? А висновок робіть самі.

Аргументів на користь застосування «виїзної моделі» та аргументів проти неї можна знайти достатньо. Рішення за вами. Щодо моєї думки, то вона за останні тридцять років змінилася. Змінилося від негативного до помірно позитивного.

В ідеї виїзної моделі підкуповує можливість зміни турнірного ритму у виступах команди. Але це не єдиний плюс. Гра на виїзді від оборони – це чудовий полігон для шліфування мистецтва контратак. Вкотре переконуюсь у надзвичайній природній інтуїції Валерія Лобановського.

У його здатності знаходити такі рішення, ефективність яких значно перевищує очікування того, хто знайшов ці рішення. Чи потрібна зараз «виїзна модель»? А як ви вважаєте?

Для того, щоб використовувати на практиці цю модель, потрібно викладатися вдома. Іншими словами, для того, щоб розслабитись, необхідно попередньо напружитися. Чи згодні?

За всієї суперечливості особистості Валерія Лобановського, думаю, що не знайдеться жодної людини, яка б засудила його в банальності та передбачуваності. На жаль, далеко не кожен футболіст після закінчення своєї кар'єри стає самобутнім видатним тренером.

 

Таємниці футбольної стратегії та футбольної тактики

Про взаємозв'язок футбольної стратегії та тактики я вже висловлювався неодноразово. Зокрема свої погляди з цього приводу озвучив у книзі «Золота тактична схема».

Справжньою статтею хочу підвести межу у своєму розумінні поняття «тактична схема у футболі» та взаємозв'язку футбольної стратегії та футбольної тактики. Почну з прикладу.

Петя та Вася не знайшли порозуміння зі своїм другом Колею. Вони вважали, що їхній друг надто зазнався, і вирішили його провчити. Провчити можна по-різному. Петро та Василь вирішили «мокнути» свого друга.

"Мокнути" також можна по-різному. Друзі вирішили підкрастись до Миколи ззаду та зіштовхнути його у воду.

Цей приклад я навів для того, щоб якнайдохідливіше показати взаємозв'язок стратегії та тактики, провівши паралель з футбольною стратегією та футбольною тактикою. Яку мету намітили друзі?

Відповідь – провчити. Яка мета у футболі? Відповідь – перемогти суперника, забивши у його ворота більше м'ячів, ніж він – у Ваші. Для того щоб провчити, необхідно намітити стратегію реалізації цієї мети.

Стратегічне рішення - "мокнути". За вибір стратегічного рішення відповідає питання «як?». За вибір тактичного рішення відповідає питання «за рахунок чого?».

За рахунок чого можна реалізувати стратегічне рішення "мокнути"? Підкрастись ззаду і штовхнути у воду. Футбол – не виняток.

Там, де є протистояння, неминуче постають стратегічні та тактичні питання. Ціль у футболі зрозуміла всім – перемогти. Але як?

Відповідь це питання і є стратегічним рішенням. Цілком очевидно, що жоден тренер перед матчем не озвучуватиме свою стратегію на майбутній матч.

Це зрозуміло. Але чому на післяматчевих прес-конференціях жоден тренер не розповів про свою стратегію, завдяки якій його команда перемогла? Чому?

Стратегічні рішення це що, таємниця за сімома печатками? Хіба що для тих уболівальників, які вважають тренерське мистецтво недосяжним та незбагненним.

Ще раз повторю, що за вибір того чи іншого стратегічного рішення, на мою думку, відповідає питання «як?». Це стосується не лише футболу, не лише будь-якого виду спорту, де є протистояння, а й військової справи.

Як можна перемогти у футболі? Відповідь:

- обстрілюючи ворота суперника з далеких дистанцій;

- обстрілюючи ворота суперника із середніх дистанцій;

- прориваючи оборону на флангах, з наступним навісом м'яча до штрафного майданчика суперника:

а) без організації тотального пресингу (пресингу з усього полю) після невдалого навісу;

б) із застосуванням тотального пресингу, після невдалого навісу, з метою відбору м'яча, переведення його на фланг та чергового навісу до штрафного майданчика суперника;

- Блокування ключових гравців команди суперника;

- вимотування суперника за допомогою «гальмування» контратак у завершальній фазі з наступним відкатом до свого штрафного майданчика (коли команда веде у рахунку матчу);

Це основні стратегічні рішення, які спали на думку без особливих роздумів. Зрозуміло, таких рішень можна вигадати набагато більше, але не думаю, що існують якісь «особливі», «незбагненні» для вболівальників та «надтаємні» для тренерів інших команд.

То чому ж тренери не озвучують своїх стратегічних рішень на післяматчевих прес-конференціях? Чому? Згадую анекдот радянських часів.

Чоловік заходить у гастроном:

- У вас є червона ікра?

– Ні.

- Чому?

- Тому, що її ніхто не питає.

Можливо, так і у футболі? Чи не говорять про стратегію тому, що вона нікого не цікавить? Щось у цьому є.

Але, головна причина, гадаю, інша. Ризику накликати на свою голову праведний гнів уболівальників та фахівців, але, проте, озвучу свою думку щодо цього.

А чи затребувана взагалі стратегія у футболі? Майже впевнений, що ні. Чому я так думаю? Все дуже просто.

Для того щоб реалізувати те чи інше стратегічне рішення тренера, необхідно мати не лише високі командні параметри, а й високу індивідуальну майстерність. Про яку тактичну підготовку футболістів може йтися, якщо вони не чули про футбольну стратегію?

На жаль, на превеликий жаль, має визнати те, що більшість, та чого там лукавити, майже всі тренери під тактичною підготовкою футболістів розуміють набуття футболістом навичок, необхідних для реалізації того чи іншого футбольного амплуа (захисник, півзахисник, нападник). Чи стосується тактики командна амплуальна мозаїка (тактична схема у футболі)?

Про це трохи згодом. Припустимо, тренер, знаючи, що має поєдинок з дуже грубим суперником, вирішує переграти його, для зменшення ризику отримання травм своїми гравцями, за рахунок інтенсивного обстрілу злодієм суперника з далеких дистанцій.

Але, як можна здійснити такий стратегічний задум, якщо тільки «Іванов» вміє бити здалеку і, на жаль, далеко не завжди успішно? Як можна розраховувати на швидкісні контратаки, якщо з прийомом м'яча у русі, культурою пасу та загальнофізичною підготовкою проблеми?

Дуже був би радий помилитися, але думаю, що справи йдуть саме так.

Як відомо, стратегія без тактики не може існувати. І навпаки. Про яку тактику може йтися, якщо стратегія як така не затребувана?

Тактика у сучасному футболі це міф.

Такого висновку підводить логіка. Ви, звичайно, маєте право поставити наступне питання. А як же тактичні схеми? А ось це питання дуже цікаве… Тепер я дозволю поставити Вам питання, шановний Читачу.

Ваша команда вийшла на матч із чотирма нападниками. На який вони потрібні, якщо суперник не випускає Вашу команду зі штрафного майданчика? Можливо, варто було б застосувати схему розміщення гравців 7-2-1?

Ах так, Ви ж не знали, що суперник не дасть навіть перепочити Вашій команді. Ще приклад, який озвучив питання. Чи потрібні Вашій команді чотири півзахисники, якщо суперник свідомо віддав Вашій команді центр поля та грає на контратаках?

То потрібні чи ні? Можливо, у цьому варіанті, чи доцільно застосувати схему розміщення гравців 5-0-5? Ах так, знову забуваю, що Вас не попередили про те, що мучать Вашу команду контратаками.

Тепер Ви розумієте, що загальновизнане поняття «тактична схема у футболі» має дуже опосередковане відношення до футбольної тактики? Втім, вирішуйте самі.

Моя справа – висловити свої думки щодо цього, а Ваша справа – приймати мої докази чи ні. Можу припустити, що Вас, шановний Читачу, цікавить озвучення хоча б одного тактичного прийому, що забезпечує вирішення якогось конкретного стратегічного завдання. Ну що ж, будьте ласкаві.

Нагадаю про одне з озвучених раніше стратегічних рішень: «зганяння суперника, за допомогою гальмування контратак у завершальній фазі, з наступним відкатом до свого штрафного майданчика». За знаходження стратегічного рішення відповідає питання «як?».

Запитання: як перемогти? Відповідь: виснажити суперника, використовуючи перевагу у фізичній підготовці.

Насправді я помилився. Стратегічне рішення – виснажити суперника. І все!

А ось продовження фрази: «за рахунок гальмування контратак у завершальній фазі тощо» є не що інше, як тактична реалізація, оскільки воно (продовження) відповідає питанням «за рахунок чого?».

До речі, розшифрую слово «гальмування», щоб тактична реалізація стратегічного задуму була чіткою до кінця. Як виснажити суперника?

Слід змусити його бігати всією командою від воріт до воріт, тобто. із максимальною амплітудою. А зробити це можна лише одним способом.

Необхідно віддати середину поля супернику, зустрічаючи його біля лінії штрафного майданчика.

При перехопленні м'яча організовувати максимально швидку контратаку, змушуючи суперника повертатися до своїх воріт не кроком, а бігом (!). А далі найголовніше.

Необхідно загальмувати контратаку у штрафного майданчика суперника за допомогою кількох поперечних передач, чекаючи, коли вся команда суперника відкотиться до своїх воріт. І лише після цього продовжити атаку, чи навісом м'яча у штрафний майданчик, чи ударом по воротах суперника із середньої дистанції.

Після цього знову відкотитись у глуху оборону. Виняток становлять лише ті контратаки, розвиток яких призводить до 100% гольової ситуації. У таких випадках, як Ви розумієте, гальмувати контратаку безглуздо.

То все ж таки, що це за «звір» такий – «тактична схема у футболі»? Якщо порівняти зі стрілецькою зброєю, то тактична схема 4-2-4 це, скажімо, пістолет ТТ, тактична схема 4-3-3 – автомат Калашнікова тощо. Сама зброя не стріляє та не вражає.

Для максимально ефективного використання потрібна стратегічна установка та її тактична реалізація. Як можна використовувати пістолет ТТ для оборони своїх позицій, якщо противник великими силами атакують висоту, що зайнята Вами?

Як можна використовувати автомат Калашнікова в бою за окремі кімнати багатоповерхової будівлі? Універсальної зброї, що реалізує всі тактичні прийоми, не існує у природі! Тож чи можна говорити про пріоритетність тієї чи іншої тактичної схеми?

Про це Ваш покірний слуга дуже докладно висловився у книзі «Золота тактична схема». Футбольну загальновизнану тактичну схему я називаю амплуальною мозаїкою.

Це той амплуальний виконавський пакет (необхідне співвідношення захисників, півзахисників та нападників), який необхідний реалізації тієї чи іншої стратегічної завдання, з допомогою тієї чи іншої тактичного рішення. Амплуальний виконавський пакет (тактична схема у футболі) підбирається тільки під певну стратегію та тактику, але не під усі!!!

Неможливо правим хуком укласти всіх боксерів світу! Неможливо спуртом на старті обіграти всіх бігунів світу!

І коли 2004 року я почув про те, що тактичну схему 4-3-3 голландці оголосили найперспективнішою, у мене це викликало посмішку. Ще раз повторю те, що не можна вигадати зброю, яка була б однаково ефективною на великій відстані до супротивника і в ближньому бою, при стрільбі чергами і при стрільбі одиночними пострілами, мала б максимально велику обойму і містилася б у долоні.

Це елементарно, панове. Буду вдячний опонентам, якщо вони озвучать логіку своєї позиції з цього питання. Востаннє ставлю питання. Чи стосується тактики поняття «тактична схема у футболі»? Моя відповідь така: ніякої!

Тактична схема у футболі це універсальний набір гравців, залежно від стратегічних та тактичних уподобань тренера, який буде максимально ефективним, на його думку, за будь-якого характеру гри, що виникає на футбольному полі.

Тактичну схему у футболі можна назвати оптимальним складом команди на всі випадки життя, як кажуть. До вирішення конкретних тактичних завдань тактична схема не має жодного відношення.

І якщо Ви бачите, що від матчу до матчу тренер не змінює не тільки тактичну схему, а й конкретних гравців, то сміливо можете зробити висновок про те, що за цим складом і цією схемою жодної стратегії та тактики немає.

Це просто набір гравців, який, на думку футбольного тренера, може пристосуватись до будь-яких змін на футбольному полі. Дуже неприємний висновок чи точніше, непривабливий.

Тут неоране поле для футбольної аналітики. Чим займається сучасна футбольна аналітика? Це спортпрогнози, обговорення переходів гравців та тренерів. Втім, Ви зрозуміли - футбольна аналітика обслуговує плинність.

Фундаментальні ідеологічні, світоглядні питання давно не модні. Можливо, я неправий? Тоді із задоволенням познайомлюсь із тими роботами, де торкаються питання футбольної ідеології.

Ви тільки, шановні пані, вкажіть, де знайти такі статті.

Знаю, що давно оголошено і ще оголошено божевільним за мої єретичні погляди. Але, Ваш покірний слуга такий, який є.

Ніколи не кланятимуся трансфертному Богу тільки тому, що йому поклоняються всі. Мене цікавить істина, а не загальновизнана думка.

 

Футбольна фортеця

Хочу нагадати Вам, шановний Читаче, про деякі улюблені коментаторські терміни. Наприклад: «багатоешелонована оборона», «в'язка гра», «непробивний захист» тощо.

Перш ніж дати відповідь на головне питання, спробуємо розшифрувати ці поняття. Що таке багато? Два?

Звісно, ​​ні. Три? Це кілька, але ніяк не багато. Виходить, що мінімальна цифра для багато це чотири.

Але, давайте зробимо поблажку любителям красивих фраз і визнаємо цифру три, як багато. Тепер давайте розділимо кількість польових гравців на кількість ешелонів і отримаємо: 10:3 = 3,33. Тобто, у двох ешелонах виходить по три гравці, а в одному – чотири.

І тут підемо назустріч любителям красивих фраз і візьмемо до розгляду ешелон із максимальною кількістю гравців – чотири футболісти. Якщо цих гравців рівномірно розставити в одну лінію, то відстань між ними буде: 60:5 (інтервалів, утворених чотирма гравцями) = 12 метрів.

До речі, якщо як приклад взяти футбольне поле з обов'язковим розміром його ширини 64-75 метрів, то інтервал між гравцями збільшиться до 13, а можливо і 15 метрів! Між сусідніми гравцями 15 метрів!

Чи може проскочити футболіст через такі неприступні редути? Мої опоненти наводять контраргумент, чіпляючись за нього, як потопаючий за соломинку: захист не стоїть на місці!

Ну що ж, дякувати Богові, що не скам'янілі, рідні. А як щодо того, що нападаюча команда теж рухається?

На цьому контраргументи мої опоненти закінчуються. У них залишається останній «козир», після якого, як кажуть, відступати нема куди.

А козир такий: ти – дилетант!

Переконливо, правда? Просто нокаутуючий контраргумент! А як щодо створення нападаючою командою чисельної переваги на окремій ділянці футбольного поля? Можливо, сторона, що обороняється, заздалегідь знає, коли і де це відбудеться?

Чинник несподіванки дуже значущий у футболі. А якщо ще врахувати, що ривок у футболі далеко не другорядний прийом, то всі можливі та неможливі контраргументи прихильників непробивності футбольної оборони починають танути, як травневий сніг.

А висновок простий:

1. Захищатися від «стінки», як і від передач «в розріз» чи «за спину», при точному виконанні прийому нападаючими, неможливо!

2. Блокувати удар із середньої дистанції також неможливо;

3. Додайте до сказаного високий рівень техніки обведення суперника, і Ви все зрозумієте….

Ну що, ви ще вірите у непробивність футбольної оборони? Не вірите у другорядність оборони у футболі? А тепер озвучу аксіому, неприйняття якої не применшує її значення:

захистити футбольні ворота неможливо!

Той, хто може прийняти цей несподіваний, але цілком обґрунтований висновок, рано чи пізно прийде до прийняття загальновідомої, але серйозно не сприймаємої істини:

найкраща оборона – напад

На жаль, жоден тренер світу, за всю історію футболу (виходячи з моєї обізнаності) не взяв на озброєння цей дуже непростий принцип.

Адже для цього потрібна дуже висока індивідуальна техніка та високі командні кондиції.

У своїй книзі «Концепція проекту створення Майстер-команди» я розшифровую головну футбольну ідею. Знаючи її та приймаючи її, можна цілком спокійно і легко зробити ті висновки, які зроблені у справжньому дописі.

Костюм

Ця стаття була мною написана десять років тому. Але вона актуальна і сьогодні, на жаль.

У цій статті йтиметься про лицемірство, про подвійні стандарти, про те, що гальмує розвиток футболу або відверто йому заважає. Публічне життя і життя без мікрофонів і телекамер – речі різні, а іноді й протилежні.

Від найвищих футбольних чиновників України незмінно ми чуємо про те, що український футбол йде правильним курсом і про те, що недоліки є в роботі будь-якої людини. Не помиляється, мовляв, той, хто нічого не робить.

Але декларації – одне, а реальне життя – зовсім інше. Скандали в українському футболі йдуть один за одним, як хвилі, що накатуються в шторм, що загрожує перевернути маленький український футбольний кораблик.

Не перераховуватиму їх – вони всім відомі. Що ж до «недоробок», то мене найбільше обурює заангажованість суддів. Україні вже соромно дивитися, як на користь динамівців призначаються сумнівні пенальті. Я завжди поважав Григорія Суркіса за розважливість та виваженість позиції. Без сумніву, він розумна людина. Але чому він не бачить очевидного?

Чому він за роки свого керівництва ФФУ так і не вирішив проблему суддівської залежності? Чому? Мені це незрозуміло. Невже Суркіс не бачить очевидного?

Звісно ж, бачить. Тоді чому не вирішує питання? Виходить, що зацікавлений. Навіть не віриться. Я не розумію, як можна любити український футбол і водночас ставити палиці йому в колеса?

Я нічого не стверджую. Просто до таких висновків мимоволі підштовхує логіка. Продовжу тему кохання до свого національного футболу. Дайте відповідь на запитання: об'єктивність суддівства йде на користь українському футболу? Поза всякими сумнівами. Згодні?

А якщо так, то чому б не зробити крок уперед у цьому напрямі? Якщо світові та європейські футбольні чиновники відмовляються встановлювати на стадіонах обладнання, яке фіксує положення «поза грою» під сміхотворними приводами, то чому б не плюнути на цих «мудреців» і не встановити таке обладнання на наших стадіонах?

Чому б не прибрати за рахунок встановленого обладнання половину конфліктних ситуацій на футбольному полі? Боїтеся, що зникне потреба у бічних суддях? Нічого подібного!

Визначення положення «поза грою» – не єдиний обов'язок бокового судді. А якби й зникла така потреба? Ну то й що? Невже має страждати весь футбол через невлаштованість кількох сотень суддів?

Це мені нагадує ситуацію з «україном» – скандально відомим препаратом, який реально виліковує людей від смертельної хвороби. Цей препарат не має поширення тільки тому, що дехто втратить мільярдні прибутки.

Десятки мільйонів людей загинули і ще загинуть через те, що лікування за допомогою «україна» комусь невигідне. Щоправда, чиновники від медицини говорять про те, що препарат не є стандартизованим, і тому вони не мають права його застосовувати.

Але це, як Ви знаєте, відмазки чистої води. Багаторазових прикладів, коли виліковувалися від смертельної хвороби безнадійні хворі, вам недостатньо, панове чиновники? А як щодо совісті? Як щодо Бога в душі?

Чи любов до «бабасиків» випалила все, що було всередині? Швидше за все. Тут уже, як кажуть, без коментарів.

Повернусь до футболу. Лицемірство чиновників, фахівців та журналістів від футболу не має меж.

З одного боку, декларується прагнення розвивати футбольну науку, покращувати футбольну інфраструктуру, а з іншого боку, гнані тваринним страхом перед усім новим, служителі трансфертного футболу всіляко уникають публічних дискусій, блокують публікації статей у газетах. Ніколи не забуду, як прийшов спілкуватися з одним із найвищих футбольних чиновників у будівлю ФФУ.

Хазяїн кабінету не побажав дослухати мене, пославшись на крайню зайнятість. Вийшовши з будівлі, я попрямував до воріт, але не пройшов і ста метрів, як щось змусило мене обернутися. Коли повернув голову назад, то побачив, як «надзайнятий» чиновник сів на лавці і неквапом закурив. Ще один приклад.

Спілкувався із головним футбольним вченим України. Коли він почув, що хочу вийти на Суркіса, то категорично відмовився допомогти в цьому. У його голосі з'явилися металеві нотки.

А свою відмову він аргументував тим, що мені спочатку потрібно зустрітися з Івановим, потім з Петровим, потім повинен їх зібрати разом, і тоді вони вирішать, чи можна допускати мене до Григорія Суркіса. Ну, як, вражає?

Ви чули, щоб у публічному виступі хоча б одного високого футбольного чиновника не звучали запевнення про прогрес нашого футболу? Це публічна сторона. У житті, далекому від камер та мікрофонів, відбувається зворотне.

Ті чиновники, які незмінно привселюдно запевняли вболівальників у райдужних перспективах українського футболу, у приватних бесідах заявляли таке: «Україна ніколи не буде чемпіоном світу!». Шість вищих чиновників повторилися словом у слово!!

Чому "ніколи"? Припустимо, що «ніколи» це непряме визнання власної бездарності. Але звідки впевненість у тому, що після них нікого краще не буде? Припущення є, але озвучувати їх не буду. Мені соромно за цих футбольних чиновників.

Багаторазові походи кабінетами футбольної влади сформували гостре і неприємне почуття, яке можна висловити такими словами: патріотизм це костюм, який одягають для публічних виступів.

Головний редактор супервідомого футбольного видання, вірою та правдою службовець трансфертного футболу, негативно відгукнувся про мої ідеї, поставивши на них однослівний друк: «нецікаво». Зрозуміло, зробив це публічно.

Дещо пізніше, його друг виправдовувався переді мною: «Саша, ти повинен зрозуміти. Адже в нього родина. Хто їх годуватиме, якщо його виженуть?». Я нічого не вигадую. Бог – свідок.

Зрештою, кожен сам вирішує, чи обмінювати йому свої принципи на матеріальний добробут чи ні. Нічого подібного писати не збирався. Але коли до мене дійшла інформація про те, що міжнародні футбольні чиновники відмовляються встановлювати обладнання на стадіонах для визначення положення «поза грою» – не витримав.

Мене вразив їхній цинізм. У тенісі місце удару м'ячика визначається спеціальною апаратурою з візуалізацією картинки, і це не зменшує інтригу, а у футболі, виявляється, зменшує.

Хто знає, можливо, це елементарна недалекість? Проте Бог їм суддя.

 

      Чи потрібний футболістові полегшений м'яч?

Колись я критикував обтяжений м'яч, який застосовувався в минулому столітті для нібито зміцнення м'язових груп ніг. М'язи справді зміцнювалися, а ось із м'язовою пам'яттю вивіреності передачі виникали проблеми.

Від важкого м'яча, зрештою, відмовилися. Але, не думайте, що це сталося через те, що сучасний футбол почав вшановувати м'язову пам'ять. Зовсім ні.

Мабуть, гравцям та тренерам набридло штовхати дуже важкий м'яч, який потенційно вів до травм. А що щодо полегшеного м'яча? Чи потрібний він футболістам?

Впевнений, що так. Але, якби мені поставили таке питання до того, як я сам прийшов до ідеї використання полегшеного м'яча, то не замислюючись, відповів би негативно, посилаючись на логіку відмови від обтяженого м'яча.

Знаєте, чому в будь-якій із команд будь-якої з країн вміє грати головою один-два гравці – не більше. Знаєте чи ні? Я знаю.

Справа в тому, що для успішної гри головою потрібно мати певний талант, який є далеко не у кожного футболіста. Як правило, у команді виявляється один-два таких гравці, про що я вже говорив.

А як же навчання? - запитаєте ви. Геніальне питання. Абсолютно згоден із таким питанням. Моя відповідь буде для більшості несподіваною.

А де ви бачили та чули про те, щоб навчання у футбольній команді тривало після того, як гравці були випущені з ДЮСШ та футбольних академій? Там, у цих дитячих футбольних школах, вдень із вогнем не знайдеш повноцінного навчання, а у професійних командах, де грають дорослі футболісти, про навчання навіть не заїкаються.

Можливо, навчання у прем'єр-лігах це нонсенс? Згоден. Це дико. Але хто кому лікар, якщо більшість гравців технічно малограмотні?

А тепер каверзне питання. Скажіть мені, будь ласка, як можна підтримувати м'язову пам'ять успішного виконання технічного елемента, якщо успішне виконання має місце з ймовірністю 10 відсотків?

Цю цифру я назвав із великим авансом. Якщо футболісту непідвладний технічний елемент, то успішно його виконати він зможе, але з ймовірністю, найімовірніше, менше трьох відсотків.

Я не говоритиму те, що говорив уже сотні разів з приводу того, що сучасні тренери не навчають, а змінюють гравців, позбавляючи себе навчального геморою. Не завжди і не скрізь, але в переважній більшості випадків справи саме такі.

Як зробити так, щоб у команді добре грали головою не двоє, а мінімум шестеро, а ще краще семеро гравців? Стільки отримати в команду гравців, які вміють грати головою це ілюзія, оскільки жодних грошей не вистачить господареві клубу, щоб зібрати в одній команді майстрів гри головою.

Виходить, що мрія про майстерну гру головою в команді мінімум шести-семи гравців є нездійсненною? А ось і ні.

Така мрія-ціль абсолютно досяжна, але тільки в тому випадку, якщо тренер погоджується з невідворотністю навчання. Якщо тренер розуміє, що у ДЮСШ та академіях дають не більше 20 відсотків необхідної техніки, а якщо бути чесним і не обманювати самого себе, то десяти відсотків, то тоді толк буде.

Запитання. Чи можна за допомогою навчання виростити у команді шість-сім майстрів гри головою? З одного боку, питання дурне, бо жодним навчанням ніхто і ніде не займається, окрім поодиноких випадків підготовки футболістів у ДЮСШ та академіях.

Але, з іншого боку, якщо все ж таки плюнути на загальновизнаність і зайнятися навчанням гри головою на високому рівні, то як це організувати? Припустимо, якийсь тренер психанув і вирішив, що навчить вихованців грі головою.

Запитання. Наскільки вистачить терпіння та волі у футболістів бити по півкілограмовому м'ячу головою 50-60 разів за тренування? І не просто по підвішеному на мотузку, а тому, що летить у твою голову зі швидкістю 10-15 метрів за секунду?

Думаю, що ентузіазму займатися подібними речами вистачить у футболістів та тренерів максимум на тиждень. Чи є вихід?

Ви вже здогадалися. Йтиметься про полегшений м'яч. Як ви вважаєте, чи є різниця в ударах по м'ячу вагою 450 грам і м'ячу вагою 250 грам, наприклад волейбольним? Це питання для розумово відсталих.

Головне, щоб полегшений м'яч був абсолютно круглим і мав той самий діаметр, що й стандартний футбольний м'яч п'ятого номера для дорослих чи іншого номера, яким грають діти та юнаки.

Я вважаю, що необхідно задіяти у тренуваннях з шліфування майстерності гри головою навіть не волейбольні м'ячі, які майже вдвічі легші за футбольні, а дитячі м'ячі, які важать не більше 100-150 грам. Такі м'ячі можна забивати в рамку воріт головою хоч по двісті-триста разів за тренування.

Якщо стільки ж разів бити головою по стандартному футбольному м'ячу, то або голова відвалиться, або футболіст отримає перший ступінь струсу мозку, або, що ще гірше, футболіст почне посміхатися з приводу та без жодного приводу. Вічна усмішка на обличчі – самі розумієте, чого це ознака.

До речі, дарую (тобто віддаю даремно, тобто безкоштовно) ідею виготовлення м'яча, який матиме всі ознаки стандартного футбольного м'яча, але вага матиме втричі меншу. Такий м'яч буде бажаним у інвентарі будь-якої футбольної команди.

А бізнес із виготовлення такого м'яча зробить людину, яка цим займеться – мільйонером. У мене в цьому немає жодних сумнівів. Чому я сам не хочу цим зайнятися?

Тому що потрібно багато енергії та зусиль, щоб, по-перше, запатентувати винахід, а по-друге, організувати виробництво. Я вже старий, щоб зайнятися таким бізнесом.

Але якщо хтось усвідомлює серйозність цього бізнесу, то, можливо, колись пригостить мене тортом і вином під назвою "Сьоме небо князя Галіцина", яке я обожнюю. На худий кінець, піде найкраще вино у світі під назвою "Мускат білий червоного каменю", але я, все ж таки, віддаю перевагу "Сьомому небу...".

Якщо такий товар буде виготовлено, то після проведення стандартної рекламної компанії його ліквідність у мене не викликає сумнівів. Саме тренування таким м'ячем дадуть можливість стати снайпером у грі головою і посилати з більярдною точністю м'ячі в протихід воротарю, робити точні удари з поворотом голови і з тією ж більярдною точністю заганяти м'ячі у ворота після ковзаючих ударів.

Мимоволі згадую слова Лобановського про те, що нічого нового вже у футболі придумати не можна. Не можу погодитись із видатним тренером.

Футбол тільки починає свій розвиток. Чи то ще буде!

 

Алмазні розсипи Карпат

(відбір футболістів)

Не лише Карпати, а й інші райони України мають алмазні розсипи, багаті на самородки світової величини. Хіба лише України?

Будь-яка країна світу має такі розсипи. Чи вірите? Це правда.

Потрібна лише унікальна технологія їхнього видобутку. Семирівнева. Зрозуміло, шановний Читачу, не йдеться про надтверде і прозоре каміння. 

Йдеться про нескінченно талановиту українську націю, український народ, алмазні розсипи якого залишаються нерозвіданими. Я маю на увазі насамперед футбол. 

А знаєте чому, за останні 15 років Україна може похвалитися лише одним алмазом гідної величини, на прізвище Шевченко? Заради справедливості треба сказати, що цей самородок ніхто не добував.

Він з'явився не завдяки, а всупереч існуючій технології видобутку алмазів, всупереч існуючим принципам селекційної роботи та методикам підтримки кондицій футболістів. Про це говорив сам Андрій.

Про зірковість Шевченка сперечатися не буду, бо це не тема справжньої нотатки. Діамантові розсипи футбольних талантів недоступні для сучасних селекціонерів з дуже простої причини. Технологія видобутку, що застосовується, застаріла!

Потрібно змінити технологію видобутку. І все! Ви хочете запитати, що робити з технологією, що застосовується зараз та персоналом, який її обслуговує? Технологію модернізувати, а персонал перевчити.

А як же кандидатські та докторські футбольні дисертації, які оспівують існуючу селекційну роботу? - запитайте ви. Точніше, не ви, а ті, хто причетний до сучасної футбольної науки.

Ну що я можу сказати, панове. Потрібно вибирати. Або пишатися перемогами українського футболу або кандидатськими та докторськими дисертаціями.

Я вибираю перший варіант. Доки ми не змінимо футбольну ідеологію, доки не перестанемо поклонятися трансфертному ідолу, будемо щасливі від проходження кваліфікації в престижних турнірах, навіть не мріючи про перемоги. 

Ми подібні до жебрака, який сидить на горі, нафаршированій золотом і алмазами, і мріє про багатство. Зробіть кілька рухів, панове, що сидять на горі! 

Зробіть зовсім небагато, і алмази будуть Ваші. Ви не вірите в успіх? А Ви намагалися?

На жаль, але нас так виховали. Ми розмірковуємо про фільм, який не бачили, критикуємо книгу, яку не читали і геть-чисто відкидаємо те, що не перевірили практично.

Україна, як будь-яка інша пострадянська країна, кишить футбольними талантами. Потрібно тільки навчитися їх виявляти та навчитися доводити до рівня футбольного Майстра.

Для виявлення талантів необхідно мати на озброєнні семирівневий селекційний фільтр, а для вирощування футбольних Майстрів – нову методологію підготовки. Беріть на озброєння і перевіряйте практично те, що створив автор цих рядків або хтось інший, який дотримується футбольної ідеології, альтернативної трансферній.

Що, не хочете брати? Тоді не критикуйте!

 

Дитячий футбол

Задзеркалля – величезна країна. Не зупинятимуся на описі цієї великої держави. Це країна-примара. Вона скрізь та ніде.

Скажу лише те, що одна з її невеликих територій – футбол.

Точніше, що дуже важливо, сучасний футбол. У цьому міні-задзеркаллі є багато своїх неповторних чудес, але, у цій статті, хотілося б поговорити лише про одне диво – дитячий футбол.

Дитячий футбол, юнацький футбол, молодіжний футбол, дорослий футбол. До болю знайомі терміни. Хтось сумнівається у правомочності їхнього існування? Думаю, майже ніхто.

Ваш покірний слуга належить до групи тих, хто підпадає під категорію «майже». Дивно? Проте це так.

У світі штампів, банальностей, кліше (тобто в нашому світі) мало кому спадає на думку піддавати сумніву правомочність тих чи інших понять, термінів, що насаджуються нашій свідомості з усіх боків та всіма «авторитетами». Ось ми й підійшли до головного, про що хотів сказати у цій статті.

Оцініть, будь ласка, шановний читаче, такі поняття: дитяча мати, юнацька мати, молодіжна мати, доросла мати, дитячий батько, юнацький батько, молодіжний батько, дорослий батько.

Ну як?

Ви згодні з тим, що рука мимоволі тягнеться до телефону, щоб негайно набрати 103 і допомогти авторові рядків? Чи згодні з тим, що це марення? А чому, власне, марення?

Якщо слідувати логіці футбольних вчених і спеціалістів, то: дитячий футбольний тренер, і тільки він, може створювати команду хлопчаків, віком, скажімо, до 15 років, юнацький футбольний тренер, і тільки він може створювати команду юнаків, віком, скажімо, до 18 років. років і т.д.

Хіба дитина не подібна до команди?

Дитину, як і команду, потрібно виховувати, дитину, як і команду, треба навчати, дитину, як і команду треба зміцнювати фізично, дитині, як і команді, треба щеплювати свідомість Переможця і, нарешті, дитину, як і команду, треба любити.

І якщо мої логічні міркування вірні, то чому поняття «юнацький батько» чи «дитяча мати» це марення? Дитячий тренер – не маячня, а дитячий батько – марення?

Вам, шановний Читачу, не здається, що щось тут не стикується? А не стикується очевидне – батько залишається батьком без будь-яких маячних приставок від народження своєї дитини до власної смерті.

Тоді виходить, що… Ви знаєте, у чому проблема? Проблема в тому, що ми розучилися дивитися на себе, на своє життя. Розучилися дивитися «незамиленим», як казав Шарапов, поглядом.

Насаджувані кимось терміни настільки міцно увійшли в нашу свідомість, що не залишилося й тіні сумніву в їхній правомочності та логічності. Але варто тільки нігтиком колупнути, і логіка футбольних учених починає сипатися, як стара штукатурка зі стіни.

Єдиний варіант, де можна погодитися з логікою футбольних Гуру, це абсолютно однакові погляди на життя, на футбол, на мораль і духовність усіх категорій тренерів. Тобто команду-дитину можна передавати «віковим» тренерам-батькам лише тоді, коли якість навчання у всіх сегментах підготовки не постраждає.

Тільки в цьому варіанті передача дитячої команди юнацькому тренеру буде коректною. Але і цей варіант не тягне на ідеальний. Кожен тренер унікальний та неповторний, з особливою ментальністю.

Саме тому, зміна тренерів у міру дорослішання команди буде для останньої, хоч легким, але шоком. Питання, яке вже дозріло давно у Вашій голові, шановний Читачу, абсолютно правильне.

І справді, невже цілі покоління футбольних учених та фахівців, які сумлінно працювали на існуючий статус КВО сучасного футболу, не бачили очевидного? Так, сотні і тисячі футбольних учених і фахівців, як мінімум, не дурніші за автора цих рядків. Так, вони не бачили!

Не бачили того, що очевидно зараз, але не тоді, коли вони працювали. У минулому столітті, в епоху Риб, багато з того, що здається зараз очевидним, тоді бралося під сумнів або взагалі відкидалося, як брехня.

А знаєте чому? З дуже простої причини. Це дуже важливо. Тому прошу Вас зосередитися. Зміна епох (2000 р. - Риб на Водолія) це не простий рубіж. Це кінець епохи, коли в науці та житті домінувало матеріальний початок і старт епохи, де духовна домінанта, як у науці, так і в житті, з кожним десятиліттям, лише посилюватиметься.

У 20 столітті, коли формувалася футбольна наука, головним об'єктом у футболі був гравець, футболіст. Футболіст – це матеріальний об'єкт? Так звичайно. Впевнений, що і ви приєднаєтесь до моєї відповіді. Футбольна наука матеріалістична?

Без сумнівів. Виходить, що все складається. Чи не так? Звісно, ​​складається!

Тепер Ви розумієте, що футбольні вчені минулого століття робили правильні висновки? Тоді футбольна наука приділяла всю свою увагу тому, що можна помацати та побачити.

Гравця можна помацати? Так. А команду? Ні! У цьому весь і фокус. Так, команда складається із гравців, але гравець це не команда! Ви можете помацати, доторкнутися, побачити громадянина, скажімо України? Відповідь очевидна – так. А як щодо народу України? Його Ви можете помацати?

Сподіваюся, моя аналогія зрозуміла та коректна. Дайте відповідь на просте запитання. Якщо помацати атом вуглецю, то Ви зможете сказати, яку речовину він утворює? Ні? Саме так!

Якщо Ви можете помацати футболіста, це зовсім не означає, що Ви зможете оцінити команду, до складу якої він входить. Чи зможете? Сумніваюсь.

Повернемося до атома вуглецю. Залежно від міжатомних зв'язків вуглець може утворювати різні речовини. Наприклад, графіт та алмаз. Вони відрізняються один від одного?

Різниця відома навіть дитині. Адже будівельний матеріал, їх складові елементи, ті самі. Резюмуючи сказане, хочу сказати про те, що до футбольних науковців та фахівців, як і до футбольної науки загалом, немає, і не може бути, претензій.

Але час вимагає від нас підкорення нових вершин. Всесвіт змінюється щомиті. Немає нічого Вічного. Те, що було вчора істиною, сьогодні вже абсурдно.

Те, що здається істиною сьогодні, завтра просто не зрозуміло. Футбольна команда, для будь-якого розсудливого футбольного тренера, який любить свою справу, це дитина.

І те, що дитині, що росте, в різні періоди її зростання, потрібні різні батьки це абсурд. Виникає природне питання. Звідки взялася це марення - ідея вікових футбольних тренерів?

Впевнений, що тут справа зовсім не у футбольній науці. Справа у системі.

Чим більше вікових градацій футболу, тим більше чиновницьких столів та вакантних місць для футбольних фахівців. І ніхто, без бою, свій шматок хліба, своє м'яке крісло не віддаватиме.

Так, і в плані відповідальності, за вікової градації тренерів все і все в шоколаді. Це як у Райкіна (20 століття): хто шив цей костюм? Перед замовником стоять шість чоловік: один шив рукави, інший – підкладку, третій – кишені, четвертий – гудзики. "Хлопці, ви добре влаштувалися!" – сказав замовник.

Запитання юнацькому тренеру: чому у гравців катастрофа з ударами? Відповідь: дитячий тренер не поставив удару. І т.д. У семи няньок дитя без ока.

Вікова градація тренерів це рай для бездарів та ледарів. Відповідальність прагне нуля.

На завершення, хочу сказати про те, що тренер-батько, який любить і піклується про команду-дитину і залишається тренером-батьком навіть тоді, коли команда-дитина стає дорослою - природно і логічно. Коли ж вікові тренери-батьки стають ланцюжком і передають команду-дитину один одному, наче цеглу, то це що завгодно, але тільки не футбольна наука.

Якщо хочете, то дайте самі цьому футбольному механізму визначення. Я ж можу сказати лише одне – дурість, зведена до рангу наукового досягнення. Ви думаєте, що пострадянська футбольна наука самотня у цьому? Ні.

Дуже сумно і дивно, але західна футбольна наука розглядає футболіста, як окремий суб'єкт, безвідповідально відкидаючи його природне та необхідне місце існування – команду. Говорячи простою мовою, на Заході поставили підготовку футболістів до потоку.

Там їх штампують, як пиріжки у хлібопекарні, як гайки та болти у метизному цеху. У цьому Ви бачите розвиток дитячого футболу?

Розвиток дитячого футболу не може бути не пов'язаним із кардинальним реформуванням школи тренерів. Але це вже інша історія.

Футбольна наука ні на крок не просунеться вперед доти, доки не об'єднає в одне ціле поняття «футболіст» та «команда». Якщо футбольні вчені вболівають за майбутнє футболу, а не за своє крісло, то не можуть не замислюватися над очевидним, тими питаннями, на які не можуть відповісти.

Наприклад: «що таке футбольна команда у форматі формули прогресу?», «що таке мотивація до самовдосконалення, і як її сформувати?», «чому футбольна наука не визнає духовного початку, тоді як існування Бога вже давно доведено математично?» і т.д.

Не можна йти вперед, з головою, повернутою назад. Вибачте за фінальну банальність.

 

Командний дух

Це поняття тренери не забувають. "Проявили командний дух", "підняти командний дух", "все вирішив командний дух" і т.д. – фрази, які епізодично з'являються у ЗМІ. До чого це поняття?

До риторики? Красномовству? Можливо, до схоластики (наука про марнослів'я)? А, можливо, це поняття відноситься до галузі практичної тренерської діяльності? Хотілося б вірити.

У своїй книзі «Духовне виховання», я торкаюся і цього питання, але в цій статті хотів би торкнутися невідомих струн поняття «командний дух». Абсолютно впевнений, що практичного значення для футболу ці два слова не мають.

І взагалі, поняття «духовність» і все, що з нею пов'язане, ніколи не було в пошані футбольних спеців. Сучасний футбол, футбол 21 століття ситуацію, на жаль, не змінив.

А міняти доведеться. Прийде така потреба рано чи пізно. Життя саме змусить це зробити. 2000 рік це не тільки межа тисячоліть, а й межа епох. Епоху Риб змінила епоха Водолія.

Духовність, з кожним роком, з кожним десятиліттям, все більше і більше заявлятиме про себе. Тільки той тренер, який командний дух сприйме як реальну субстанцію, зможе претендувати на найкрутішу кар'єру, а його команда – на лідерство у будь-яких змаганнях.

Якщо зібрати разом 15-20 бомжів, то чи зможе у цій компанії з'явитися командний дух? Зрозуміло, що ні. А якщо повідомити їм, що вони це команда, що завтра вони зустрічатимуться з іншою командою бомжів, надітимуть на них однакові футболки та мотивуватимуть чотирма ящиками горілки за виграш у майбутньому матчі?

Командний дух з'явиться? Так, з'явиться! Зібрані разом, «потрошителі баків для сміття» почнуть з доброзичливим інтересом розглядати і зовні вивчати один одного. Це найнижчий рівень командного духу, який тільки можна собі уявити. Але він є!

Які ж обставини, які чинники можуть підвищити рівень командного духу? Це:

- Порозуміння та взаємна доброзичливість гравців;

- Порозуміння гравців та тренерів;

- однаково негативне ставлення гравців до порушення спортивного режиму;

- безумовне та беззастережне підпорядкування волі тренера;

- безумовне та беззастережне підпорядкування рішенням суддів під час матчу;

- єдина по можливості загальноосвітня база;

- шліфування розіграшів «стандартів», що сприяє розвитку почуття командної єдності та пріоритетності командних дій;

Кожен із цих факторів, і багатошаровий, і багатогранний водночас. Щоб не бути голослівним, зупинюся на взаєморозумінні гравців. За рахунок чого можна досягти взаєморозуміння?

Що може сприяти цьому? Насамперед, це аналогічний, практично однаковий життєвий досвід. Прислів'я «ситий голодного не зрозуміє» тут дуже до речі. Максимально близькими за обсягом та структурою мають бути знання.

Життєва ідеологія, мораль також мають бути максимально близькими один до одного. І, звичайно, терпимість, взаємна повага, заснована на духовних цінностях. Отже, що ми маємо?

- життєвий досвід (однаковий чи подібний);

- однакові знання;

- однакова мораль та життєва ідеологія;

- терпимість та взаємоповага, засновані на єдиних духовних цінностях;

Це вам щось нагадує? Ні? Це, панове, опосередкований доказ актуальності автономного проживання! Якщо проаналізувати кожну, з чотирьох складових взаєморозуміння, то побачимо, що вони далеко не односкладові.

Командний дух це не порожні слова для любителів повправлятися в красномовстві, а реальний тонкоматеріальний суб'єкт, що вимагає уваги, терпіння і розвитку. А тепер спробуйте оцінити ступінь взаєморозуміння ефіопа та чукчі, ґрунтуючись на сказаному вище, на чотири озвучених складових.

Ну як, картинка прояснюється? А що, якщо порівняти бразильця та українця? Що, результат кращий, але не дуже? А росіяни та українці? Ну як? Майже? Тепер Ви розумієте, що трансфертний склад команди це гримуча суміш?

Це те, що може зненацька знизити командні кондиції. Це те, що десятикратно уповільнює формування та розвиток командного духу. Які ще необхідні докази безальтернативності створення команди з вихованців власної школи підготовки?

Зовсім не випадково, в одній зі своїх книг, я даю визначення поняття «футбольна команда», яке починається словами: «Команда це духовний моноліт, утворений за рахунок…». Цілком, повноформатно висловитися з цієї теми неможливо. Вона бездонна.

Стандарти написання статті передбачають значно більший обсяг інформації, ніж викладений у цій статті. Мається на увазі насамперед кількісна оцінка, виражена кількістю рядків та сторінок. Але хто може оцінити значимість окремих слів і прихований в окремих фразах обсяг інформації?

Тому вважаю необов'язковим роздмухувати сказане до стандартних обсягів. Того, що написав, гадаю, достатньо для того, щоб зрозуміти: без радикальних реформ у футболі, еволюційного глухого кута сучасному футболу не уникнути.