Костюм
Ця стаття була мною написана десять років тому. Але вона актуальна і сьогодні, на жаль.
У цій статті йтиметься про лицемірство, про подвійні стандарти, про те, що гальмує розвиток футболу або відверто йому заважає. Публічне життя і життя без мікрофонів і телекамер – речі різні, а іноді й протилежні.
Від найвищих футбольних чиновників України незмінно ми чуємо про те, що український футбол йде правильним курсом і про те, що недоліки є в роботі будь-якої людини. Не помиляється, мовляв, той, хто нічого не робить.
Але декларації – одне, а реальне життя – зовсім інше. Скандали в українському футболі йдуть один за одним, як хвилі, що накатуються в шторм, що загрожує перевернути маленький український футбольний кораблик.
Не перераховуватиму їх – вони всім відомі. Що ж до «недоробок», то мене найбільше обурює заангажованість суддів. Україні вже соромно дивитися, як на користь динамівців призначаються сумнівні пенальті. Я завжди поважав Григорія Суркіса за розважливість та виваженість позиції. Без сумніву, він розумна людина. Але чому він не бачить очевидного?
Чому він за роки свого керівництва ФФУ так і не вирішив проблему суддівської залежності? Чому? Мені це незрозуміло. Невже Суркіс не бачить очевидного?
Звісно ж, бачить. Тоді чому не вирішує питання? Виходить, що зацікавлений. Навіть не віриться. Я не розумію, як можна любити український футбол і водночас ставити палиці йому в колеса?
Я нічого не стверджую. Просто до таких висновків мимоволі підштовхує логіка. Продовжу тему кохання до свого національного футболу. Дайте відповідь на запитання: об'єктивність суддівства йде на користь українському футболу? Поза всякими сумнівами. Згодні?
А якщо так, то чому б не зробити крок уперед у цьому напрямі? Якщо світові та європейські футбольні чиновники відмовляються встановлювати на стадіонах обладнання, яке фіксує положення «поза грою» під сміхотворними приводами, то чому б не плюнути на цих «мудреців» і не встановити таке обладнання на наших стадіонах?
Чому б не прибрати за рахунок встановленого обладнання половину конфліктних ситуацій на футбольному полі? Боїтеся, що зникне потреба у бічних суддях? Нічого подібного!
Визначення положення «поза грою» – не єдиний обов'язок бокового судді. А якби й зникла така потреба? Ну то й що? Невже має страждати весь футбол через невлаштованість кількох сотень суддів?
Це мені нагадує ситуацію з «україном» – скандально відомим препаратом, який реально виліковує людей від смертельної хвороби. Цей препарат не має поширення тільки тому, що дехто втратить мільярдні прибутки.
Десятки мільйонів людей загинули і ще загинуть через те, що лікування за допомогою «україна» комусь невигідне. Щоправда, чиновники від медицини говорять про те, що препарат не є стандартизованим, і тому вони не мають права його застосовувати.
Але це, як Ви знаєте, відмазки чистої води. Багаторазових прикладів, коли виліковувалися від смертельної хвороби безнадійні хворі, вам недостатньо, панове чиновники? А як щодо совісті? Як щодо Бога в душі?
Чи любов до «бабасиків» випалила все, що було всередині? Швидше за все. Тут уже, як кажуть, без коментарів.
Повернусь до футболу. Лицемірство чиновників, фахівців та журналістів від футболу не має меж.
З одного боку, декларується прагнення розвивати футбольну науку, покращувати футбольну інфраструктуру, а з іншого боку, гнані тваринним страхом перед усім новим, служителі трансфертного футболу всіляко уникають публічних дискусій, блокують публікації статей у газетах. Ніколи не забуду, як прийшов спілкуватися з одним із найвищих футбольних чиновників у будівлю ФФУ.
Хазяїн кабінету не побажав дослухати мене, пославшись на крайню зайнятість. Вийшовши з будівлі, я попрямував до воріт, але не пройшов і ста метрів, як щось змусило мене обернутися. Коли повернув голову назад, то побачив, як «надзайнятий» чиновник сів на лавці і неквапом закурив. Ще один приклад.
Спілкувався із головним футбольним вченим України. Коли він почув, що хочу вийти на Суркіса, то категорично відмовився допомогти в цьому. У його голосі з'явилися металеві нотки.
А свою відмову він аргументував тим, що мені спочатку потрібно зустрітися з Івановим, потім з Петровим, потім повинен їх зібрати разом, і тоді вони вирішать, чи можна допускати мене до Григорія Суркіса. Ну, як, вражає?
Ви чули, щоб у публічному виступі хоча б одного високого футбольного чиновника не звучали запевнення про прогрес нашого футболу? Це публічна сторона. У житті, далекому від камер та мікрофонів, відбувається зворотне.
Ті чиновники, які незмінно привселюдно запевняли вболівальників у райдужних перспективах українського футболу, у приватних бесідах заявляли таке: «Україна ніколи не буде чемпіоном світу!». Шість вищих чиновників повторилися словом у слово!!
Чому "ніколи"? Припустимо, що «ніколи» це непряме визнання власної бездарності. Але звідки впевненість у тому, що після них нікого краще не буде? Припущення є, але озвучувати їх не буду. Мені соромно за цих футбольних чиновників.
Багаторазові походи кабінетами футбольної влади сформували гостре і неприємне почуття, яке можна висловити такими словами: патріотизм це костюм, який одягають для публічних виступів.
Головний редактор супервідомого футбольного видання, вірою та правдою службовець трансфертного футболу, негативно відгукнувся про мої ідеї, поставивши на них однослівний друк: «нецікаво». Зрозуміло, зробив це публічно.
Дещо пізніше, його друг виправдовувався переді мною: «Саша, ти повинен зрозуміти. Адже в нього родина. Хто їх годуватиме, якщо його виженуть?». Я нічого не вигадую. Бог – свідок.
Зрештою, кожен сам вирішує, чи обмінювати йому свої принципи на матеріальний добробут чи ні. Нічого подібного писати не збирався. Але коли до мене дійшла інформація про те, що міжнародні футбольні чиновники відмовляються встановлювати обладнання на стадіонах для визначення положення «поза грою» – не витримав.
Мене вразив їхній цинізм. У тенісі місце удару м'ячика визначається спеціальною апаратурою з візуалізацією картинки, і це не зменшує інтригу, а у футболі, виявляється, зменшує.
Хто знає, можливо, це елементарна недалекість? Проте Бог їм суддя.
Немає коментарів:
Дописати коментар