Найпростіший спосіб підвищення ігрових

кондицій команди

Шановні тренери! Є дуже простий спосіб кардинально підвищити ігрові кондиції Вашої команди, практично без будь-яких зусиль. Ні-ні, це не жарт, панове. Це абсолютно серйозна пропозиція.

Є лише одна дрібниця, яку необхідно вирішити. Необхідно узгодити один момент із господарем футбольної команди.

Якщо добро від нього буде отримано, і будуть внесені зміни до контрактів з гравцями, то мою пропозицію можна вважати на 90% вирішеною.

У чому суть пропозиції?

У тому, що футболісти отримуватимуть зарплату, залежно від проходження ними щомісячних випробувань. Кожному футболісту призначається ставка, що дорівнює, скажімо, 50% обумовленої в контракті суми.

Решту грошей футболіст отримає лише тоді, коли успішно пройде контрактне тестування. Не пройшов тестування – лишився з половиною зарплати. Пройшов успішно – отримав усю суму, обумовлену у контракті.

Пройшов тестування з оцінкою «3» – отримав 50% премії, з оцінкою «4» – 75% премії, з оцінкою «5» – 100% премії. Якщо футболіст у процесі проходження тестових випробувань перевищив показники, необхідні для оцінки «5», то обов'язково отримає премію як доповнення до існуючого контракту у розмірі, скажімо, 50% щомісячної премії.

Якщо футболіст не виконав норм, відповідних рівню «задовільно», тобто. «трійки», то отримує голу ставку та перше попередження. Друге попередження може бути, а може і не бути – все залежить від політики тренера і господаря клубу, що проводиться в клубі.

Тепер про саме тестування. Тут фантазії тренера надається цілковита свобода. На думку автора цієї замітки, необхідно тестувати:

- точність удару з обох ніг та різних дистанцій (тут достатньо було б виготовити кольчугу – виїзний варіант бліц-маяку);

- час пробігу 30-метрової дистанції;

- Висота стрибка з місця;

- кастинг (точність влучення м'ячем до певної точки футбольного поля);

- необхідно тестувати якість прийому м'яча, надісланого з різною силою;

Але це можна буде зробити лише за наявності в клубі «бовдура» та «пам'ятника». Можна обійтися і без цих двох щойно згаданих тренажерів, але якість формування м'язової пам'яті прийому м'яча різко погіршиться.

Якщо хтось зважився б запровадити таку систему оплати праць праведних футболістів, то, вже через рік, він свою команду просто не дізнався б. Якість її гри підвищилася б кардинально!

І ще одне "якщо". Якщо хоча б в одній команді пострадянського простору така система буде впроваджена, то вважатиму себе щасливою людиною. Вважатиму роки своєї праці, витрачені на створення нової футбольної ідеології та розробку концепції створення Майстер-команди, прожитими не дарма.

 

Просто Лобановський

Підпищик Георгій, запитав мене: «Здрастуйте. Нещодавно почав цікавитись тренерською роботою Валерія Лобановського. Почав читати його книгу – «Нескінченний матч». 

Чи не могли б ви поділитися зі мною більшою інформацією. Наскільки я зрозумів, він сповідував футбол, що називається, тотальний? Тобто, коли захисник міг опинитися на позиції центр форварда і забити?

Не могли б розповісти які схеми він використовував може десь схематично на картинці їх передати. Дуже цікаво. В інтернеті такого роду інформацію знайти дуже важко».

Розкажу Вам трохи більше, ніж Ви знайдете в Інеті, Георгію, але не набагато. Рівно один тост. Що за тост?

Років п'ять тому, спілкуючись із одним високим футбольним чиновником, який неодноразово був присутнім на застіллях за участю Лобановського, дізнався про улюблений тост Валерія Васильовича. Нічого такого в цьому тості немає. Тому вирішив познайомити з ним читачів сайту.

Ось цей тост: «Життя будь-якої людини починається з дороги і закінчується дорогою. Тож вип'ємо ж за дорогу». Хочу прокоментувати цей тост, але раніше, вкотре повторю те, що ніколи не втомлююся повторювати.

Звеличення когось це пряма агресія проти власного потенціалу, проти можливостей, якими щедро обдарував нас Творець. Це гріх, якщо хочете.

Лобановський – видатний тренер. Але він не Бог. Валерій Васильович – нічим не відрізнявся від кожного із нас. Він, як і всі ми, не був вільний від недоліків та слабкостей.

Не зупинятимуся на них. Ця людина заслужила на те, щоб про них не згадувати.

Я розумію, що українському футболу потрібний свій пророк. З певної точки зору, це правильно. Але, канонізація Лобановського точно не принесе користі для розвитку українського футболу. Ну та Бог із ним, із цим звеличенням. Я зупинився на тості.

Коли мені озвучили цей тост, нічого особливого у ньому не побачив. Тост, як тост. Дуже простий і зрозумілий. Але пізніше, побачив у ньому таку ж бездонність, як і у знаменитій фразі Лобановського «я не створюю команду зірок, я створюю команду-зірку», яка є, на мій погляд, творчим заповітом видатного тренера.

Отже, він любив підняти тост "за дорогу" (якщо, звичайно, правда те, про що мені розповів високий футбольний чиновник). Думаю, що це невипадково. Не знаю, що вкладав головний київський тренер у поняття "дорога", але щось вкладав.

Для мене, наприклад, дорога це творчий пошук, це подолання перешкод, у тому числі й несподіваних, це шлях, який планують досягти тієї чи іншої мети. Талановита людина, Валерій Васильович Лобановський, нічого не скажеш.

А його досягнення незаперечні і значущі. Знімаю капелюх. Тепер про схеми. Не знаю, чи були в нього якісь секретні схеми гри, чи ні.

Знаю лише те, що цей тренер був прихильником силового футболу, продуманих командних дій. Пресинг по всьому полю, високий рівень мистецтва підкату – ті родзинки, які вигідно відрізняли його вихованців. 

Але до тотального футболу Лобановський у своїй тренерській роботі не дійшов. Мабуть, не встиг. Хто знає .... Георгій пише: «Наскільки я зрозумів, він сповідував футбол, що називається, тотальний? Тобто коли захисник міг опинитися на позиції центрфорварду та забити?». Тотальний футбол – це не снайперські таланти захисника.

У сучасному футболі, який дуже далекий від тотального футболу, нерідко можна бачити захисника, який підключається до нападу в момент пробивання кутового удару та забиває гол у ворота суперника. Хіба ж не так?

Тотальний футбол це усереднення матчевого навантаження на кожного гравця команди, незалежно від того, чи атакує команда, чи обороняється. Тотальний футбол - це скасування або, точніше, перейменування всіх ігрових амплуа на одне - польовий гравець.

Якщо гравець може тільки робити підкати, але абсолютно не вміє бити по воротах, якщо гравець володіє мистецтвом індивідуального обведення, але не «дружить» із підкатом, то все це можна назвати одним словом – відстій. І цей відстій ми спостерігатимемо ще дуже довго.

Рівно стільки, скільки будемо йти футбольною дорогою у напрямку нікуди. Навіть якщо провідниками цьому шляху є визнані авторитети.

А тим часом стежка, яка веде до реального, а не продекларованого прогресу, існує. Було б бажання її побачити і було б її добре протоптати для тих, хто йде за тобою.

 

Дисертації у футболі

Судячи з електронного архіву, на сайті державної бібліотеки, дисертації у футболі пишуть лише футбольні тренери, захищаючи роботи з педагогіки. Серед 15 робіт 1999–2005 років в електронній бібліотеці дисертацій лише три присвячені дорослим спортсменам. Спочатку їх перерахую:

- "Змагальна діяльність кваліфікованих футболістів "рівнинних" команд в умовах клімату середньогір'я";

- "Система рейтингу при проведенні особистої першості у командних видах спорту без змін структури гри (На прикладі міні-футболу)";

- "Динаміка психофізичної підготовленості футболістів високої кваліфікації у річному циклі тренування".

Найбільша увага приділяється підготовці юних футболістів. Це і система харчування - "Фізіологічне обґрунтування корекції нутриційного статусу юних футболістів", і система відпочинку - "Методика використання нетрадиційних засобів відновлення у підготовці юних футболістів", та спеціальні методики тренування - "Методика контролю та вдосконалення антиципуючих здібностей юних воротарів у футболі", " Методика початкового навчання техніці володіння м'ячем на основі асиметрії розвитку рухової функції у юних футболістів 7-10 років”, “Фізична підготовка юних футболістів на етапі початкової спеціалізації на основі блочно-модульного проектування”, “Координаційні здібності юних футболістів: діагностика, структура, онтоген та ін.

Ці та подібні до них дисертації пишуть, не лише українські, а й інші пострадянські футбольні фахівці. Різниці у підходах до написання дисертацій практично жодної.

Про які підходи я говорю? Про підходи судіть самі, шановний Читачу. Мені хочеться зупинитися на деяких моментах, утриматися від коментаря яких дуже важко.

"Фізіологічне обґрунтування корекції нутриційного статусу юних футболістів" - як високонауково, а для простого смертного - незрозуміло і зовсім незрозуміло, звучить назва дисертації. Чи згодні?

Ви знаєте, що таке “нутриційний статус”? Це харчовий статус, а простіше кажучи раціон харчування футболіста.

Якщо не випендрюватися, а писати нормальною людською мовою, то назва дисертації матиме такий вигляд: «Фізіологічне обґрунтування корекції раціону харчування юних футболістів». Вже краще, чи не так?

Але це не все. Хвиля словоблуддя захлеснула нас настільки, що ми іноді не розуміємо, що говоримо чи пишемо. За прикладом далеко не треба ходити.

Як розшифрувати словосполучення з цієї назви дисертації «фізіологічне обґрунтування»? Маячність цього словосполучення я спочатку не зрозумів, а просто відчув печінкою, як кажуть.

Зрештою, до мене дійшло. «Фізіологічне обґрунтування» це ні що інше, як «останній аргумент» або «удар у торець», або ще простіше «удар по морді», або «розмазування по стінці». Втім, фізична дія. Чи я неправий?

Обґрунтування може бути логічним чи поспішним, чи хибним, але ніяк не фізіологічним. Слово «обґрунтування», як на мене, взагалі не вимагає супутніх слів. Суть цього слова – приведення аргументів на підставі логіки та здорового глузду.

Якщо прибрати і це непорозуміння, назва дисертації буде такою: «Обґрунтування корекції раціону харчування юних футболістів». Не знаю, як Вам, а мені таке формулювання цілком зрозуміле і прозоре.

Мені не хотілося б, щоб у Вас, шановний Читачу, склалася думка, ніби автор цих рядків займається буквоїдством і намагається всіляко «вколоти» автора дисертації. Це не так.

Штучне і, нерідко, карикатурне надання науковості своєї дисертації за допомогою застосування наукових термінів та наукових, з погляду автора, словосполучень, каже, на жаль, про те, що дисертації пишуть заради дисертації.

Радий, якщо помиляюся. Не ображайтеся на мене панове носії вчених звань та ступенів. Цінність Ваших робіт, як на мене, визначається не ступенем нафаршированості робіт науковими термінами, незрозумілими чи малозрозумілими більшості, а затребуваністю Ваших ідей та висновків у практичній діяльності.

Що ж до звань і фінансового статусу, які набувають після успішного захисту, то мене це не цікавить і ніколи не цікавило. "Методика початкового навчання техніці володіння м'ячем на основі асиметрії розвитку рухової функції у юних футболістів 7-10 років" – знаєте, що це таке?

Це методика навчання технічним прийомам незручною ногою. Не проводитиму аналіз назви цієї дисертації, хоча і тут є що сказати.

Зупинюся на іншому. З п'яти років я бив по футбольному м'ячу обома ногами під наглядом брата, а згодом іншого Учителя. Вміння приходить завдяки завзятим щоденним тренуванням. Не критикуватиму вищевказану роботу, з якою не знайомий.

Скажу лише одне. Одноногість футболістів – найгостріша проблема, яку вирішувати, схоже, ніхто й не збирається. Один із відомих тренерів сказав із цього приводу так: «якщо він не вміє бити лівою ногою, то ніколи й не навчиться».

Вам все зрозуміло? Радий, якщо щойно згадана дисертація змінить становище у футболі, в чому я дуже сумніваюся. Реальне життя показує, на жаль, що футбольна наука живе своїм життям, а футбольні практики – своїм.

І останнє. "Методика контролю та вдосконалення антиципуючих здібностей юних воротарів у футболі". Антиципація це передбачання. Ви все зрозуміли?

Це методика, що дозволяє воротареві знати про наміри суперника, який володіє м'ячем, до того, як останній ударить по воротах. Ви багато бачите, як воротарі вгадують напрямок удару по воротах, зробленого з 11-метрової позначки? Не часто, згодні? Який висновок? Зробіть її самі.

Неодноразово розповідав своїм візаві про методику, що дозволяє розвинути у воротаря здатність вгадувати напрямок удару в дев'яти випадках із десяти, а іноді й зі стовідсотковим результатом. Їхня реакція – відторгнення, небажання навіть перевірити декларований ефект.

А знаєте чому ігнорують? Тому що у разі підтвердження моїх цифр це ставить з ніг на голову їхні погляди на футбол. А це вже неприпустимо. І начхати їм на те, що це гальмує розвиток футболу.

Головне для таких людей – їхнє місце у футболі, а не його розвиток. Можна було б зупинитись і на інших дисертаціях, але сенсу у цьому не бачу. Завдання, яке я поставив перед собою, розпочинаючи написання статті, показати, що головне в дисертації – допомога практикам, а не жонглювання глибоко науковими термінами.

Хочеться вірити, що незабаром настануть часи, коли метою дисертації буде вказівка ​​практикам оптимального шляху для досягнення необхідних результатів, а не досягнення особистого статусу у футболі. Не виключаю того, що неправий. Але на сьогодні я так думаю. А ви?

 

Фасадне словоблуддя

(футбольні терміни)

Днями, на очі потрапив футбольний термін «атакуючий захисник». Вирішив написати замітку щодо цього поняття.

Але потім зрозумів, що якщо вже висловлюватися, то висловлюватись повноформатно, висловлюватися так, щоб більше ніколи до цього питання не повертатися. Саме тому написав статтю, яку і пропоную до вашої уваги. Почну із порівняння.

Якої б якості та фінансоємності не був будинок, господар завжди робить так, щоб фасадна частина будинку була найкрасивішою та найпривабливішою. Це просто і зрозуміло.

А що є сучасний футбол? Чи можна його порівняти з будинком? Впевнений, що можна. Чи є фундамент у футбольного дому? Звісно ж, є. Це футбольна наука, що базується на існуючій футбольній ідеології.

Чи є поверхи? Зрозуміло. Це різні національні ліги, які презентують той чи інший рівень гри. Якщо футбол і будинок – коректне порівняння, то у нього (у футболу) має бути фасад. А фасад, як водиться, має бути бездоганним.

Якщо зараз подивитися на фасад футбольного будинку, то у того, хто дивиться, виникнуть тільки позитивні емоції. Футбольна наука представлена ​​тоннами різних книжок. Футбольна практика просто нафаршована науковими термінами чи термінами, які претендують на такий рівень.

Наприклад: "концентрація", "втрата концентрації", "багатоходова комбінація", "багатоешелонована оборона", "мотивація", "тактичний малюнок" і т.д. Гарні терміни, чи не так?

Але що приховано за цими фразами? Чи їхня суть абсолютно прозора? Не думаю. Якщо звернути на ці терміни найсерйознішу увагу, подивитися на них з усіх боків, то можна відчути запах фасадної фарби.

Фасад футбольної будівлі, на мою думку, далеко не відповідає решті будинку. Давайте, наприклад, проаналізуємо вищезгадані у цій статті футбольні терміни. Почнемо з поняття «концентрація».

Коли про концентрацію або втрату концентрації говорять прості вболівальники, це зрозуміло і прийнятно. Але коли про це говорять футбольні аналітики та фахівці, то це, як мінімум, викликає посмішку.

Концентрація чого? Частинок, розчинів, будинків у мікрорайоні, уваги? Ви можете застосувати у своїй промові та листі слово «посилення» як самостійне слово? Погодьтеся, що це буде смішно.

Посилення це таке саме слово, як і «концентрація». Воно відповідає питанням: «чого?». Посилення чогось? Вітру, позиції, опор мосту чи чого ще?

Вчора ми зробили посилення… Вам зрозуміло, чого ми зробили посилення?

Мені, наприклад, ні. Коли ж говорять про втрату концентрації, виникають аналогічні відчуття. Зрозуміло, що йдеться про увагу.

Але так можна висловлюватися на рівні просторіччя. І коли чуєш, що у публічних виступах футбольні фахівці говорять про «втрату концентрації», то стає сумно. Докладніше про футбольний термін «концентрація» Ви можете прочитати у замітці «Концентрація».

Мимоволі згадується історія із тестуванням молодих футболістів на IQ. Коли 2001 року Ваш покірний слуга говорив про необхідність такого тестування, мене відкрито покривали матами, причому добірними і заявляли, що, мовляв, вундеркінди футболу не потрібні.

Слава Богу, 2004 року німці та голландці презентували всій Європі своє «ноу-хау» - тестування футболістів на IQ. Мої опоненти чомусь не стали коментувати цей факт і різко зникли.

Тоді я говорив про тестування на IQ, а тепер говорю про безграмотну термінологію. Вибачте за прямоту, але висловлювання журналістів та футбольних фахівців-практиків змушують думати, що футбол це простір малограмотних людей.

Профанація футболу очевидна. Безперечно, це комусь вигідно. Але мені в цій компанії не місце. Вважав, вважаю і вважатиму футбол найскладнішим видом людської діяльності, де місця малограмотним людям не повинно бути.

Сучасний футбол має ґрунтуватися на серйозній науці, а не на її видимості у вигляді наявного пакету кандидатських та докторських дисертацій. Втім, це інша історія.

Щодо футбольного терміну «багатоешелонована оборона», то з цього приводу я вже висловлювався у замітці «Футбольна фортеця». Тепер кілька слів про футбольне поняття «багатоходова комбінація».

Комбінація це наперед прорахована, продумана послідовність дій. У футболі це заздалегідь продумана послідовність передач із виконанням завершального удару.

Якщо врахувати, що середньостатистичний ККД прийому-передачі м'яча у сучасного футболіста навряд чи перевищує 0,7. То ймовірність заздалегідь продуманої третьої передачі комбінації (передача - прийом - передача – прийом - передача) дорівнює 0,7 x (0,7 x 0,7) x (0,7 x 0,7) = 0,168. Або 0,168 х 100 = 16,8%.

Чи реально здійснити багато триходовок у футболі з ймовірністю третьої передачі 16,8%? Я вже не говорю про очевидне – про те, що у футболі, кожну секунду змінюється ВСЕ! І заздалегідь продумувати багатоходівки – утопія.

Те, що лежить у площині реального, то це двоходівки. Але й цим футболісти не дуже балують своїх уболівальників. Щодо футбольного терміну «тактичний малюнок», то авторська думка з цього приводу більш, ніж докладно описана у статті «Таємниці футбольної стратегії та футбольної тактики».

Неодноразово висловлювався і щодо дуже популярного футбольного терміна «мотивація». І знову ми стикаємося зі словом, яке самостійно не застосовується.

Є мотивація до праці, до навчання, захисту чогось тощо. А у футболі є просто «мотивація»! Туманність та безглуздість деяких термінів у футболі неминуче призводить до туманності у футбольній науці.

Знаєте, чому багато суперечок та дискусій ні до чого не призводять? Тому, що сперечаються, у ряді інших причин, не турбуючи себе приведенням до спільного знаменника свого розуміння кожного з термінів, що застосовуються в суперечці або дискусії.

Що можна зрозуміти в науці, якщо більшість її термінів сумнівні? Повернуся до початку статті. Повернуся до поняття «атакуючий захисник». До поняття, що спонукало до написання цієї статті.

Вам, шановний Читачу, не спадало на думку, що футбольне поняття «атакуючий захисник» є, а поняття «нападник, що обороняється», немає? Хіба нападаючі не відкочуються в оборону?

Тоді чому немає футбольного поняття «нападник, що обороняється»? Тому що природньо, коли нападник відкочується назад і допомагає своїм захисникам?

А допомога захисника нападникам, що неприродня? Дуже природня! Тоді чому одне поняття існує, а іншого немає?

Якщо вам вдасться розібратися – дайте знати – буду вам дуже вдячний. Я ж безсилий перед цим словоблуддям.

Якщо точніше, то не зовсім безсилий. Вкотре повторю, що сучасний футбол сам свідчить проти себе. У сучасному футболі не дарма існує поняття "атакуючий захисник", а поняття "нападник, що обороняється", немає.

Це невипадково. Скринька, тут, як мені здається, просто відкривається. Існування одного терміна та відсутність іншого можливе тільки в тому випадку, якщо одне поняття природнє, а інше гідне чи не замилування, захоплення.

Те, що нападник відкочується до свого штрафного майданчика і допомагає обороні вважається абсолютно природнім. Знаєте, чому? Тому що технічний потенціал нападаючого достатній, щоб успішно виконувати функцію захисника.

А от якщо захисник підключається до атаки, то це в декого викликає захоплення. Чому?

Захисник що, не має такого ж технічного потенціалу, як нападник? Не має! У тому й річ, що не має!

У сучасному футболі чомусь прийнято, що захисників не обов'язково навчати прийомів індивідуального обведення, ударного мистецтва і всього того, чим володіє нападник, точніше має володіти. Натомість захисників навчають "силовому" футболу, "жорсткому" футболу.

Втім, ви це знаєте. Про взаємозамінність можна лише мріяти. Це ще один доказ того, що тотальний футбол для сучасних тренерів недосяжний.

Яке захоплення! Захисник пробіг краєм і навіть зумів навісити м'яч у штрафний майданчик суперника! Майже геній! Такий футбольний захисник і називається атакуючим.

І останнє. Старе ніколи не поступалося місцем новому без бою. Так влаштоване життя. Якщо будинок прогнив чи конструктивно застарів, а зносити його господар не хоче, бо ще кілька десятиліть тому він був його гордістю, його дітищем, причиною нагород та слави, то мимоволі почне його модернізувати.

Робитиме косметичні зміни, намагаючись йти в ногу з часом, але каркас, що несе, і фундамент будівлі залишить без зміни. На знесення будівлі йому не вистачить духу.

Марнославство, гординя, страх втратити колишню популярність і славу не дадуть зруйнувати те, що ще недавно звеличувало. Бувають і винятки, але винятки лише підтверджують правило.

Якими б складними і «науковими» термінами не прикрашали фасад футбольної будівлі футбольні фахівці, але на головні питання, на які вони не мають відповіді, рано чи пізно доведеться відповідати. Що це за запитання?

Їх лише три: "Що таке "футбольна команда"?", "Що таке "мотивація" до самовдосконалення та як її сформувати?", "Що таке "критерій прогресу у футболі"?". Сучасна футбольна наука відповідей на ці питання не має. На жаль.

 

Симуляція у футболі

Почну із запитань. Ви прийматимете «хімію» для активізації додаткових ресурсів організму, перед забігом на 100-метрову дистанцію, якщо Ваш суперник – одноногий спортсмен?

Ви будете красти з шахівниці фігурки, якщо у Вас звання майстра спорту з шахів, а суперник тільки вчора навчився грати в шахи?

Відповісти на ці два питання можна і потрібно третім питанням: а який сенс? А який сенс хитрувати, якщо у Вашого суперника немає жодного шансу? Звідси висновок.

На хитрощі йдуть лише тоді, коли не впевнені у своїх силах. Навіщо деякі футболісти розучують на тренуваннях помилкові падіння? 

Втім, не всі з футбольних симулянтів турбують себе тренуваннями. У деяких артистизм та інші таланти дозволяють вводити в оману суддю без жодних тренувань. Причини симуляції зрозумілі всім, і розжовувати очевидне немає сенсу. Мене дивує інше.

Дивує те, що помилкові падіння навчають на тренуваннях під керівництвом тренера! На власні очі я цього не бачив, але якщо це правда, як заявляють деякі футбольні журналісти, то вболівальникам такої команди можна лише поспівчувати.

І хоч я цього не бачив у реалі, але ролик в інтернеті з подібними заняттями під керівництвом тренера бачив! По-перше, це говорить про те, що жодних перспектив підвищення ігрових кондицій команди тренер не бачить. А по-друге, цей тренер просто не в змозі навчити нічому путньому своїх підопічних.

Інакше, навіщо навчати хитрощам, якщо можна навчити, наприклад, точно бити по футбольних воротах. І якщо хитрість може бути викрита та покарана, то за влучний удар вас ніхто не покарає.

Вкотре повторю. Сучасний футбол сам свідчить проти себе.

 

Досягнення у футболі

Якщо футбольні вболівальники та футбольні фахівці не турбують пошукових роботів такими словосполученнями, як «нова футбольна ідеологія», «нова футбольна методологія», «комплекс спеціального футбольного тренажерного обладнання», то, дякувати Богу, «досягнення у футболі» їх цікавлять.

Таких запитів протягом місяця пошукові системи фіксують у межах 140-160. Чи багато це чи мало? Якщо чесно, то хотілося б побачити більшу цифру.

Про досягнення у футболі можна говорити лише тоді, коли ті чи інші тенденції розглядаються протягом десятиліть, а не кількох років, тим більше місяців. Давайте не дрібнитимемося і подивимося незаангажованим поглядом на останні сто років розвитку футболу.

Отже, початок ХХ століття…. Що мали тоді силовики? Гантелі та гирі різної ваги. А що зараз? Тренажерні зали під зав'язку нафаршировані десятками тренажерів.

Ці тренажерні зали укомплектовані таким чином, що поза увагою не залишається жодна м'язова група, жодний м'яз!

У футболі, на початку ХХ століття, для тренувань футболістів використовувалися м'ячі, прапорці, фанерні щити. А що зараз? М'ячі!

Прапорці використовуються рідко, а щити фанерні практично пішли в історію. Невже немає жодного прогресу щодо вдосконалення футбольного тренажерного обладнання? Впевнений, що ви хочете поставити саме це питання.

У тренувальних залах футбольних клубів з'явилося безліч силових тренажерів. Але виникає питання. Навіщо? Для покращення «фізики»? Допустимо. А як бути зі спеціальною підготовкою?

Спеціальне тренажерне обладнання хіба не потрібне для підготовки та підтримки кондицій футболістів? Що потрібно? Тоді чому його нема?

Задайте це питання будь-якому, «геніальному», «видатному» тренеру, і ви отримаєте несподівану для Вас відповідь. Знаєте яку?

"Ви - дилетант" - приблизно таку. Іншими словами, відповіді ви не отримаєте. Причини відсутності спеціального футбольного тренажерного обладнання – таємниця за сімома печатками.

У своїх книгах я зробив спробу зняти таємничий наліт із цього питання. Наскільки це вийшло судити не мені. І ще. Футбол – не бодібілдинг, де приділяють серйозну увагу розвитку біцепсів, трицепсів та інших «іцепсів».

У футболі необхідно не розвивати м'язову масу, а формувати м'язову пам'ять того чи іншого руху, зокрема прийому-передачі м'яча та ударів по воротах. Чи є в цьому плані хоча б один спеціальний тренажер? Відповідь – ні.

Чому? Це страшна таємниця, сподіваюся, пам'ятаєте? А якщо серйозно, то питайте у спеціалістів. Ваш покірний слуга у їхніх очах – дилетант. Футбольні фахівці, мабуть, знають таке, що не призначене для пересічних смертних.

І це таємне знання вони зберігають, як зіницю ока, передаючи з покоління в покоління, подібно до єгипетських жерців. І все-таки. Хоч у чомусь можна побачити футбольні здобутки?

Так, можна. Говорю про це абсолютно серйозно. Це насамперед футбольні поля. Селекціонери за останні сто років вивели «футбольні» сорти трави, а інженери розробили футбольні поля з підігрівом, розробили хорошу техніку для стрижки газону та його поливу. Розвинулась дренажна система футбольних полів.

Самі футбольні м'ячі стали мати просто чудову якість. Футбольні бутси і вся форма загалом, за останні сто років, стали незрівнянно вищої якості. Що ще?

Екіпірування вболівальників. Шарфи, всякі мислимі та немислимі головні убори, дудки, барабани та прапорці з прапорами. Непогано? Звісно, ​​добре!

Обладнання коментаторських кабін, освітлення футбольного поля, телевізійний супровід матчів, поза сумнівом, прогресують. Так і хочеться сказати словами великого сатирика: «Нормально, Григорію? Чудово, Костянтине!».

У футболі прогресує все, окрім... футбольної майстерності. Ви не згодні? Ви обурені? Поліпшилася "фізика"? Так, покращала.

Збільшилася швидкість переміщення футболістів футбольним полем? Так, збільшилася.

А як щодо точності ударів по воротах? Як щодо грубості у футболі? Чи є прогрес? Сумніваюсь.

І це дуже м'яко сказано. Ще раз повторю. Досягнення у футболі є практично у всіх аспектах, крім одного – футбольної майстерності.

Ви знову не згодні?

Невже я помилився? Безумовно, є таланти, які демонструють певну майстерність. Але, між талантом і Майстром – величезна прірва, назва якої – щоденна копітка праця.

І якщо ви покажете мені хоча б одного футболіста, який грає у професійному клубі, який щодня працює в поті чола свого, підвищуючи індивідуальну майстерність, то я, негайно, публічно, на першій сторінці свого сайту опублікую свої вибачення і відмовлюся від своїх поглядів.

Під працею я маю на увазі не пробіжки підтюпцем навколо футбольного поля, не гру в «квадратики» і не двосторонню тренувальну гру, а шліфування прийому-передачі м'яча, постановку ударів по воротах обома ногами з різних відстаней та їх подальше шліфування. Чому я так певен у своїй правоті?

Відповідь ви знайдете у моїх книгах, якщо забажаєте, звичайно. На завершення наведу один приклад. Скільки разів потрапляли до кошика протягом одного матчу баскетболісти на початку минулого століття? Скільки? А скільки зараз?

Скільки голів забивали футболісти сто років тому? А скільки зараз? Мої опоненти заявляють, що незбільшення матчевої результативності у футболі є результатом підвищення професіоналізму в обороні. Тоді чому результативність підвищилася у баскетболі?

У баскетболі, що немає оборони? Вона що не розвивалася? Я не закликаю вас погоджуватися зі мною. Але сподіваюся на те, що мої опоненти хоча б замисляться над сказаним у цій статті.

Досягнення у футболі, у плані майстерності, заявлять про себе лише тоді, коли футбольні специ згадають про різницю між футболістом та легкоатлетом. Ця різниця – мистецтво володіння м'ячем.

У 70-х роках минулого сторіччя, я наївно спрогнозував середньоматчеву результативність у 6-8 м'ячів до початку третього тисячоліття. Тоді по-хлоп'ячому вірив у те, що футбол впевнено йде шляхом розвитку. Як я помилявся!

Трансфертний футбол, що остаточно зміцнів до 90-х років минулого століття, поховав не лише розвиток національних шкіл підготовки футболістів, а й усі мої сподівання на прогрес у футболі. Моя мрія про гегемонію слов'янського футболу накрилася мідним тазом.

Тільки в перші роки тисячоліття ваш покірний слуга зрозумів, що здійснення такої мрії, у форматі трансфертного футболу, неможливе. Трансфертний футбол, заснований на розвиток ринку купівлі-продажу гравців – могильник будь-якої футбольної національної школи, а отже, будь-якої гегемонії того чи іншого національного футболу.

Динаміка успіхів провідних європейських клубів, за останні кілька десятиліть, лише підтверджує, як на мене, висловлену думку.

Чи ви згодні? Можливо, я й не правий.

Це тільки моя суб'єктивна думка. Виникає питання. Як же можна боротися з «принадами» трансфертного футболу, якщо він панує у світі?

Відповідаю. Дуже просто. Потрібно розвивати свою національну школу підготовки. А коли вітчизняна школа підготовки футболістів стане на ноги, то потреба у купівлі заморських вундеркіндів відпаде!

Так, ви продаватимете гравців, але не купуватимете!! Лава запасних гравців йтиме за обрій. У тисячний раз повторю фразу Ісуса Христа: «погане дерево ніколи не принесе гарний плід і добре дерево ніколи не дасть поганого плоду. За плодами судіть».

Згадайте, скільки легіонерів грало у футбольних командах сорок років тому та скільки грає зараз. Кількість легіонерів та їхня присутність в основному складі – справжня оцінка тієї чи іншої клубної школи підготовки.

Ще й ще раз повторюю. Легіонери в команді – це не заслуга клубних селекціонерів, а ганьба власної школи підготовки. Дорога до прогресу у футболі відкрита. Було б бажання ступити на неї, зробивши перший крок.

Абрамович спробував переконати весь футбольний світ, що за допомогою грошей можна створити класну футбольну команду. Вирішуйте самі, наскільки йому це вдалося.

Але є й інший шлях – створити футбольну команду за допомогою виведення гравців на високий рівень майстерності, яким наділяє гравців реорганізована школа підготовки футболістів та реорганізована школа тренерів.

 

Футбольна команда 

Існує два рівні розуміння поняття "футбольна команда". Перший рівень – побутовий, другий – професійний. З погляду пересічного вболівальника і, тим більше, домогосподарки або, просто, обивателя, команда – це зібрання футболістів, які грають разом, у рамках одного футбольного клубу.

Один із атрибутів футбольної команди, на такому рівні розуміння – однакова форма для тих, хто вийшов на футбольне поле. Приблизно так.

Професійна думка серйозно відрізняється від побутової. А якщо бути точнішим, то не «відрізняється», а має відрізнятися від побутової.

Що таке «команда» з погляду професіоналів, з погляду футбольної науки? На жаль, але таке поняття, як «футбольна команда» футбольній науці… невідомо! Не вірите?

Якщо відкриєте одну-дві футбольні книги, у тому числі методичні посібники та аналітичну літературу, то легко в цьому переконайтесь. Якщо Ви, шановний читачу, перелопатите тонну подібної футбольної літератури, то результат не зміниться.

Про це я вже говорив неодноразово. Поняття "футбольна команда" футбольній науці невідомо!  Вас це не шокує?

Мене, свого часу, це так «шандарахнуло», що тиждень не міг прийти до тями. Тисячі тренерів створюють те, що не знають що. Нікого не хочу образити, але так і є. Перевіряв.

Задавав тренерам різного професійного рівня, аж до тренерів збірної дуже просте запитання: що таке "футбольна команда"? Відповіді так ні від кого не дочекався. Але досить про це.

Зі своїм статутом у чужий монастир лізти не збираюся. Якщо футбольних кандидатів наук та докторів наук влаштовує те, що футбольна наука це наука ні про що, мене це ніяк не влаштовує.

Що дуже грубо відгукнувся про сучасну футбольну науку? Зверніться до «всесвітнього розуму» - Гуглу та наберіть у пошуковому рядку слово «футбол». Прочитайте, що говорить із цього приводу, зокрема, вікіпедія:

"Футбол (англ. Football, "ножний м'яч") - командний вид спорту, в якому метою є забити м'яч у ворота суперника ногами або іншими частинами тіла (крім рук) більше, ніж команда суперника кількість разів." і т.д.

Тобто поняття «футбольна команда» має бути у футболі провідним, головним, визначальним, фундаментальним, ключовим. А його немає взагалі!

Ви й зараз вважаєте, що я грубо відгукнувся про сучасну футбольну науку? Можливо, і грубо, але те, що правдиво це точно.

Формула прогресу, про яку я нагадую у телебесіді зі Щербачовим (дивися відео на ютубі) працює у всіх сферах людської діяльності. Ця формула передбачає наявність ідеальної моделі того чи іншого об'єкта створення.

Ідеальну модель ніхто не скасовував. Де ідеальна модель футбольної команди у футболі? У чому виявляється? …а у відповідь – тиша.

Вона може виражатися лише у визначенні поняття «футбольна команда». Але, не визначення, типу «збори однодумців» чи «одинадцять людей, які грають разом», а такого визначення, яке не тільки розкривало б суть поняття, а й було керівництвом до дії.

Ваш покірний слуга діяв за принципом: краще погане визначення, аніж ніякого, краще погана ідеальна модель футбольної команди, ніж повна відсутність такої моделі. Ідеальна модель футбольної команди у вигляді визначення поняття "футбольна команда" мною була створена.

Це визначення не змогли спростувати, ні футбольні журналісти, ні патріархи українського футболу, ні футбольні вчені, ні практикуючі футбольні тренери, ні інші футбольні фахівці, з ким спілкувався. З цим визначенням, ви, шановний читачу, можете познайомитися, прочитавши мої книги.

Тут же хочу дати схему цього визначення. «Команда це духовний моноліт, утворений з допомогою… , у єдиному… середовищі, має високі… кондиції».

Для того, щоб чіткіше зрозуміти, у чому полягає справжня суть команди, наведу наступне порівняння. Усі без винятку футбольні команди складаються із футболістів.

І якщо взяти для порівняння команди, де гравці мають приблизно однакові ігрові кондиції, то з'ясовується, що турнірна «однакість» у деяких команд не спрацьовує. Рівень деяких команд істотно вищий за інші. Чому?

За рахунок чого? Спробую пояснити. Графіт і алмаз складаються з однакових складових-цеглинок - атомів вуглецю. Але графіт це графіт, а алмаз є алмаз. Чому, в такому разі, при абсолютно однаковому будівельному матеріалі вони так відрізняються один від одного? Причина – міжатомні зв'язки!

Висновок очевидний. Не важливо скільки «зірок» у Вашій команді. Важливо, як ці «зірки», втім, як і решта гравців команди взаємодіють один з одним.

Командні дії це не тільки колективний відбір м'яча, це не тільки оптимальний розвиток атаки, коли той, хто вийшов на ударну позицію, не намагається «пробити» воротаря, а передає м'яч партнеру, перед яким ворота суперника абсолютно порожні. Командні дії – це ще й цілий пакет варіантів розіграшу «стандартів», відшліфованих до блиску на тренуваннях.

У таких розіграшах можуть брати участь від двох до семи гравців, а іноді і вся команда, крім воротаря. Командні дії у футболі це те, що напрацьовується роками завзятих тренувань.

Тренування футбольної команди – це незаперечний пріоритет шліфування командних дій. А тепер дайте відповідь на запитання. Наскільки ефективними будуть командні дії якоїсь футбольної команди, якщо щорічно її склад оновлюється на 20-50%, якщо легіонери, за рідкісними винятками, не затримуються у команді більше, ніж на три роки?

Футбольна команда це пріорітетність командних дій та вторинність індивідуальних. На жаль, у сучасному футболі все поставлено з ніг на голову.

Пріоритетність індивідуальних дій над командними не є рідкістю. Ви не згодні? Тоді назвіть хоча б один футбольний клуб у світі, де командні дії були б пріоритетнішими за індивідуальні?

Думаю, зробити це дуже непросто. На закінчення хочу нагадати знамениту фразу Валерія Лобановського: «Я не створюю команду зірок. Я створюю команду-зірку».

Команда-зірка це команда, де командні дії поставлені на чільне місце. Наведену фразу вважаю творчим заповітом Лобановського. Вірю у те, що найближчими роками обставини складуться сприятливо для реалізації творчого заповіту видатного українського тренера.