Народна команда

 

                          Народна команда

Звернув увагу, що до мене найчастіше звертаються представники народного футболу. Для початку давайте визначимося з поняттям «народний футбол».

На мій погляд, народний футбол – це відсутність повномасштабних: контрактів, гонорарів, трансфертів та селекціонерів, фан-клубів, замовної преси та інших речей, властивих для великого шоу-футболу. Представники народного футболу (думаю, що тут доречно говорити і про регіональний футбол) це зазвичай ті, хто не робить ставку на футбол, як на основне джерело своїх доходів.

Ці люди віддають майже весь вільний час улюбленому заняттю, особливо не замислюючись, наскільки це правильно, мудро чи ефективно.

Представники народного футболу люблять футбол не за гонорари, не за славу та популярність, а за те, що він є, за ту насолоду, яку він приносить граючим у нього.

Я не ідеалізую народний футбол. Тут, як і у великому шоу-футболі, є підкуп і продаж, грубість і жадібність, заздрість про марнославство. Але масштаби того, що я перерахував незрівнянно менші.

Народний футбол – це реальний шанс для тих, хто відчуває потенціал висококласного гравця. Тут можна легко потрапити в команду, якщо в тебе є необхідний рівень індивідуальної майстерності.

У великому футболі практично неможливо потрапити до команди без рекомендацій, за рідкісними винятками. Там вирішує все не твоя техніка, а грошові інтереси тих, хто дізнався про тебе.

Народний футбол це практично повна відсутність гонорарів, практично повна бідність у плані забезпечення нормальної життєдіяльності командної інфраструктури. Такий футбол ґрунтується насамперед на ентузіазмі учасників.

Чому я кажу про це? Тому що народний футбол це такий рівень футболу, де найреальніше впроваджувати нововведення, проводити революційне реформування тренувального процесу.

Наважуйтесь панове, представники футбольних провінцій! У Вас є великі шанси зробити Вашу команду висококласною, оскільки Ви не хворі на «зоряні амбіції» і марнославство.

Впроваджуйте, якщо ви вважаєте їх прогресивними, ідеї вашого покірного слуги. Якщо вони Вам не подобаються, то спростовуйте їх та впроваджуйте те, що вважаєте більш прийнятним.

Великий футбол закритий для радикальних змін. Там панує влада грошей, і панують амбіції тих, від кого він, цей футбол, залежить. 

Нічого дивного немає в тому, що на мене не звертають уваги представники футболу рівня прем'єр-ліг. Точніше звертаються, але не до мене, а до сторінок мого сайту, намагаючись взяти собі те, що не закрито під замок.

Вже неодноразово виявляв такі речі. Вони то беруть, а що далі?

Я маю достатньо однодумців, які щиро турбуються про те, що мою інформацію можуть елементарно вкрасти і привласнити собі авторство.

Відповім тим, хто не читав мої книги. Мої ідеї вкрасти неможливо. Точніше, дуже легко, але скористатися крадіжкою дуже і дуже складно. Чому?

Тому що потрібно знати, що ти крадеш. Уявіть, що дикун з амазонії вкрав у Вас флешку. Що він з нею робитиме? Нехай мене вибачать за самовпевненість, але мої ідеї для деяких самозакоханих сучасних футбольних фахівців це флешка для дикуна.

Занадто багато на себе беру? А ви попросіть найвідоміших, найкрутіших футбольних фахівців відповісти на головні питання футболу, і вам все стане зрозуміло.

Чи знаєте, як вони відповідають на ключові питання? "Ви - дилетант!" - ось їхня головна відповідь, їхній козирний туз. Що це за питання? Про них я пишу скрізь, у всіх книгах та статтях.

Наприклад: «Що таке ідеальна футбольна команда?», «Що таке мотивація до самовдосконалення?», Що таке «критерій прогресу у футболі»? Немає відповіді у сучасних футбольних орденоносців на ці питання! Немає!

А маємо бути! Інакше про прогрес у футболі говорити просто безглуздо. Деякі фахівці дають відповіді, але їхня аргументація не витримує жодної критики.

І останнє. Звертаюся до тих, хто мешкає у селищах, невеликих містечках, селах. Хлопці! Створюйте свої народні клуби, які фінансуватимуться внесками та пожертвуваннями членів клубу, його акціонерами, якщо хочете.

Якщо зібрати одну тисячу зацікавлених осіб і тих, хто просто співчуває, то така команда не помре за жодних обставин. Знаю, що таке підприємство дуже складно реалізувати – всі бояться бути ошуканими.

Шукайте такі шляхи, викладайте такі аргументи, щоб спричинити максимальну довіру. Створюйте прозорі, як сльоза немовляти, схеми контролю грошових потоків для максимально прозорих механізмів фінансування та розподілу дивідендів.

Народні команди є у деяких європейських країнах. В Україні це дуже туго. Проте вірю в перспективність ідеї створення народної команди.

 

                 Розміри футбольного поля

Про розміри футбольного поля вперше серйозно заговорили в 1863 році. В процесі розвитку футболу питання стандартизації розмірів футбольного поля виникло б рано чи пізно.

Які ж його розміри є прийнятними для сучасного футболу?

Довжина футбольного поля: мінімум – 90 метрів, максимум – 120 метрів;

Ширина футбольного поля: мінімум – 45 метрів, максимум – 90 метрів;

Вимоги до розмірів футбольних полів, які претендують на проведення міжнародних матчів, більш жорсткі:

Довжина футбольного поля: мінімум – 100 метрів, максимум – 110 метрів;

Ширина футбольного поля: мінімум – 64 метри, максимум – 75 метрів;

Розміри футбольного поля, рекомендовані міжнародними футбольними організаціями такі:

Довжина футбольного поля – 105 метрів;

Ширина футбольного поля – 68 метрів;

Деякі джерела вказують на легітимну можливість створити футбольне поле квадратним (90м х 90м). Але це помилкова думка.

У футбольних правилах чітко зазначено, що бічна лінія футбольного поля має бути довшою за лицьову лінію, що виключає їх рівність. Відповідно до вимог УЄФА, футбольне поле має бути орієнтоване так, щоб його поздовжня вісь максимально наближалася до напрямку на північ.

Це зроблено для мінімізації впливу Сонця на гру команд. Без урахування такої вимоги стадіону ніколи не потрапити до рейтингу стадіонів УЄФА.

Багато хто вважає, що існують єдино правильні розміри футбольного поля, затверджені правилами чи нормативними актами.

Цією заміткою уточнюю, що це не так. Затверджено не розміри, а їх допустимий діапазон.

Постскриптум

Щомісяця, не менше двох сотень уболівальників та фахівців цікавляться через інтернет площею футбольного поля. Це ще одна загадка, яка не підвладна моєму розуму.

Мені завжди здавалося, що площу футбольного поля завжди можна легко визначити, перемноживши його довжину та ширину. До того ж площа футбольного поля це не константа. Вона має, аналогічний довжині та ширині, діапазон значень.

Вболівальникам площа футбольного поля точно не потрібна. Невже тренерам? Впевнений на все сто відсотків, що й цим футбольним спеціалістам площа також непотрібна.

Тоді виникає питання: хто ці 200 інтересантів? Хто цікавиться площею футбольного поля?

Мені здається, тут все ясно. Площею цікавляться ті, хто займається покриттям поля штучним газоном. Також цим можуть зацікавитись ті, хто планує будувати стадіон зі всіма його атрибутами, в тому числі й футбольним полем.

Треба знати не тільки ціну штучного чи природнього газону, але й його кількість для повного покриття футбольного поля. Розміри футбольного поля повинні знати також тренери, але про причини необхідності такого знання для них я розкажу в іншій замітці.

 

                            Футбольний тренер з 2150 року

Так склалося, що протягом багатьох десятиліть, можна навіть сміливо сказати, з моменту народження футболу, футбольними тренерами ставали практично завжди футболісти, які закінчували свою кар'єру, як гравці. Так було і так ще дуже довго буде.

Якщо навіть уявити таку фантасмагоричну для багатьох картину, ніби ваш покірний слуга досяг бажаного, реалізував та матеріалізував свої ідеї та задуми, то й у цьому випадку традиційний процес підготовки футбольних тренерів залишиться незмінним ще не на одне десятиліття. Чому?

Футбол зі своєю тотальною популярністю, потужною міжнародною інфраструктурою, величезними фінансовими потоками є настільки інертною системою, що жодні успіхи окремої команди не призведуть до радикальних змін цієї системи. Що буває, коли кидаєш маленький камінчик у болото, затягнуте тиною?

Правильно, невелике блюдце відкритої води існує секунди. Після цього відновлюється статус КВО – суцільна тина.

Мені сподобалося, як в одній книзі була змодельована розмова Бога з журналістом. Людина дорікала Богові: «Чому ти не можеш з’явитися в небі так, щоб тебе бачили всі земляни? Чому не можеш громоподібним голосом довести всім, що ти є?

Відповідь Бога була така: «Звичайно ж, можу! Можеш не сумніватися. Але робити цього не буду. Це марно». «Чому?» – не заспокоювався чоловік. «Хоч би тому, що люди все це представлять як масовий гіпноз» – відповів Бог.

Якщо буде створена Майстер-команда, то знайдуться тисячі виправдань того, що решта грає гірше. Бажаєте варіанти?

Ви можете їх змоделювати самі. Це, наприклад, те, що господареві команди дуже пощастило. Стільки надталановитих футболістів в одній команді це велике везіння.

Інші скажуть, що у команді дуже талановиті селекціонери, які не відкривають свого ноу-хау щодо відбору кандидатів у команду. Треті заявлятимуть про наявність у команді надсекретних анаболічних стероїдів, які не можна виявити в організмі жодними методиками.

Четверті заговорять про геніальність того чи іншого тренера, що несподівано проявилася. Базікатимуть будь-що, тільки не визнають дієвість тієї ідеології, на якій побудовано тренувальний процес Майстер-команди.

Без бою ніхто не віддасть те, що спричинило «успіх» багатьох поколінь футбольних фахівців. Ніхто не відмовиться від своїх дисертацій та монографій. Це просто.

Поїхали далі. Відвідувач сайту, Владислав, запитав: «Чи є шанс у простої людини, яка не здобула слави на футбольному полі, знайти цю славу на тренерській брівці?». На це питання я відповім в останню чергу.

А зараз спробую відповісти на інше питання цього відвідувача каналу: «Як ви вважаєте, які якості повинен мати тренер?». Відразу хочу попередити всіх, що висновки та думки, викладені тут це думка автора, а не футбольні скрижалі, спущені з небес.

Отже, якими якостями має володіти футбольний тренер? Спочатку невеликий відступ. Трохи бальзаму на душу моїм опонентам.

У мене немає диплома футбольного тренера, немає жодної скоринки, що підтверджує те, що я – футбольний тренер. Більше того, практична робота з футбольною командою у мене обчислюється годинами, можливо, декількома десятками годин. Уявляєте?

Тож ті, у кого крутиться на язику питання: «хто ти такий?», можуть спокійно закрити цей ролик чи цю сторінку, якщо читаєте на блозі – на моєму костюмчику, яким дехто мене зустрічає, регалій немає. А тепер про те, які якості має мати футбольний тренер.

Тільки відразу обмовлюся. Я розповідатиму про своє бачення не тренера трансфертного футболу, а того футбольного тренера, якого хотів би бачити на тренерській брівці.

По-перше, футбольний тренер має бути ерудованим. Мати всебічні знання, хоча б на рівні понять. Освіта та ерудиція тренера не повинна обмежуватися читанням газет, журналів та кількома прочитаними книгами.

У цьому плані, у команді він має бути авторитетом. Але навіть це не головне. Якщо людина не вміє висловлювати свої думки, якщо не вміє працювати з літературою та документами, то шанси створити необхідну методологію в неї дуже примарні.

Не хочеться озвучувати банальності, але цілеспрямованість, сила волі, лідерські якості, врівноваженість у спілкуванні з будь-ким йому також необхідні. Ще додав би чесність, порядність, безкорисливість.

Якщо тренер, подібно до Чахлика невмирущого, над баблом чахне, то це хто завгодно, але не тренер. Якщо тренер кричить на футболістів, то це будь хто, але не тренер.

Якщо тренер на прес-конференціях звинувачує у поразці того чи іншого гравця зі своєї команди, то він – будь хто, але не тренер. Необхідно розвивати у собі якості аналітика.

Без цього успішної роботи не буде. Схильність до аналізу має виявлятися у всьому. Гасло «матч закінчився – забули» годиться, хіба що, для сучасних корифеїв.

Немає нічого повчальнішого та кориснішого, ніж аналіз кожної гри команди. Я підкреслюю – кожної! Причому аналіз не лише загальнокомандний, але, в обов'язковому порядку, індивідуально-диференційований.

Здогадайтесь, чому цього немає? Чим більше начальника у футбольному тренері, тим менше у нього шансів досягти бажаного.

Тренер це Вчитель з усіма витікаючими. Футбольний тренер має бути не лише мрійником чи реалістом. Він має бути критиком. Що маю на увазі?

Жодні загальновизнані футбольні догми та постулати не повинні прийматися на віру. Тренер повинен думати та перевіряти. Ніколи нічого путнього не вийде у тренера, якщо він не поставить собі наступні питання і не знайде відповіді на них:

- Що я створюю і що це таке – футбольна команда?

- Як мені створити команду?

- чи є проколи у сучасній футбольній науці і якщо є, то які вони?

- Що є критерієм прогресу у футболі?

- якою є ідеологія сучасного футболу і наскільки вона йде в ногу з часом?

Це орієнтовний перелік питань. Кожен тренер складе собі свій список.

У футбольного тренера, ієрархічні сходи пріоритетів повинні бути такі: Бог, футбол, а потім все інше, як би це блюзнірсько для багатьох не звучало.

Коли говорю про всебічні знання тренера, то маю на увазі в тому числі психологію, ораторське мистецтво, науку виживання та багато іншого. Хоча б ази.

Тренер має любити футбол, любити своє мистецтво всім серцем. Не гонорари, не регалії-брязкальця, а футбол. Це ясно всім, але не сказати про це я не можу.

І головне. Тренер повинен ні на секунду не припиняти, ні самоосвіти, ні самовдосконалення.

Того, що написав з лишком вистачить, щоб не пасти задніх. Ще одне питання Владислава: «які цілі він (тренер) має ставити перед собою?»

У таких випадках я запитую: чим відрізняється друге місце, завойоване в турнірі від дванадцятого?

Відповідь – нічим! У тому й іншому випадку Вас скинули з п'єдесталу. А де ви після цього застрягли, недалеко від вершини або скотилися до підніжжя, особливого значення не має.

Тарасов казав: «Якщо команда не ставить перед собою найвищу мету, то вона ніколи й нічого не досягне!». Підписуюсь під кожною буквою цього вислову.

Цілей, Владислав, у тренера має бути дві – стати найкращим тренером у світі та створити найкращу команду у світі. Решта – пил.

Такі цілі, як «не вилетіти», «ми постараємося», «увійти до п'ятірки чи десятки» - завуальоване сублімоване благання про те, щоб залишили в команді, адресоване господарям клубу. І останнє питання Владислава: «Чи є шанс у простої людини, яка не здобула слави на футбольному полі, знайти цю славу на тренерській брівці?».

Ви навіть не уявляєте, яке це класне питання! Це геніальне питання! Існує загальновизнана думка, що тренером може стати лише той, хто знає футбол зсередини, хто стриг траву на полі ногами, руками та животом, хто знає порядок проведення традиційних тренувань та знайомий із розпорядком дня футболістів.

Чи згодні? З цим не будуть сперечатися навіть найзапекліші мої опоненти. Ви знаєте, двадцять років тому мені попався на очі рецепт вирощування картоплі. З однієї сотки автор обіцяв зібрати півтори тони коренеплодів.

Брат сусідки перевірив рецепт і був шокований. Він не виконав однієї незначної умови та зібрав 1250кг. Написав автору: «не вірив, перевірив, дякую за працю». До чого справи городні?

Та до того, що протягом двадцяти років провів експеримент – пропонував усім знайомим, співробітникам, родичам тощо, посадити картоплю за рецептом. Знаєте, скільки людей зацікавилося?

Нуль! Як садили картоплю по-дідівськи, так і вважають за краще садити. Ви вже зрозуміли, до чого розповідь про картоплю?

Як тренували попередники, і тренують сучасники. Різниця лише на рівні релаксаційних заходів, медичному обслуговуванні. А в іншому… самі розумієте.

Але повернемося до теми. Дайте відповідь на просте запитання. Чи багато знань набув футболіст, бігаючи полем за десять-дванадцять років кар'єри?

Чи багато знань він набув на тренерських курсах? Тільки поклавши руку на серце… Отож і воно.

Втім, цю тему я розкрив у статті «Хто ще не набув генеральських погонів?». На завершення хочу поставити запитання.

Чи може футбольний тренер бути одноногим? Не тим, хто не подолав "домінантність робочої ноги", а фізичним інвалідом, який не має ноги.

Дехто вважає, що не може. Тренер, на думку деяких, має особисто демонструвати гравцям технічні елементи. Згоден. Але.... За цією логікою, виходить, що тренер після шістдесяти років це живий тренерський труп.

Труп тому, що повноцінно щось продемонструвати футболістам він навряд чи зможе. Чи згодні?

А ось я вважаю, що зможе. Є варіанти, коли навчити футболістів тим чи іншим футбольним премудростям можна без особистої демонстрації. Але на цьому зупинятись не буду.

У людини, яка мала в сто разів більше часу, ніж футболіст, для всебічної освіти, тренерський потенціал на порядок вищий, ніж у колишнього гравця, освіта якого є решето.

Вміння бігати по полю, бити по м'ячу, падати в підкаті та мистецтво створення команди – це різні речі. Чи достатньо тих знань, які екс-футболістам дають тренерські курси? Моя відповідь – однозначно ні, ні і ще раз ні.

Відповідаю на останнє запитання, виділене в тексті жирним шрифтом («Чи є шанс у простої людини, яка не здобула слави на футбольному полі, знайти цю славу на тренерській брівці?»): є!!!