Виліт збірної України з турніру

Я вже говорив про те, що чемпіонат Європи, як і будь-який інший футбольний турнір, мені не цікавий. Але якщо я обіцяв одному з підписчиків проаналізувати гру збірної України і вказати, де були недоліки і де плюси, то я це зроблю, як кажуть, користуючись моментом.

А момент цей – не що інше, як вирішальна гра у групі зі збірною Бельгії. Я цієї гри не бачив і не шкодую про це. Сталося несподіване.

Ми з дружиною повернулися з прогулянки, і доки я роздягався у передпокої, дружина ввімкнула телевізор, де йшла трансляція матчу України та Бельгії. На мій подив, дружина сіла в крісло і стала пильно дивитися.

Вперше у житті я бачив, як дружина дивиться футбол. Він їй ніколи не був цікавим. А цього разу сталося щось незрозуміле.

Я навіть подумав, що це знак, який я не можу розшифрувати. Так чи інакше, я розташувався в іншому кріслі і почав спостерігати за грою, знищуючи куплену на базарі черешню.

Цього вечора вирішив піти на рибалку і посидіти з вудкою перед заходом сонця. До кінця гри залишалося щось на зразок 15 хвилин, які я доглядати не став.

Взяв рюкзак, вудки і пішов на річку. Пізніше я дізнався, що матч закінчився у нічию. Я так зрозумів, що команди зіграли на сухо.

Чи можу я судити про матч на підставі переглянутих десяти хвилин другого тайму? Можливо, ні. Але не має наміру робити офіційний аналіз гри, глибоко копаючи від старту і до фінішу.

Висловлюсь із приводу того, що побачив за десять хвилин. Це жалюгідне видовище.

Жалюгідне тому, що установка на гру була убога, помилкова, непрофесійна. Звідки я знаю про встановлення? Та по грі все було видно.

Футболісти ходили полем. Жодних зустрічних курсів, жодної швидкості. Чому футболісти грали обережно, незважаючи на те, що українцям потрібна була перемога? Як ви думаєте?

Впевнений, що це вказівка видатного тренера сучасності Реброва, який у пріоритет поставив оборону над атакою. Мовляв, якщо нам не пощастить, і ми не заштовхаємо дурника, то можливо розклад у групі дасть нам шанс продовжити боротьбу в турнірі.

Чому я говорю про дурника? Бодай тому, що гол не так часто народжується на порожньому місці. "Назріває гол" – популярна фраза у телекоментаторів ще з радянських часів.

І дійсно. Коли команда багато атакує, багато б'є багато розігрує кутових, тобто. має явне територіальну та ігрову, у плані володіння м'ячем, перевагу, то назрівання гола – цілком логічний та правильний висновок.

Гол може бути не забитий, але ймовірність поразки воріт у такій ситуації велика. Коли ж я дивився на гру, коли м'яч передавався і оброблявся в два-три, а іноді навіть у чотири торкання, то говорити про стрімкість атаки просто смішно, тим більше про гол.

Команди явно побоювалися один одного. І якщо обережність збірної Бельгії ще була зрозуміла, то розрахунок збірної України на халявний для неї розклад у групі був неправильним ні професійно, ні морально, ні логічно.

Як я і припускав, віддаляючись із квартири з вудками, матч закінчився нульовою нічиєю. Ну що, пане Ребров, халява показала тобі свою спину? Буває.

Профукавши турнір, головний тренер збірної України спробував заспокоїти вболівальників фразою про те, що у цих хлопців, мовляв, велике майбутнє. Також Ребров не забув виправдатися, сказавши, що збірна України була наймолодшою ​​на турнірі.

А хто тобі, дорогий профі, заважав взяти більш зрілих футболістів? Хто? Може, назвеш імена? Що не назвеш? То тоді навіщо триндіти?

Назвався груздем - лізь у кузовок. Назвався головним тренером збірної - доведи правомочність свого вибору і не ховайся за молодістю. Це аморально.

Робота з м'ячем у гравців збірної була дуже важкою, в'язкою, повільною та недозволено, для результатів виступів у групі, обережною. Переважна більшість тренерів, футболістів, уболівальників, спеців різного профілю ніяк не можуть усвідомити, що збори в одному місці талановитих футболістів зовсім не означає створення команди.

Створення команди це не збори в одній точці Іванова, Петрова та Сидорова, а також Петренка, Сидоренка та Іваненка. Створення передбачає наявність часу та знань тренера, завдяки яким можна створити команду.

Таких знань у Реброва немає, не було і в принципі не могло бути, хоч би тому, що ні на яких кафедрах, ні на яких курсах таких знань кандидатам у тренери чи кандидатам на володіння черговою категорією не дають. А не дають тому, що їх не мають.

Вислуховуючи періодично історії отримання тих чи інших скорин-корочок, я все більше сумніваюся, що роздавачі цих скорин дружать з логікою. Але це вже окрема тема.

Не знаю, зрозумієте ви мене чи ні, але наведу такий приклад. Уявіть, що Гвардіоле та Клоппу запропонували розіграти приз у 500 мільйонів фунтів за підсумками трьох матчів протягом одного тижня.

Гвардіола б працював зі своїм клубом Сіті, не відволікаючись ні на що, а Клопп працював би зі збірною світу, де були б зібрані найкращі гравці світу зараз. Б'юся об заклад, що Гвардіола б придбав цей приз.

Знаєте чому? Тому що награність внутрішньокомандних зв'язків набагато важливіша за професіоналізм і таланти окремо взятих гравців. Цьому ні на яких курсах не навчають. А внутрішньокомандні зв'язки навіть із суперзірками, за два тижні ніяк не створиш.

Адже команда – це поняття нематеріальне. А нематеріальними речами жодна сучасна офіційна наука не займається, у тому числі футбольна. У створенні команди домінує духовно-психологічна складова над фізикою та технічним сегментом.

Я ще можу повірити в те, що Ребров справляється з фізичною компонентою створення команди, але ніяк не з технічною. А про духовно-психологічну складову, про внутрішньокомандний дух, про внутрішньокомандну атмосферу, яку треба піднімати до рівня духовного моноліту, я навіть заїкатися не буду.

Думаю, що таких слів та понять у професійному лексиконі Реброва немає. Згадайте, що я говорив про Реброва у попередніх роликах. Знаєте, що таке "вболівати за команду"?

Це довіряти тренерам та футболістам. А якщо я не довіряю або футболістам, або тренерам, або тим і іншим? Що тоді?

Тепер ви розумієте мене, чому я не вболіваю за конкретні команди, навіть за власну національну команду? Тому що я не довіряю їхнім тренерам, а іноді й конкретним футболістам.

Мені чужий цей футбол, вибачте хлопці, за відвертість. Я робитиму все, що від мене залежить, щоб він скоріше здох, і на його могилі з'явилися нові сходи справжнього футболу.

Зерна нових футбольних колосків вже розбухли і прагнуть потрапити у благодатний ґрунт футбольних реформ, щоб прорости на радість уболівальникам.

 

Смерть на футбольному полі

Подібні обставини, подібне явище відомі всім. Дуже сумна тема. Сумно, коли йде з життя людина, а коли йде з життя молодик, у розквіті сил, сумно подвійно.

Почну з банальності: смерть не шкодує нікого - ні старих, ні молодих, ні хворих, ні здорових. Цією банальністю можна було б і закінчити цю замітку, але тоді виникає питання. Навіщо взагалі про це писати?

Чи варто чіпати таку делікатну тему? Думаю, все ж таки, варто. Спочатку про причини цього жахливого явища. Про причини є сенс писати, якщо хочеш і можеш, у потенціалі, змінити трагічну статистику хоча б на одну одиницю у бік зменшення.

Є цілий спектр причин смерті на футбольному полі. Цю сукупність причин назвемо умовно «карма». До неї відноситься і родове прокляття, і пристріти, і інші прояви чорної магії, і поява в енергетичних структурах людини знака смерті через перевищення їм, з різних причин, гранично допустимого рівня заздрості, презирства, гордині і т.д.

Це ті причини, яких явно ні тренер, ні футболіст можуть і не бачити. Є й інший пакет причин, ім'я якому – граничні навантаження під час тренувального процесу.

Не знаю, як Ви, шановний Читачу, а я, в надінтенсивність тренувального процесу мало вірю, про який би клуб не йшлося. Є й третій пакет причин смерті на футбольному полі.

Це вживання перед грою заборонених препаратів та наркотиків. Один із відомих українських футбольних журналістів назвав мені причину чергової смерті на футбольному полі, яку отримав із неофіційних джерел. Ця причина – героїн.

Смерть, про яку я пишу прийшла до футболіста десь 15 років тому. Зараз популярні інші  важкі наркотики. Повернуся до теми.

У газетах писали про цю смерть, як про сліпий вибір року, фатума, як про трагічну випадковість і підступність долі. Давайте будемо чесними, хоч би, перед собою. Футболісти заробляють великі гроші, і купити дорогий наркотик для них не важко.

До того ж, футболісти часто тусуються у тих колах, де наркотики – не рідкість. Тому наркотик як можливу причину смерті вважаю реальною. Це стосується не лише важких наркотиків, а й заборонених препаратів.

Ці всі «гидоти» стають смертельно небезпечними через ігрові навантаження. Загалом схема зрозуміла всім. Те, що я написав, зовсім не означає, що наркотик є єдиною причиною смерті.

Ще раз повторю, що наркотик – лише одна з причин смерті на футбольному полі. На жаль, наркотики дісталися і спорту. Хочу звернутися до тих молодих футболістів, у яких у голові крутяться спокусливі думки щодо вживання наркотиків.

Хлопці! Можливості Вашого організму не безмежні! Пам'ятайте про це та пам'ятайте про своїх близьких та рідних. Завжди пам'ятайте!

 

                                        Публічне зізнання

Хочу я чи ні, але всі думки, надії та інтерес уболівальників зараз прикуті до чемпіонату Європи. Тому тему цього турніру я оминути не можу.

Спочатку про гру Україна – Словаччина. Як я й передбачав, українці виявили характер, волю до перемоги та цілеспрямованість. Матч я не дивився, але з кількох ігрових моментів, пов'язаних із забитими голами, яскравої гри не побачив.

Щодо подальшої долі збірної України на турнірі, то, як я вже казав, вона залежить цілком і повністю від гравців, зокрема від неформальних лідерів команди. Про керованість команди головним тренером, то тут, як кажуть, обійняти та плакати.

Чого тільки вартий його екстаз після переможного голу. Це може собі дозволити гравець чи фанат-уболівальник. Але тренер... Той, хто бачив поведінку Лобановського біля брівки мене зрозуміє.

А тепер суть і сіль цієї нотатки. Цитую Реброва після матчу: "Гравці, напевно, трохи святкуватимуть, але завтра знову на тренування". Ви щось зрозуміли?

За 60 років свого свідомого захоплення футболом я вперше чую з тренерських вуст визнання того факту, що вихованці бухатимуть. Але найстрашніше не це.

Найстрашніше, що вони це робитимуть напередодні найголовнішого для них матчу у групі. Ніколи не думав, що стану свідком такого ганебного професійного падіння тренера.

Головний тренер публічно констатує факт порушення спортивного режиму, своєї згоди з цим порушенням та ігнорування футболістами самого факту існування головного тренера. Зверніть увагу на слово "напевно" із наведеної цитати.

Це слово говорить про те, що Ребров для футболістів – пусте місце. Захочуть – святкуватимуть, не захочуть – попадають у ліжко та вирубляться до ранку.

Цим своїм визнанням Ребров, до всього іншого, виявляє себе, як не дуже розумну людину. Хлопці бухатимуть... А ти на що, дорогий пане?

Чи може бути його фраза "трохи святкуватимуть" означає, що футболісти поп'ють чай з тортиком? Тепер я дуже чітко і ясно розумію, чому мене вважають ідеалістом, мрійником і т.д.

Футбол уже докотився до того, що тренери публічно визнають факт порушення спортивного режиму та не бачать у цьому нічого поганого. Навіщо тоді ліпити горбатого у вигляді аеробних та анаеробних навантажень, показників ССС?

Може бути футбольній науці озброїтися правильним дозуванням горілки, пива, віскі, вина та коньяку? Не варто ще не забути про дозування дурі у вигляді порошків, коліс і ампул.

Мимоволі згадуються слова: "ніч перед світанком особливо темна". Я навіть уявити не міг, що ніч може бути такою безпросвітною.

 

Футбол проти волейболу

  

У своїх нотатках, статтях та книгах я писав про те, що сучасний футбол, особливо пострадянський, мені нагадує більше волейбол. Аргументи мої прості, прозорі та зрозумілі всім, навіть якщо вони комусь не подобаються.

Відсутність високої якості прийому-передачі м'яча, високої швидкості мислення та оцінки ситуації, що склалася на полі, необхідної індивідуальної техніки для обведення суперника, добре поставленого удару, замінюється дуже простим способом. Яким?

Проходами флангами, де захисні редути не такі міцні, і банальним навісом у штрафний майданчик суперника. Атака у футболі це не лише подолання захисту по центру та по флангах, а й удари по воротах із середніх та далеких дистанцій.

Атака в сучасному футболі – це домінанта флангових проходів і зовсім не вражаюча кількість ударів по воротах із середніх дистанцій. Удари з далеких дистанцій, на жаль, дуже рідкісні.

Лінії штрафних майданчиків це і є місця встановлення віртуальних волейбольних сіток. Можливо, Ви зі мною не згодні, але це моя думка і не більше.

Матч "Барса" – "Динамо" (це було давно), де український клуб програв 0:2, для мене знаковий. Чому? Тому що я, на своє задоволення, побачив у цьому матчі футбол. Що Вам сказати, шановний Читачу... Я і насолоджувався і плакав одночасно.

"Динамо" показало свій звичайний футбол під назвою "футбольний волейбол". А ось Барса показала елементи справжнього футболу. Чому лише елементи?

Та тому, що іспанський клуб - далеко не еталон, але показує іноді гру, що викликає у будь-якого вболівальника, у тому числі й у мене справжню насолоду від його гри. А тепер головне, що хотів сказати.

Маючи дуже непогану техніку володіння м'ячем, іспанці дозволяли собі за допомогою середніх і коротких передач пробивати оборону "Динамо" по центру, що однозначно говорить про рівень їхньої гри. Для того, щоб проривати оборону суперника по центру, необхідно мати не тільки гарну техніку володіння м'ячем, але й швидко думати на полі, що продемонстрували іспанці.

Вони грали у футбол! З сумом дивився на беззубу, передбачувану гру "Динамо". Хотілося плакати, слово честі. Коли ж, нарешті, ми зрозуміємо, що футбол це велике мистецтво, а не шоу талантів, які в переважній більшості випадків так ними й залишаються.

Майстерність це талант? Формулу майстерності всі добре знають, але вдають, що її не існує. Майстерність це талант плюс щоденна (!) копітка праця!

Додайте, у нашому футболі, другий доданок, і ми займатимемо одне з лідируючих місць у світовому рейтинговому списку.

 

              Бажаю успіхів збірній України!

Розпочався чемпіонат Європи. Почався він для нашої збірної невдало. У першому ж матчі поразка від збірної Румунії з великим рахунком. Я не робитиму аналіз матчу.

Не хочу засмучуватися. Але хочу вірити у диво! До чого тут диво? Та при тому, що з таким тренером як Ребров в успіху виступів нашої збірної я дуже сумніваюся.

Якщо у грі футболіст грає погано, то тренер його змінює іншим. Якщо тренер погано виконує свою функцію, хто його поміняє? Ніхто!

Ось чому я мало вірю в успіх нашої збірної! І тим не менш. Українські футболісти можуть зробити те, що зробили їхні співвітчизники на чемпіонаті світу під керівництвом Блохіна.

Тоді вони, не завдяки, а всупереч Блохіну, вибороли високе місце на турнірі. І зараз, наші футболісти, не завдяки, а всупереч управлінню командою Реброва, можуть зробити аналогічно – досягти високих місць на турнірі.

Від щирого серця бажаю нашим футболістам проявити свій характер, своє бажання перемогти і подарувати вболівальникам щасливі хвилини забитих голів. Нехай буде так!

Щодо моїх коментарів окремих матчів чемпіонату Європи, то я не маю часу і бажання їх коментувати. У ютубі повно повно коментаторів та знавців футболу, які скажуть своє вагоме слово. У мене ж насичена програма із наповнення контентом свого каналу.

 

                              Треба

В українському політикумі ще зовсім недавно був такий діяч, як Кінах. Ім'я його та по-батькові не пам'ятаю, та це й не має значення. Чому я про нього згадав?

Та тому, що він постійно, про що б не говорив, завжди вживав слово "треба". Це слово завжди в нього було разом із іншим. Наприклад.

"Їм треба", "йому треба", "їй треба" чи просто "треба". Жодного разу у своїх публічних виступах він не вжив словосполучення "мені треба".

Інакше кажучи, всім щось треба робити, тільки чомусь не автору цих нескінченних "треба". Слово "треба" це модальне дієслово, яке не означає будь-якої дії.

Припустимо, "Треба збудувати будинок" - сказав Вася Пупкін. Кому збудувати? Васі? Він цього не сказав. Комусь треба, але не йому. Якби Вася побажав збудувати будинок, то він так би і сказав "я збудую будинок". Коли людина говорить слово "треба", то він, як би закочує рукави для дії, але планує подивитися на дії збоку.

Іноді слово "треба" мається на увазі тим, хто говорить, як можливе занесення в майбутні його плани дії, цим словом позначене. Мовляв, можливо колись я це зроблю.

Найчастіше, коли людина вживає це слово, намірів щось робити в нього не виникає. До чого я все це говорю?

Я все це говорю тому, що слово "треба" і неодноразово вжив в інтерв'ю головний тренер збірної України Сергій Ребров. Але думаю, що й російськомовній аудиторії буде цікаво дізнатися, як можна висловлюватися про перспективи своєї збірної, за яку відповідаєш головою, нічого не обіцяючи, нічого не гарантуючи і навіть нічого не прогнозуючи.

Ось цитата з інтерв'ю Сергія Реброва:

"Думаю, що ця збірна справді має великий потенціал, але сама по собі вона нічого не означає. На такому турнірі потрібно показувати свій максимум. Якщо ми хочемо чогось досягти, потрібно в кожній грі показувати свій найкращий рівень" - у команди не може бути пакет рівнів.

Команда не може сьогодні демонструвати низький рівень, а завтра високий. Команда знаходиться на низькому рівні своїх ігрових кондицій, або на високому. Але, не чіплятимуся до слів.

Ребров не вжив у цій цитаті слово "Треба". Я помилився. Він вжив двічі слово "потрібно", що також є модальним дієсловом. "Потрібно" чи "треба" це ті слова, які висять у повітрі, і незрозуміло, кому їх реалізовувати.

Зверніть увагу на цю цитату. Людина, яка головою відповідає за результати виступів команди на турнірі, абсолютно нічого не обіцяє та не прогнозує. Молодець! Високий клас!

Схоже, що пан Ребров досягне успіху надалі, у своїй чиновницькій кар'єрі. "Думаю, що ця збірна дійсно має великий потенціал" - чому так думає головний тренер збірної, він не вважав за потрібне обґрунтовувати.

Наступна мініцитата: "На такому турнірі треба показувати свій максимум" – дивно, а ми всі думали, що на такому турнірі потрібно показувати мінімум. Остання мініцитата: "Якщо ми хочемо чогось досягти, потрібно у кожній грі показувати свій найкращий рівень" - просто геніальна думка. Ось воно виявляється що потрібно. Тільки ось кому: футболістам? Тренерам? Чи тим і іншим разом?

Як усе гарно обставлене. У команди великий потенціал – каже Ребров. Тобто якщо збірна України доб'ється високих місць, то Ребров скаже: "я ж вам говорив про те, що у команди великий потенціал". Тут і виявиться професійна прозорливість видатного тренера.

Якщо збірна щось зробить так, що в калюжі з'являться бульбашки, то і тут Ребров буде на висоті. Мовляв, я ж вам казав, що на такому турнірі треба грати на максимумі, а хлопці розслабилися, недооцінили, не зібралися, втратили концентрацію тощо.

Список відмазок, гадаю, зрозумілий. Ребров, як чиновник, озвучив свої думки блискуче. Ні, ні, я не переплутав. Ребров не лише головний тренер. Він ще й віце-президент – не забувайте про це. Загалом, Сергій – красень.

Згадуються слова нев'янучого і водночас дуже далекого для сучасної молоді Аркадія Райкіна, який в одній своїй мініатюрі сказав: "Хлопці, ви добре влаштувалися!"

Хочете дізнатися, що я хотів би почути від тренера збірної, позбавленого лицемірства та лукавства? Давайте краще скажу, що сам би озвучив, будучи на посаді головного тренера збірної.

Я сказав би, що у команди великий потенціал тільки в тому випадку, якби я так думав. І не просто сказав, а пояснив би, чому я так гадаю. Просто б обґрунтував свою заяву. Це було б чесно та шанобливо по відношенню до мільйонів уболівальників. Це по-перше.

По-друге, я назвав би мінімум, на який я розраховую за підсумками турніру і пояснив, чому саме такий рівень для моєї команди є мінімумом. А грати так, не знаю – як і завойовувати те, не знаю що – убога, нечесна і лукава позиція.

Думаю, що Ребров міг би бути і відвертішим. Адже у разі провалу він уже підготував запасний аеродром. Він уже віце-президент.

Я написав цю статтю та ще не встиг викласти її в ютубі, як надійшло повідомлення про розгром української сбірної від румунів. Виявляється, могу й помилятися, що чиновника в Реброві більше, ніж тренера...

 

Концентрація

  

Хочу розповісти Вам, шановний Читачу, своє ставлення до цього футбольного «терміну». Дуже часто, у численних інтерв'ю, можна почути фразу: «гравці втратили концентрацію».

Особливо це можна чути з вуст футбольних тренерів. Спочатку про слово «концентрація». Концентрація це процес та констатація факту одночасно.

Концентрація уваги це процес. Концентрація солі у склянці з водою – констатація факту.

Який тип слова "концентрація" озвучується тренерами? Той, який є процесом, поза всяким сумнівом. Тренери, говорячи про втрату концентрації, мають на увазі те, що гравці команди, сконцентрувавшись на цій конкретній грі, у її ході втратили цю концентрацію.

Втрата можлива лише тоді, коли є факт володіння. "Якщо у Вас немає тітки, то Вам її не втратити" - пам'ятаєте ці слова з відомого фільму? Якщо концентрація втрачена, це говорить про те, що вона була. За рахунок чого?

Ви чули про методики досягнення необхідного рівня доматчевої концентрації? Ні? Я нічого не чув.

Упевнений, що жоден із тренерів, які заявляли про втрату концентрації своїми гравцями, нічого Вам не скаже про методику досягнення необхідного рівня. А може, все-таки, скаже? Може бути.

Тільки я, наприклад, дуже і дуже сумніваюся в цьому. Медитація – єдиний можливий спосіб швидко домогтися результату з необхідним ефектом. Ви уявляєте собі футболістів у процесі медитації? Правдоподібно? Вирішуйте самі.

Футбольні методики це не лише "квадратики", двосторонка та біг підтюпцем навколо поля. Своєї думки я нав'язувати не буду. Можливо, тренерам відомі інші способи виведення гравців на необхідний рівень доматчевої концентрації?

Насправді ніякої втрати концентрації немає. Просто футболісти створюють видимість боротьби, не бажаючи «викладатися» на полі.

Якось тренер, який давав інтерв'ю, заявив про втрату концентрації його футболістами. Через кілька хвилин, один із футболістів його команди, який також давав інтерв'ю, сказав про те, що його партнери невиправдано розслабилися, недооцінивши суперника. Тож розслабилися чи втратили концентрацію?

Чи це одне й те саме? Скажіть на ласку, якому тренеру хочеться визнавати те, що його підопічні не грають, а створюють видимість гри?

Ну, ліньки їм грати! Ну не бачать вони особливого стимулу викладатися. А тренерові змусити їх грати по-справжньому не виходить. Що робити тренеру у такій ситуації? Вбивати двох зайців!

По-перше, придумати хитромудре виправдання (втрата концентрації), а по-друге, показати, озвучивши цю фразу, свій високий професіоналізм. Поява в лексиконі тренерів фрази «втрата концентрації» - потуга надати науковість сказаному та виявити високий професіоналізм.

Виходить же, навпаки – проявляється кричача безграмотність. Втрата концентрації.

Концентрація чого? Ця фраза аналогічна до фрази: «Втрата посилення». Посилення чогось? Можна було б більш докладно проаналізувати цю фразу, але сказаного, гадаю, достатньо.

Мені ніколи не подобалося лицемірство та лукавство. Саме з цієї причини і написано цю замітку. Не ображайтеся на мене, шановні панове тренери, які використовують цю фразу.

Це тільки моя точка зору, яка не претендує на істину в останній інстанції. Не виключаю того, що просто не знаю футбольної таємниці під назвою «концентрація».

 

Вболівальник без команди

  

Такого не буває? Дуже буває. Вболівальник без команди це Ваш покірний слуга. Справа в тому, що я мав улюблену команду – київське «Динамо» (КД).

Всю свою душу та серце я віддавав цій команді. В 1975 мені здалося, що стою на порозі світової слави улюбленої команди. У своїх думках малював взяття міжконтиненталки та Кубка Світу у національних футболках.

Проте, в 1976 року ці мрії стали танути, а в 1977 році розтанули зовсім. З максимальною завзятістю, я чекав на тріумф улюбленої команди, але його все не було. Успіхи 1986 року мене не приголомшили.

Взяття Кубка кубків було слабкою тінню тієї мощі, яку мало КД навесні 1975 року. Інтуїція мені не змінила. 1987 був початком нового періоду «смути», який, на мій погляд, тягнеться до сьогодні.

2000 року я не витримав. Якось, після чергової «бульбашки» КД, журналіст запитав у Лобановського про причини провалу. Валерій Васильович відповів більш ніж лаконічно: «м'яч круглий». Ця крапля переповнила чашу мого терпіння.

Але, головна причина – «потемніння» команди. Своїх у команді можна було перерахувати на пальцях однієї руки. Стало очевидним, що КД зі своїми традиціями, з колишньою багаторічною славною історією перестало існувати. Для мене перестало існувати.

З'явилася звичайна трансферна команда і не більше. З 2000 року я став безклубним футбольним уболівальником. Досі вболіваю за український футбол, але не за якусь конкретну команду.

До речі, відповідь Лобановського «м'яч круглий» дала старт ідеї написання концепції проекту створення Майстер-команди. 

У себе в Україні можу висловлювати свою думку, ні на кого не озираючись, навіть якщо це комусь не подобається. Ще тоді, 2000 року, я зрозумів, що без радикальних реформ, без перегляду ідеологічних футбольних постулатів, наздогнати футбольну Європу ми не зможемо.

Є лише один шлях досягти мети без реформ – скуповувати світові зірки. Але для цього потрібні гроші. Якщо хтось такий шлях вважає правильним, то прапор Вам до рук, панове!

Я ж впевнений, що абсолютно реально залишити за спиною світових футбольних грандів з мінімальними фінансовими можливостями.

Потрібні лише реформи, і не на словах, а на ділі.

І не обов'язково, у масштабах країни. Достатньо здійснити реформи у рамках окремого клубу. І не обов'язково елітного. На світову славу заслуговує не лише Київ, а й Житомир, Чернігів,  тощо. Необхідне лише Ваше бажання.

 

Хто ще не набув генеральських погонів?

  

Відслужили солдати свою службу: відстріляли, відсиділи в окопах, відходилися стройовим кроком на плацах, відпахалися на кухнях, віддневалили, а по дембелю... отримали генеральські погони! Таке можливо? Для військової служби це маячня.

А ось для футболу – ні! Хто такий генерал? Це офіцер, який керує своїм військом, своєю армією. І якщо бій неминучий, то він затверджує тактику та стратегію цієї битви. Під силу таке завдання солдату?

Зрозуміло, що ні. Солдат вміє стріляти, вести рукопашний бій, маскуватись на місцевості тощо. Але в тактиці та стратегії він мало що розуміє. Адже для цього потрібні знання, яких він не має.

Генерали мають, часто, дві і більше освіт, закінчуючи спочатку вище спеціалізоване училище, та був академію генштабу чи щось аналогічне. Із цим розібралися.

Чому ж у футболі гравець-пересічний стає за дембелем тренером-генералом? Чи немає у футболі тактичних та стратегічних завдань? Що є? Тоді чому їх вирішують ті, хто не має спеціальної та фундаментальної підготовки?

Що мають? Ах, так, вибачте, школа тренерів… Ну так, ну так, ну так.

Нічого не маю проти цієї школи, але вважаю, що якість такої підготовки астрономічно далека від необхідного рівня. Мене дивує інше.

Для того, щоб керувати командою, необхідно мати не лише масу специфічних, точніше спеціальних знань, але ще й яскраво виражені риси лідера. Що ж до спеціальних знань, то футболісту необхідно під час навчання у шкільництві отримати і освоїти ази психології, соціології, фізіології, етики, знання які підвищують загальну ерудицію, знання світоглядного характеру, до азів езотерики.

Я вже не кажу про спеціальні знання, що стосуються тренерського ремесла. Без перелічених вище знань, які потрібно освоїти за непомірно короткий термін, про серйозну тренерську роботу говорити не доводиться.

Тепер про лідерство. Чи існують у сучасному футболі інструменти, за допомогою яких можна відокремити виконавців від лідерів? Впевнений, що ні. Знаєте, чому впевнений? Тому що значно легші завдання не вирішено.

Наприклад, тестування на IQ. Запитайте у будь-якого психіатра, психолога, психотерапевта про таке. Чи може бути в команді чи будь-якому іншому колективі 80% лідерів? Впевнений, що Ви отримаєте негативну відповідь.

Тоді поясніть мені, чому більшість гравців будь-якої «суперкоманди» стають не просто тренерами, а головними тренерами? Ви чудово знаєте, як, втім, і я. І не думаю, що наші оцінки дуже різняться.

Настав час створювати не лише школу тренерів нового типу, а й першу у світі школу футбольних Наставників (обов'язково з великої літери). Це наречений, як правило, стає чоловіком.

А між гравцем та тренером має бути така сама відстань, як між солдатом та генералом. Висока виконавська майстерність футболіста має бути підставою для отримання переважного права на зарахування до школи за інших рівних умов з іншими кандидатами на навчання, але не перепусткою до цієї школи!

І останнє. Поки найвищі футбольні чиновники не усвідомлюють, що футбольним тренером може стати не лише кваліфікований футболіст у минулому, про суттєве підвищення якості підготовлених тренерів говорити не доводиться.

А як Ви вважаєте?

 

Геній Лобановського

Для початку розшифрую значення слова «геній». Це і дух людини, добрий чи злий, це й найвищий дар небес. Але є ще один варіант розшифровки: геній - явище.

Тренер Валерій Лобановський – це явище у футболі.

На відміну від переважної більшості тренерів, які більше нагадують уболівальників, він поводився під час матчу так, як личить справжньому тренеру. Валерій Васильович Лобановський ніколи «не стрибав до стелі», при забитому його командою м'ячі ніколи нікого публічно не виховував, тим більше, із застосуванням нецензурних виразів.

Я - не фанат Лобановського і поділяю далеко не всі його погляди на футбол, але знімаю капелюх перед ним за два міжнародні тріумфи київського "Динамо". Як то кажуть, переможців не судять.

То в чому ж геній Валерія Лобановського? У тому, що двічі за тренерську кар'єру він створив футбольну команду, яка здобула Кубок кубків? У тому, що «Динамо» обіграло «Баварію» у боротьбі за Суперкубок «на нуль»?

Ствердну відповідь на ці питання дадуть переважна більшість уболівальників та футбольних фахівців. Але мене в цьому списку не буде. У мене інша думка.

Не лише у цьому проявився геній Валерія Лобановського. Є речі, як на мене, важливіші. Знаменита фраза Лобановського «Я не створюю команду зірок. Я створюю команду-зірку», сенс якої його учням невідомий, і є, як на мене, проявом генія цього тренера.

Чому їхній Вчитель протиставляв команду зірок команді-зірці?

Чому сенс цієї фрази невідомий учням? Я не блефую. Я це знаю напевно, бо трьом із його учнів ставив це питання.

«Я не створюю команду зірок. Я створюю команду-зірку».

Нічого геніальнішого у футболі я не чув. Сенс сказаного дійшов до мене лише за кілька років після того, як я почув цю фразу. Лише за кілька років я зрозумів і усвідомив бездонність цієї думки.

Але я це - я, а Лобановський це - Лобановський. Чому ця фраза геніальна? Для цього потрібно розшифрувати фундаментальний термін у футболі - "футбольна команда". Тільки тоді можна буде роспізнати геніальність фрази видатного тренера.

На жаль, але його епоха закінчилася. Звідки та (або) як виникли думки, які спонукали Валерія Васильовича сказати таку фразу, вже ніхто не впізнає. Цю таємницю він забрав із собою в могилу.

 

Футбольний майстер

Вам відомі народні артисти, народні митці, про яких не знає народ? Я кілька разів стикався із такими. Виявлялося, що не лише я, а й мої родичі та друзі про них теж нічого не знали.

Як ви вважаєте, футбол відрізняється у цьому плані від інших сфер людської діяльності? Думаю, що - ні. Але, я не торкатимусь теми присвоєння звань «майстер спорту», «заслужений майстер спорту» тощо.

Хочу зауважити інше. Всі ці звання у будь-якій із сфер людської діяльності присвоюються, як правило, за якісь заслуги (наприклад, лауреатство, чемпіонство), що безпосередньо не відображає якість володіння тим чи іншим мистецтвом на даний момент часу.

Тільки побічно. Це наштовхнуло мене на думку про те, що у футболі непогано було б заснувати звання «футбольний майстер», яке присвоювалося б лише за результатами комплексного тестування.

Це футбольне звання потрібно було б щороку підтверджувати. Не пройшов тести – забудь про звання. Той, хто три роки поспіль чи п'ять разів протягом усієї кар'єри підтверджував би це звання, отримував би назавжди значок.

Причому якість значка мала б мати три градації.

Але ці деталі – не тема справжньої розмови. Ідея започаткування звання «футбольний майстер» (слово «майстер» обов'язково з маленької літери тому, що з великої літери - це той рівень, до якого ще далеко сучасному футболу) проста і зрозуміла: звання «футбольний майстер» не присвоюється за заслуги, а щорічно підтверджується.

Впевнений, що далеко не кожен футболіст був би у захваті від заснування такого звання. Адже, у цьому варіанті ніякий піар, жодні «доленосні» голи для команди не допомогли б.

Якщо мені посміхнеться доля, і представиться можливість створити майстер-команду, то таке звання, хай навіть у форматі одного клубу, але буде започатковано обов'язково! Це дасть змогу не на словах, а насправді оцінити школу футбольної майстерності того чи іншого клубу. І тоді слово "майстер" буде врятовано від профанації.