Антинаукова слава «Ліонеля Мессі»

Ніколи не забуду розмови з тодішнім головним футбольним ученим України, яка відбулася 2003 року. Він тоді поскаржився на те, що неможливо в 7-10-річному хлопчику дізнатися, якого зросту він буде, коли стане дорослим.

А футболу потрібні, як він сказав, найвищі спортсмени. Цю думку висловлюють більшість, щоб не сказати переважна більшість, футбольних вчених та практиків.

Панове футбольні фахівці! Вибачте будь ласка Ліонеля Мессі, який, всупереч сучасній футбольній науці та практиці, став одним із найкращих футболістів сучасності.

Але, не всупереч логіці та здоровому глузду. Авторська логіка та погляди на футбол протилежні багато в чому загальновизнаним поглядам. А слава та світове визнання майстерності Ліонеля Мессі лише підтверджують правоту висновків вашого покірного слуги, озвучених у замітці "Все вище, і вище, і вище..."

Цією заміткою підведу межу в опитуванні відвідувачів сайту щодо оптимального зросту футболістів, який я робив на російськомовному каналі ще до війни. На запитання: «Який зріст футболіста ви вважаєте за оптимальний?», відреагували тоді 41 відвідувач.

Понад 46% відвідувачів сайту, які відреагували на опитування, вважають, що оптимальне зростання футболіста – 170-180 см, що повністю відповідає авторським поглядам на це питання. Забавно те, що понад 17% відвідувачів сайту хочуть бачити футболістів зростом понад два метри, що повністю відповідає офіційній позиції футбольної науки з цього приводу.

Більше 24% вважають, що зростання футболіста має бути в межах 180-190 см. Близько 5% впевнені, що зростання футболіста має бути 190-200 см. А понад 7% вважають, що зростання футболіста має бути меншим за 170 см.

Проведене опитування показове тим, що вболівальники живуть своїм розумом, а не прислухаються до думки футбольного бомонду, що дуже приємно.

Не бачу сенсу продовжувати це опитування, оскільки лідируюча думка вдвічі вагоміша (за кількістю голосів), ніж наступна за нею. Краще запитаю у читача сайту про щось інше.

- - - - -

Минули роки з дня написання цієї нотатки. Щось змінилося? Абсолютно нічого! Все та ж домінанта сліпих і напівсліпих навісів у штрафний майданчик суперника, в розрахунку на везіння, на удачу, на фортуну.

А для цього потрібні гравці високого зросту, які мають перевагу на другому поверсі. Мені нарікають, що я викладаю старі нотатки та статті. Хіба вони втратили актуальність?

Мине ще кілька десятиліть – все залишиться на своїх місцях. А якщо так, то і мої опуси, як і раніше, не втратить своєї актуальності та злободенності.

Не хочу пророкувати негатив, але не здивуюся, якщо і через сотню років футбольні спеці, так само мріятимуть про високих футболістів. Дурню, тим більше масову, тотальну можна вибити зі свідомості лише демонстрацією ефективності протилежного.

Коли це буде? Коли хтось проігнорує думку більшості, як проігнорували ті, які не повірили всьому світу, що вироби з металу не можуть літати, які не повірили, що залізо може краще грати в шахи, ніж людина.

Важко жити, усвідомлюючи, що можеш будь-яку команду зробити найкращою у світі, а будь-яку країну - законодавцем мод у світовому футболі, але безсилий через тотальну помилку чи тотальний консерватизм.... Втішає лише одне - рано чи пізно, але логіка та здоровий глузд переможуть. І тоді всі побачать футбол у всій своїй красі.

 

Коли теорія не в моді – 2

Вирішив йти в ногу з часом і написати продовження своєї статті під номером два. Адже в нас зараз прийнято так: якщо фільм «Диво» вдався, то випускають нові фільми – «Диво-2», «Диво-3», «Диво-4» і т.д.

Не можу сказати, що перша стаття вдалася. Можливо, вдалася, а можливо й ні. Не в цьому річ. Справа в тому, що спілкуючись з одним із білоруських тренерів, почув думку, яку мені висловлювали раніше.

Вона дуже типова для моїх опонентів і тому вирішив відреагувати на неї. Думка ця проста і очевидна: «Допустимо, ти створиш Майстер-команду (кажуть мені). Але ж вона має десь грати, у якомусь чемпіонаті брати участь? А якщо так, то як вона увіллється в чуже середовище, де грають за своїми правилами? Чи не здається тобі, що проти твоєї команди зговоряться?».

Думаю, що і ви, шановний читачу, познайомившись з моїми ідеями, дійдете аналогічного висновку. Нічого у цьому неприродного немає. Не висуватись, не виділятися з натовпу, не протистояти всьому загальновизнаному абсолютно природно.

Захист концепції проекту створення Майстер-команди – це присутність на світському балі людини в ластах, плавках та масці. Так, авторський проект вашого покірного слуги – це кістка у горлі трансфертного футболу, це стороннє тіло.

А стороннє тіло будь-яка замкнута система, у тому числі і футбол, намагається виштовхнути назовні. Це зрозуміло. Мені незрозуміло інше.

Чому не з'ясовується ефективність і затребуваність пропонованого мною, а відразу переводяться стрілки на предмет виживання створеної команди. Припускаєте, що команду можна створити, а вижити, вона не має шансів?

Ну що ж, логічно. А як щодо адаптації у форматі трансфертного футболу? Знаєте, чому онкологія вбиває організм?

Тому що ракові клітини успішно проходять «фейс-контроль» щодо визначення «свій-чужий» у імунної системи організму. Ворог виявляється невидимим.

Необхідно вливатись у існуючий формат змагань таким чином, щоб пройти «фейс-контроль» у ревностних шанувальників трансфертної ідеї. Як?

Наприклад, не вигравати матчі із двоцифровим рахунком. Достатньо вигравати, забиваючи два-три м'ячі. Деякі матчі можна навіть зводити внічию. Але це ще не все.

Якщо читали матеріали мого сайту, то мали прочитати статтю «Захист діаманта». Там ясно і чітко показується те, що цінність пропорційна ступеню захисту. Якщо ви маєте Майстер-команду, то маєте забезпечити для неї Майстер-охорону.

І коли Ви відчуєте, що служба безпеки Вашої команди працює злагоджено та професійно, коли побачите, що Вас побачили та прийняли за свого, ось тоді й заявіть про себе на весь голос. Заявіть про себе так, щоб ні в кого не було спокуси повоювати зі службою безпеки Вашої команди.

Ви маєте зробити суперсенсацію. Але не тоді, коли про Вас ніхто ніколи не чув, а тоді, коли про вас заговорять усі.

Тільки так у вас з'явиться можливість розрекламувати Ваші ідеї по-справжньому. Тоді вже ніякі золоті клітини, старанно виготовлені оточеннями господарів клубів, не вбережуть їхні вуха від чутки про ваші успіхи.

Тільки тоді ви зможете створити дитячу футбольну школу та школу футбольних тренерів нового типу та, найголовніше, школу футбольних Наставників. Ті футбольні проекти, які реалізуються нині, незалежно від їх масштабу та специфіки, не мають і не можуть мати у потенціалі тих проблем, які неминуче виникнуть під час реалізації проекту створення Майстер-команди.

Чому? Тому що, на відміну від інших проектів, останній ґрунтується на принципово іншій ідеологічній основі.

Носіїв нового завжди гнали, запльовували, принижували, вбивали. Згадували про них, як правило, після смерті. Так завжди було. І так ще досить довго буде.

Поки що мою концепцію проекту створення Майстер-команди можна назвати «новим» у футболі. Чому поки що? Тому що якщо з'ясується, що її хтось легко спростував, то це не «нове», це звичайне марення, мрійливого дилетанта.

Якщо ж спростування немає, то тільки в цьому випадку можна мої ідеї назвати «новим». Спроби спростування були. Але їхні автори швидко зникали з горизонту під різними приводами, як тільки з'ясовувалося, що спроба була безуспішною.

Поява нового це рівносильно кинутому каменю в болотяну тину. Спочатку тина розривається, і чистою водою йдуть кола від цього каменю. Але через дуже короткий час тина затягується, і від кидка каменю у воду не залишається жодного сліду, ніби такого кидка й не було.

Багато хто мені каже, що камінь кидати марно – все одно тина затягнеться. Нехай це так. Нехай затягнеться. Зате протягом кількох хвилин світ побачить і відчує свіже дихання нового, свіже дихання життя.

Норма, загальновизнаність це синоніми слова «смерть». Для тих, хто цікавиться моєю аргументацією у цьому питанні, раджу почитати «Досвід дурня» Мірзакаріма Санакуловича Норбекова.

Світ завжди тримався на диваках, погляди яких не збігалися з поглядами більшості. Те, що мої погляди не збігаються, а точніше, з багатьох питань діаметрально протилежні поглядам більшості, це факт. Але, наскільки це дивно виглядає, судити не мені.

Отже, проти мене зговоряться. Припустимо. Виходить, що бачачи величезний потенціал своїх ідей, які можуть кардинально підвищити ігрові кондиції будь-якої команди, ваш покірний слуга повинен покірно скласти ганчірочку грудочкою і засунути собі в рот, щоб опоненти могли бачити ясні очі обурювача спокою, але не чути його, тому що відповісти на аргументи нема чим.

Істина практично завжди незручна. Зручність це клановість, це шанобливе ставлення до думки Івана Івановича, навіть якщо останній близький до параноїдального припадку, це твердість ніжок службового крісла. Загалом ви розумієте.

Деякі з моїх опонентів зі світовим ім'ям написали книги про те, як вони люблять футбол. Але коли з'ясовується, що вони не мають особистого інтересу у справі реалізації перспективних ідей, то ніякі, хай навіть найгеніальніші ідеї їх уже не цікавлять.

Про це я знаю із особистого досвіду. Нехай ваш покірний слуга, зі своїми ідеями, у форматі трансфертного футболу, виглядає білою вороною, нехай у нього тикають пальцями, нехай насміхаються та покривають семиповерховими матами, але прапор нового він триматиме доти, доки в руках є сила.

І жодними благами, жодними вмовляннями його не можна змусити опустити руки. Поки що ніхто не спростував авторських ідей – вони носії нового, тобто, вісники наближення до істини. А істина як світанок – ціни не має.

 

«Таємниця» двох вісімок

(Розміри футбольних воріт)

Це було п'ять років тому. Мою зустріч із двома патріархами українського футболу організував один із співробітників кафедри футболу київського університету фізкультури. Зустріч відбулася в аудиторії кафедри футболу.

Ми активно обговорювали потрібність нової футбольної ідеології. Хтось із присутніх згадав про висоту футбольних воріт, озвучивши цифру 240 см. А далі сталося несподіване.

Патріархи почали сперечатися, вирішуючи, яка цифра є істинною: 240 см або 235 см. Я не вірив своїм вухам. Розповідаючи про цей випадок, найменше хочу когось образити.

Ідея написання цієї нотатки народилася через те, що, як виявилося, розміри футбольних воріт знають чи пам'ятають не всі. Що ж говорять футбольні правила про розміри футбольних воріт та їх розташування на футбольному полі?

Футбольні ворота, згідно з правилами, повинні розміщуватись по центру кожної з ліній воріт. Ворота складаються з двох вертикальних стійок, розташованих на однаковій відстані від кутових флагштоків та з'єднаних угорі горизонтальною поперечиною.

Відстань між стійками має бути 8 ярдів (7, 32 м), а відстань від нижнього контуру перекладини до поверхні землі – 8 футів (2.44 м). Довжина воріт – вісім ярдів, висота воріт – вісім футів. Дуже легко запам'ятати.

До речі, в 1875 році під тиском Шеффілдської футбольної асоціації, ФА Англії прийняла правило, що наказує обладнати футбольні ворота жорсткою перекладиною. До цього замість поперечини була стрічка!

1881 року на футбольних воротах з'явилася сітка. Товщина стійок та поперечини однакові – 5 дюймів (12 см). Ширина лінії воріт також дорівнює п'яти дюймів. Стійки та поперечина, згідно з правилами, повинні бути білого кольору.

І останнє. Поділ воріт на сектори чи квадрати. «Іванов пробив точно в «дев'ятку» з лінії штрафного майданчика» – це саме «з цієї опери». Найпоширеніший і загальновизнаний поділ це поділ на дев'ять квадратів.

Нумерація йде знизу нагору і зліва направо. Тобто. нижні кути це 1 і 3, а верхні це 7 і 9. Отже, потрапити в «дев'ятку» можна лише вдаривши у правий верхній кут. Насправді зараз прийнято вважати, що дев'ятка це верхній кут воріт, а який – абсолютно неважливо.

 

Здійснення мрії

(як стати футбольним тренером)

До мене звернувся Георгій, молодий чоловік, який мріє стати тренером. Ось його головне питання:

"Що взагалі потрібно зробити для здійснення моєї мрії?"

Відповідаю заміткою тому, що вважаю це питання актуальним не лише для Георгія, а й для багатьох молодих людей, які мають подібні мрії.

Відповім тезово, оскільки спресувати книгу до формату замітки неможливо. Для того, щоб стати тренером, необхідно:

1. Дуже цього хотіти

2. Знати ази футбольного мистецтва

3. Працювати над собою у потрібному напрямку

4. Багато читати та багато вчитися

А тепер спробую максимально лаконічно розшифрувати ці чотири пункти:

1. Помиляється той, хто думає, що бажання, саме собою, нічого не означає. Якщо думатимете про свою мрію постійно, уявляючи себе як тренер, подумки моделюючи різні ситуації, де Ви, як футбольний полководець керуєте своєю командою і, обходячи всі рифи, приводите її в переможну гавань, то результат буде обов'язково.

Головне, не зраджувати своєї мрії. Бажання – масштабна та дуже серйозна тема, але сказаного цілком достатньо.

2. Якщо Ви жодного разу не били по м'ячу, жодного разу не змушували суперника діставати м'яч із сітки, жодного разу не обігравали суперника, за допомогою фінта тощо, то стати тренером для Вас буде проблематично. Чому будемо вчити, якщо самі нічого не вміємо?

3. Перш ніж розпочати подібну роботу, ви повинні чітко для себе усвідомити те, що духовне – первинне, а матеріальне – вторинне. Духовна монолітність команди – головне, ігрові кондиції – вторинні, хоч як це дивно.

Якщо зумієте успішно реалізувати програму духовного виховання, то сформуєте найголовніше у системі підготовки футболіста – мотивацію до самовдосконалення. У цьому випадку все інше докладеться без великих проблем. Що таке потрібний напрямок?

Це розвиток у собі таких якостей, як доброзичливість, працездатність, цілеспрямованість, уміння слухати та чути, сила волі тощо. Усього не перерахувати. Загалом, гадаю, ідея зрозуміла.

4. Якщо хочете стати тренером нової формації, йти в ногу з часом, то рекомендую вивчити інформацію тих авторів, які перераховані в книзі «Концепція проекту створення Майстер-команди». Є ще одна причина, яка спонукає вивчати вищезгадану літературу.

Набуті знання допоможуть вам збудити віру у свої сили, у свій потенціал практично у будь-якого футболіста. Це моя думка, з якою ви маєте право і не погоджуватися. Втім, можливо, ви знайдете й інший шлях.

Дуже корисно читати звичайні футбольні книги – чиїсь спогади, репортажі, але й не забувати про методички й посібники. І ще.

Настійно рекомендую не просто познайомитися, а ретельно вивчити та обміркувати всі мої книги, зміст яких – суть нова футбольна ідеологія, без якої Майстер-команду, на мою думку, створити неможливо. Чи моя футбольна ідеологія може бути помилковою?

Теоретично – так. Практично, за двадцать років, жодному футбольному фахівцю з найгучнішим ім'ям не вдалося спростувати жодного постулату, жодної ідеї!

Все починається з теорії. Той, хто нехтує теорією – нехтує майбутніми перемогами тієї команди, яку хоче створити. Тепер про Хіддінка.

Георгій пише:

«Як ви вважаєте, за рахунок чого він вміє так ставити гру командам і піднімати їх? Я не думаю що тут якісь футбольні схеми тощо. Складається відчуття що Хіддінк знає щось таке, що не знають наприклад наші вітчизняні тренери.»

«Гус Іванович» Ваш кумире, Георгію? А чи знаєте ви, що у цього тренера у послужному списку не лише Кубок Чемпіонів, не лише Міжконтиненталка, а й кілька ганебних доган (з ініціативи господарів клубів) через незадовільні турнірні показники команд, яких він тренував?

Я нікого не обожнюю, тим більше, Хіддінка. І вважаю, що у форматі трансфертного (читай – сучасного) футболу, де духовність та мораль не в пошані, жодний геній, у тому числі й геній Хіддінка, не здатний створити Майстер-команду.

Це зможе зробити тільки той, хто зуміє розгорнути свої мізки у бік духовного, хто зуміє відмовитись від існуючих ідеологічних підходів у футболі. Чи є секрети у «Гус Івановича»?

Думаю, що таємниць немає. Я його не знаю, але думаю, що це працездатний та відповідальний тренер, який робить команду у форматі своєї футбольної філософії. Якої? Про це треба спитати в нього.

І найголовніше. Це дуже важливо не тільки для Георгія, як молодої людини, яка мріє стати тренером, але і для всіх хлопців, які мають таку ж мрію. Найголовніше, що ви повинні засвоїти:

Не створи кумира!

Пропустіть цю біблійну мудрість не лише через мізки, а й через вашу душу, через серце. Звеличення будь-кого це пряма агресія щодо власного потенціалу, власних можливостей, якими наділив вас Творець.

Така агресія – гріх, якщо для вас прийнятне таке поняття. Пам'ятайте, що ви унікальні та неповторні. Ви – Божественні!

У вас є все, щоб реалізувати будь-яку мрію. Просто не всі про це знають і не всі (далеко не всі) вірять у це. Успіхів усім, хто не втратив здатність мріяти і хто вірить у себе!

 

Коли теорія не в моді

Причина написання цієї статті – питання, яке поставив мені Максим. Ось це питання:

«Тобто потрібно просто підвищувати індивідуальні якості футболістів? Це найголовніше? Тобто, наприклад, якщо я тренер, і моя команда не має високої техніки в різних сферах (удар, прийом, техніка володіння тощо), то в такій ситуації краще користуватися сучасними тактиками та установками тощо. І продовжувати ними користуватися поки гравці моєї команди не будуть на порядок, два вищі за суперника? Це логічно, на мою думку?».

Це якраз той випадок, коли без визначення поняття «команда» не обійтись. Ви повинні для себе визначитися - чи ви маєте справу з футболістами, як це буває у сучасних тренерів у переважній більшості випадків, чи з командою.

Якщо зупиняєтеся на останньому, то повинні мислити та оперувати у роботі командними параметрами та командними характеристиками. Тільки логічно вивірене та ідеологічно послідовне визначення головного футбольного поняття може правильно розставити пріоритети у створенні висококонкурентної команди.

Я вже втомився акцентувати увагу читача на тому, що ідеальної моделі команди в сучасному футболі не існує. Не товктиму воду в ступі з приводу відсутності такої моделі. Якщо у футболі немає ідеальної моделі команди, то це футбол минулого.

У футбольній науці, на жаль, багато поставлено з ніг на голову. Але, не можна завжди стояти на голові. Рано чи пізно впадеш.

Якщо сучасна футбольна наука ігнорує елементарну логіку, це зовсім не означає, що без ідеалу, без еталона у футболі можна обійтися. Не можна! Неможливо!

Якщо визначення поняття «команда», складене вашим покірним слугою (див. «Незатребуваний тріумф»), вас не влаштовує, то зробіть своє визначення на основі вашого розуміння футболу. Краще мати хоч якесь визначення, аніж ніякого. Той, хто про це не потурбується, неминуче зіткнеться з футбольними та не лише футбольними проблемами.

Почну відповідати на запитання Максима, навівши таке порівняння. Уявіть, що ви – фахівець із скорочитання. До вас приходить людина та каже, що хоче навчитися швидко читати, але не знає, з чого почати.

З одного боку, він розуміє, що без знання алфавіту читати неможливо, тим паче швидко.

З іншого боку, хоче опанувати прийоми скорочитання та паралельно вивчити алфавіт. Що ви йому скажете? Як взагалі можна читати, не знаючи букв? Про яке оволодіння прийомів скорочення можна говорити, якщо відсутнє вміння читати за складами?

Наведене порівняння є абсолютно коректним. Точні та сильні удари: лівою ногою, правою ногою, головою (з різних дистанцій), прийом м'яча, передача м'яча, прийоми індивідуального обведення, гра «у стінку» тощо - Абетка футболу. Ви вважаєте, що можна "написати" футбольний шедевр, не знаючи букв?

Хлопці! Усі сучасні «тактичні установки», «тактичні схеми» – локшина на вуха довірливим уболівальникам. Сучасна тактична схема – це не що інше, як мозаїка амплуального закріплення за гравцями певної ділянки поля. Можна сказати і по іншому. Тактична схема - це амплуальна стійка команди, подібно стійці бійця в двобої.

Якщо Іванову призначили контролювати лівий фланг захисту, то на правому фланзі нападу він не з'явиться. Амплуальне закріплення за футболістом певної території мені нагадує садіння собаки на ланцюг.

Ланцюг у футболістів такої довжини, що вони можуть втекти з контрольованої зони максимум на сусідню, але ніяк не далі! 1974 року голландці кинули виклик амплуальному рабству, але цей сплеск новизни та реформаторства так і залишився непоміченим.

Від нього залишилося лише два слова – «тотальний футбол». Про яку тактику може йтися, якщо немає стратегічних установок? Ви щось чули про таких?

Сумніваюсь. Слово «стратегія» у футболі не затребуване. А тактика без стратегії не може існувати. Тактика – це інструмент стратегії. Приклад.

У майбутній грі ви вирішили атакувати суперника по всій ширині поля. Для реалізації свого задуму виставили на гру чотирьох нападників. Коли почалася гра, з'ясувалося, що команда не може перейти середину поля.

Суперник намертво притис ваших вихованців до футбольних воріт. Запитання.

Що робитимемо з чотирма нападниками? Ви, звичайно, можете заперечити та сказати, що знаєте можливості суперника і просто так не випустите на поле чотирьох нападників. Припустимо.

А хіба ви можете знати, що на 4-хвилині матчу, ваш гравець Іванов грубо порушить правила і ваша команда опиниться в меншості? Ви можете знати, що день гри виявиться днем ​​народження дружини господаря команди-суперника і гравцям цієї команди призначено за виграш кругленьку суму?

Хіба ви можете знати, що з цієї причини суперник почне «землю рити»? Можна навести тисячу причин, які зроблять малюнок майбутньої гри несподіваним для вас, незважаючи на те, що суперника ви знаєте.

Що робитимемо з чотирма нападниками? Колись один «гранд» українського футболу – київське «Динамо» – ганебно програв «Закарпаттю», а інший «гранд» – донецький «Шахтар» – вилетів із розіграшу національного кубка. Газзаєв, тодішній тренер планував не забити жодного м'яча у ворота суперника?

А "Шахтар"? Невже Луческу добровільно відмовився від боротьби за кубок?

Погодьтеся, що ствердна відповідь на останні питання це марення. А висновок простий. Сучасні «тактичні схеми» – міраж.

Вони можуть і виявлятимуться лише тоді, коли команда вийде на високий рівень технічної підготовки. Ще один короткий приклад.

Ваша стратегія на майбутній матч – розстріл воріт суперника із середньої дистанції.

Про тактику, що реалізує цю стратегію, не говоритимемо. Це окрема тема.

Як можна досягти бажаного, якщо не лише лівою ногою, а й правою задовільно б'ють по воротах 1-2 футболісти? І ви, Максиме, кажете про якісь тактичні установки?

Чудес у цій справі не буває. Грають у хокей тільки тоді, коли навчаться кататися на ковзанах. Десятьма предметами жонглюють лише тоді, коли освоїли мистецтво жонглювання 2-3 предметами.

Грати у «футбольчик» можуть і легкоатлети. А для гри у футбол, необхідне знання футбольної абетки, футбольного алфавіту.

Футболіст, який не прагне прибрати білі плями у своїй технічній підготовці – пустушка. З такими гравцями команда не має майбутнього. Її доля, у цьому варіанті, районний та обласний рівень.

Серйозні перспективи відкриються лише тоді, коли сформуєте у гравців мотивацію до самовдосконалення, яка не має жодного відношення до грошей. Докладно про це я пишу у своїх книгах. Хочете пораду?

Створюйте «безкоштовний КСФТО», якщо грошей на професійний у Вас немає і приділяйте йому 70% тренувального часу. Це гарантований шлях до успіху.

Хочете – вірте, хочете – ні. А тепер несподіване. Все те, про що написав – другорядне. Фундамент головного – духовне виховання. Розв'яжіть це завдання – все інше вирішиться автоматично.

Шановний Максиме! На завершення статті відповім на Ваші запитання максимально коротко. Підвищення індивідуальної майстерності це першорядне, але не головне.

Головне це формування команди духовного моноліту з урахуванням програми духовного виховання.

 

Розміри футбольного поля

 Про розміри футбольного поля вперше серйозно заговорили 1863 року. Питання стандартизації розмірів футбольного поля виникло б рано чи пізно.

Які ж його розміри є прийнятними для сучасного футболу?

 Довжина футбольного поля: мінімум – 90 метрів, максимум – 120 метрів;

Ширина футбольного поля: мінімум – 45 метрів, максимум – 90 метрів;

Вимоги до розмірів футбольних полів, які претендують на проведення міжнародних матчів, більш жорсткі:

Довжина футбольного поля: мінімум – 100 метрів, максимум – 110 метрів;

Ширина футбольного поля: мінімум – 64 метри, максимум – 75 метрів;

Розміри футбольного поля, рекомендовані міжнародними футбольними організаціями такі:

Довжина футбольного поля – 105 метрів;

Ширина футбольного поля – 68 метрів;

Деякі джерела вказують на легітимну можливість створити футбольне поле квадратним (90м х 90м). Але це помилкова думка.

У футбольних правилах чітко зазначено, що бічна лінія футбольного поля має бути довшою за лицьову лінію, що виключає їх рівність. Відповідно до вимог УЄФА, футбольне поле має бути орієнтоване так, щоб його поздовжня вісь максимально наближалася до напрямку на північ.

Це зроблено для мінімізації впливу Сонця на гру команд. Без урахування такої вимоги стадіону ніколи не потрапити до рейтингу стадіонів УЄФА.

Багато хто вважає, що існують єдино правильні розміри футбольного поля, затверджені правилами чи нормативними актами.

Справжньою заміткою уточнюю, що це не так. Затверджено не розміри, а їх допустимий діапазон.

Постскриптум

Щомісяця, не менше двох сотень уболівальників та фахівців цікавляться через інтернет площею футбольного поля. Це ще одна загадка, яка не підвладна моєму розуму.

Мені завжди здавалося, що площу футбольного поля завжди можна легко визначити, перемноживши його довжину та ширину. До того ж площа футбольного поля це не константа. Вона має аналогічний довжині та ширині діапазон значень.

Невже фахівців цікавить питома щільність гравців на полі? Ніколи в це не повірю.

 

Кутовий удар у футболі

Кутовий удар – розіграш м'яча, що відноситься до так званих стандартів. Це один із найконсервативніших розіграшів м'яча.

Дії того, хто робить кутовий удар у футболі, може передбачити навіть дитина. У 99% випадків, футболіст «навішує» м'яч у штрафний майданчик із сектора кутового прапорця, а в цей час півтора десятки гравців з обох команд тримають один одного за труси, футболки або відверто і відкрито штовхають один одного руками, абсолютно не турбуючись про те, що за поштовх рукою чи руками може бути покарано 11-метровим штрафним ударом.

Вони роблять це з такою старанністю, ніби з неба на них впаде пудовий діамант. Загалом усе закономірно. Футболісти борються за «життєвий простір», щоб мати змогу завдати удару головою по воротах у разі, якщо пощастить, і м'яч прилетить у контрольовану ними точку простору.

Одні штовхаються, щоб ударити по воротах головою, інші штовхаються і тримають за труси та футболки, щоб не допустити такого удару. Як Ви вважаєте, шановний читачу, чи велика ймовірність виконавства удару по воротах, якщо м'яч посилається в потрібну точку простору з похибкою 3-5 метрів, і при цьому, передбачуваний виконувач удару знаходиться в обіймах захисників, які для страховки ще й за труси його тримають?

Мета цієї замітки – показати не кричущу «сліпоту» суддів при пробитті кутового удару, а практично нульову ефективність стандартних розіграшів "стандартів", зокрема навісів м'яча у штрафний майданчик із сектора кутового прапорця. «Але ж забивають!» - заперечіте ви.

Згоден, забивають. Але з лотерейною випадковістю. Щодо суддів, то звинувачувати їх у сліпоті не доводиться. За об'єктивного суддівства команди пробиватимуть по 15-20 пенальті за матч. Такого футбольного суддю ніхто не зрозумів би.

Кутовий удар можна робити і по-іншому. Знаменитий «сухий лист» у виконанні Валерія Лобановського давно забутий, як забутий аналогічний кутовий удар із правого флангу у виконанні Дотунашвілі.

М'яч, при виконанні таких ударів, летів від кутового прапорця крутою дугою, влітаючи у ворота під самою перекладиною. Що складно такий удар виконати? Ну, звісно, ​​складно. Адже для цього потрібно щодня тренуватись.

Значно простіше навісити м'яч у натовп, а там як Бог дасть. Невже це все, що можна зробити під час виконання кутового удару? Зрозуміло, що ні.

При виконанні кутового удару, згідно з правилами, положення "поза грою" немає, але цим ніхто навіть і не думає користуватися. З одного боку, про яке використання відсутності положення «поза грою» можна говорити, якщо 80% гравців обох команд перебувають у момент пробиття кутового удару в безпосередній близькості від воріт? Згоден.

Але хто сказав, що гравці нападаючої команди, в момент пробивання кутового удару, повинні перебувати в штрафному майданчику суперника? Хто? Це що, правило, таке? Ні?

Тоді навіщо перебувати в натовпі, де тебе штовхають та обіймають одночасно? Інакше не забити? Невже?

А тепер уявіть, що всі гравці нападаючої команди знаходяться за 10 метрів від лінії штрафного майданчика суперника і ні на метр ближче. Так, так, у штрафному майданчику гравців нападаючої команди немає!

Що робити тим, хто обороняється? Стати поряд із суперником? У цьому випадку, при пробитті кутового удару, будь-який гравець з нападаючої команди може зробити ривок, і вихід один на один неминучий. Адже положення "поза грою" у футболі, при розіграші кутового удару немає!

Може тоді залишитися біля воріт? Можна й так. Але тоді у нападаючої команди з'являться інші переваги, пов'язані з можливістю удару із середньої дистанції. Якщо хочете, проаналізуйте цю ситуацію самостійно.

Я хочу зазначити, що нестандартні варіанти розіграшу кутового удару на цьому не закінчуються. Але, для підвищення його ефективності, потрібна зовсім небагато - індивідуальна майстерність.

Ну, а через брак цього, ми ще дуже довго «насолоджуватимемося» сліпими і напівсліпими навісами в штрафний майданчик, сподіваючись на щасливий випадок.

 

Зустрічають по удару

(техніка удару у футболі)

Не можу обійти увагою найпопулярніший сучасний удар у футболі по м'ячу, який широко використовується нападниками всього світу. Думаю, що Ви вже здогадалися, про який удар йдеться.

Спочатку я вважав, що при такому ударі по воротах м'яч злегка зрізається (або «звалюється», як часто кажуть) з ноги у бік зовнішньої частини стопи.

Потім зауважив, що подібні удари у футболі далеко не рідкість. Але остаточну ясність у цьому питанні вніс один із керівників першої футбольної ліги України.

Мета мого візиту до нього була далека від аналізу техніки ударів по воротах у футболі, але дуже жива і динамічна бесіда привела несподівано і до питання ударного мистецтва. Мій співрозмовник у минулому грав у одному з найвідоміших футбольних клубів України та мав звання майстра спорту з футболу.

Коли я помітив своєму візаві, що найпопулярніший на сьогоднішній день удар у футболі не повинен досягати мети, оскільки м'яч при цьому звалюється з ноги у футболіста, що пробиває, господар кабінету м'яко поправив мене, уточнивши, що це не випадкове звалювання з ноги м'яча, а спеціальний удар.

Мої очі стали округлятися. Але коли співрозмовник повідомив, що на тренуваннях у його команді такий удар спеціально відпрацьовувався, вони (мої очі) почали вилазити з орбіт. Вкотре я помилився, думаючи, що вже ніщо не може здивувати мене у футболі.

Виявляється, що у футбольних командах найвищого національного рівня приділяють увагу відпрацюванню удару, який називається «б'ю туди, не знаю куди». Не приховую, такий удар у футболі підкуповує. Він зовні дуже ефектний.

Футбольний м'яч летить непередбачуваною траєкторією і дуже незручний для воротарів. Іноді такі удари досягають мети і, як я вже зазначив, дуже ефектні. Виникають лише два питання:

Який ККД у таких ударів? З якою ймовірністю можна повторити такий ефектний удар?

Відповіді на ці два питання вам, шановний Читачу, добре відомі. Проте озвучу їх. Коефіцієнт корисної дії удару по футбольних воротах дуже низький, а що стосується повторення удару, то це практично неможливо, оскільки врахувати аеродинаміку польоту м'яча, крім Всевишнього, нікому не під силу.

Чому в такому разі застосовують цей удар? Тут, на мою думку, все просто і прозоро. По-перше, він незручний для футбольного воротаря, а по-друге, що найголовніше, немає передбачуваності польоту м'яча – немає відповідальності за точність удару.

Футбольна команда витрачає зусилля не лише для того, щоб зупинити атаку суперника, а й для організації контратаки, яка завершується… «підступним» ударом. Тобто. ударом, траєкторія польоту м'яча якого невідома не лише воротареві, а й пробиваючому.

Як Ви вважаєте, шановний читачу, чи варто витрачати командні сили заради завершального удару, ймовірність поразки футбольних воріт якого не перевищує 5-10%? І це я вважаю найприємнішою оцінкою ефективності даного удару.

У військовій справі для зняття проблеми точності попадання в ціль застосовуються установки типу «Град». Коли залпом накривається цілий район, про точність говорити немає жодного сенсу. У футболі ж не можна забити гол, вистрілюючи сотнею м'ячів одночасно.

На жаль, у футболі, згідно з правилами, використовується лише один м'яч. І застосовувати безприцільний спосіб обстрілу, маючи лише один «снаряд», як на мене, безрозсудно. Наведу приклад.

Це було в далекі шістдесяті роки минулого сторіччя. До Києва приїхали футболісти московського "Торпедо" грати з динамівцями. Це був центральний матч сезону. Не розповідатиму про його драматичний і динамічний сюжет. Згадаю лише про один удар.

Центральний захисник киян Василь Турянчик, перетнувши з м'ячем центр поля, пробіг з ним метрів десять-п'ятнадцять, і з відстані сорока метрів ударив по воротах. Кавазашвілі кинувся в лівий від себе кут воріт, але не встиг.

М'яч, зі швидкістю снаряда, влетів у ворота, потім ударився в металеву дугу для кріплення сітки і відскочив, ударивши в спину воротаря, що знову лежав, знову влетів у сітку воріт і, нарешті, почав викочуватися з воріт. Знаєте де він зупинився? Біля лінії воротарського майданчика!

Не вірите? Я цей удар бачив на власні очі. Хочете – вірте, а хочете – ні. Це яскравий приклад того, як можна зламувати оборону не лише нескінченними навісами до штрафного майданчика.

Техніка удару у футболі дозволяє здійснювати точні удари з будь-якої відстані. Чи випадково те, що безприцільні удари зараз такі популярні? Впевнений, що ні.

Пропоную подумки перенестися на гандбольний майданчик. Якщо м'яч у воротаря, то яка ймовірність того, що атака, що починається, закінчиться кидком по воротах суперника? Щонайменше 90%! А у футболі?

Коли атака, що почалася, завершується ударом по воротах суперника в одному випадку з восьми - десяти, то це говорить тільки про одне - рівень технічної підготовки футболістів залишає бажати кращого. Передбачуваність у футболі, у всіх фазах та сегментах гри не перевищує, на мою думку, 50%, що не може не викликати смутку.

Саме з тієї причини, що ймовірність помилки у передачі та прийомі м'яча у сучасному футболі дуже висока, воротарі вводять м'яч у гру ударом ногою з руки, саме з тієї ж причини популярні «сліпі» навіси м'яча до штрафного майданчика суперника, саме з тієї ж причини такі одноманітні і разюче схожі один на одного кутові удари, саме з тієї ж причини такі одноманітні штрафні удари у футболі.

Якщо Ви, шановний Читачу, звернете увагу на те, як поводяться з м'ячем футбольні команди різного рівня технічної підготовки, то не зможете не побачити закономірності, що явно проглядається. Ця закономірність полягає в тому, що чим вищий рівень технічної підготовки команди, тим менше гравці цієї футбольної команди посилають м'яч у боротьбу, тим менше використовують сліпих навісів, тим рідше воротар цієї команди вводить м'яч у гру ударом ногою з руки.

Сумніваєтесь? Якщо проведете цілеспрямоване дослідження на цю тему, то, впевнений, отримаєте результати, що мало відрізняються від висновків, зроблених вашим покірним слугою.

Сучасний трансфертний футбол презентує себе, як недосяжне, невловиме мистецтво: пенальті можна забити тільки з лотерейною ймовірністю, завдати точного удару з середньої та дальньої дистанції взагалі неможливо, мистецтво обведення суперника практично забуте, популярне поняття «непробивна оборона».

Згоден! За існуючої системи тренувань, опанувати футбольне мистецтво справді неможливо. Це мистецтво підвладне лише тим, хто…. Втім, у моїх книгах сказано про це більш ніж достатньо.