Іспанський стиль

Георгій запитує мене, чому мені не подобається іспанський стиль. Запитує не лише Георгій. Питає навіть рідна дружина, яка щиро не розуміє моєї антипатії до такого методу ведення гри.

Так, мене нудить від такої гри, яку показують іспанці. Але це зовсім не означає, що я правий. Просто для мене особисто такий стиль є неприйнятним і ніколи не буде прийнятним. 

Спробую все пояснити. Іспанський стиль, до речі, властивий був стилю радянського футболу.

Що таке "іспанський стиль"? Кажуть, що в іспанців у футболі панує принцип: якщо м'яч у тебе, то суперник не заб'є гол у твої ворота.

Якщо чесно, то мене тільки від цього принципу вже нудить. Чому? Бо мета гри у футбол – забивати м'яч у ворота суперника, про що однозначно говорять футбольні правила.

Та що там правила? Проста логіка та здоровий глузд говорять про це.

Якщо ти не думаєш про те, як забити, то збільшуєш шанси суперника на взяття своїх воріт.

Дуже сумно, але нижченаведений геніальний принцип серйозно у футболі не сприймається: найкраща оборона – напад. Для того щоб спати спокійно, потрібно забивати.

Не дарма найкращий гравець усіх часів та народів Пеле сказав, що найголовніше у футболі – це удар. Іспанський стиль не передбачає атаки насамперед.

Цей стиль передбачає безлімітне утримання м'яча у розрахунку на вдалий пас або удар чи навіс у штрафний майданчик суперника. В іспанському стилі мені не подобається ВТОРИННІСТЬ атаки і ПЕРВИННІСТЬ утримання м'яча.

Ця тягомотина не для мого характеру. Іспанці витрачають на фазу атаки близько півтори-дві хвилини, монотонно перекидаючись м'ячем у середині поля. За цей час Майстер-команда зробила б два-три удари по воротах. Такий футбол не для мене.

А тепер уявіть, що іспанський стиль, який ґрунтується на вичікуванні, натрапить на команду, яка любить грати від оборони, і без жодних амбіцій виносить м'яч подалі від своїх воріт, сподіваючись на потрібний момент для контратаки. Вся середина поля буде іспанською. І що?

Як тільки іспанський гравець підійде на відстань ударної сили (середня дистанція), то відразу зустрічатиметься щільним контактом. А коли до кінця матчу залишиться хвилин десять, суперник впаде в штрафному майданчику іспанців. Далі пенальті та безуспішна спроба зрівняти рахунок.

Чи можливий такий варіант? Цілком. Мені не подобається вигравати з рахунком 1:0. Мені подобається, коли моя команда, незалежно від того, з ким вона грає, хоч із чемпіоном Галактики, забиває за матч не менше трьох м'ячів, що цілком можливо та реально з будь-яким суперником.

А за допомогою іспанського стилю такої результативності не досягнеш. Хіба що зі слабким суперником. А тепер зовсім конкретно щодо іспанського стилю.

Для мене іспанський стиль це передусім пас у ноги. Дайте відповідь на запитання. Чи можете ви рухатися, якщо вам віддають м'яч у ноги?

Відповідь зрозуміла - рухатися неможливо, інакше ви не отримаєте м'яч. За іспанського стилю, командна швидкість мінімальна. Тільки цього достатньо, щоби відвернутися від цього «прогресивного» стилю.

Я вже не кажу про сміховинну командну скорострільність і про дуже маленьку командну ударну обойму. Не можна, просто немислимо витрачати на атаку хвилину, дві або навіть три.

На атаку має йти не більше двадцяти секунд. І ще. Відібрати м'яч у іспанців практично неможливо.

Але проти іспанського стилю є дуже ефективний засіб – вміння перехоплювати м'яч. На жаль, іспанці – родоначальники свого стилю – можуть спати спокійно. Команд, де культивувалося б таке мистецтво, немає. Є окремі гравці, а команд немає.

Адже абсолютно реально навчитися блокувати дії будь-якої команди. Було б бажання. Не можна навчитися блокувати дихання та думки футболістів, а будь-які дії можна навчитися блокувати.

Шанувальники іспанців на всі лади оспівують стиль своїх улюбленців. Нічого не маю проти цього. Це їхнє священне право. Тільки подібні хвалебні оди не для мене. У мене своя оцінка такого методу ведення гри.

 

                         Справжній футбол

Ця стаття була написана у 2010 році 11 вересня. Прослухавши її ви зрозумієте, що нічого зовсім з того часу не змінилося, а стаття, як була півтора десятиліття тому актуальною, так і залишається актуальною.

Ця стаття – по суті ескізний портрет Майстер-команди – мрії вашого покірного слуги. Ескізний тому, що йдеться про рівень, близький до рівня Майстер-команди, але не рівнем самої Майстер-команди.

Втім, познайомившись із змістом старої статті, ви все зрозумієте самі. Ось ця стара і суперважлива для наших днів стаття:

"У слова "справжній" є, мінімум, два значення. По-перше, це "сучасний". По-друге, - "добрий", "добротний". Але мені хотілося б зупинитися на третьому значенні цього слова.

Це третє значення розшифровується, як «той, що має бути». У цій статті хочу показати, яким бачу футбол, поза симпатіями, тенденціями, часом, зрештою.

Цією статтею відповім на запитання: що б я змінив у сучасному футболі? Отже, почну без прелюдій.

Справжній футбол це коли:

- відбір у команду ведеться на основі багаторівневого (авторський варіант – сім) селекційного фільтра, а не на підставі показників одного єдиного параметра – «фізики» та миттєвого настрою тренера, що проводить відбір, його заангажованість або його симпатії;

- весь або практично весь час, вільний від освоєння загальноосвітньої програми, присвячується молодими гравцями футболу, а не двічі-тричі на тиждень по кілька годин;

- партнери по команді, усі без винятку поважають один одного, незалежно від симпатій чи антипатій;

- на озброєнні команда має тотальну взаємозамінність, високий рівень: ударного мистецтва, мистецтва колективного відбору м'яча, мистецтва прийому-передачі м'яча, бачення поля, спеціальної (!) фізичної підготовки, інтуїції, яка дозволяє знати, куди буде посланий м'яч до торкання його ногою суперника , мистецтва індивідуального обведення, абсолютної орієнтації на полі (бачення воріт суперника спиною з будь-якої точки поля), мінімум, дюжина варіантів розіграшів стандартів за участю не одного-двох, а семи-восьми гравців, польова мова жестів спілкування між гравцями та мова жестів спілкування тренера з гравцями команди під час гри;

- суперника люблять хоча б тільки за те, що без нього не було б футболу (ця сентенція мало кому зрозуміла, а тому краще на ній не звертати уваги);

- на грубість і образу суперника не відповідають ніколи і за жодних обставин (деякі виправдовують дії Зідана, що вдарив головою в груди суперника, вважаючи, що на образу близьких потрібно реагувати і ставити на місце кривдника. Це логічно, але тільки на базарі, а не у команді, де особисте підпорядковане командному.

Той, хто не сприймає останнє твердження – не розуміє суті командної гри);

- футболіст не опускається до підленьких підсічок ззаду, до ударів ліктем у щелепу у боротьбі за верховий м'яч та інших способів членоушкодження, яким би переконливим не було обґрунтування подібних дій з боку тренера, партнерів по команді чи журналістів;

- будь-яке рішення судді приймається беззастережно;

- будь-яка воля тренера виконується, а потім уже обговорюється;

- футболісти не обмежуються загальноосвітньою програмою, а осягають ті науки та дисципліни, які роблять його повноцінним гравцем команди;

- розуміння того, що футболіст це насамперед матриця м'язової пам'яті;

- тренування неможливі без використання комплексу спеціального тренажерного обладнання;

- тренер не кричить на футболістів та навіть не підвищує голос;

- питання спортивної дисципліни не стоїть на порядку денному - порушення розглядається як НП всесвітнього масштабу;

- кожен гравець, незалежно від амплуа, має у своєму технічному арсеналі не менше трьох варіантів обведення суперника, відшліфованих до досконалості;

- футболістом керує не бажання якнайбільше заробляти, а бажання стати футбольним Майстром;

- Особисте життя влаштовується після 25 років;

- про курева та алкоголь, втім, як і про «траву» згадують (далеко не всі) лише після закінчення кар'єри футболіста;

- тренер має необхідну для його роботи освіту, а не стандартний набір дисциплін, що існують номінально;

- тренер приходиться футболісту Вчителем, батьком, братом, другом, приятелем в одній особі;

- тренер є для футболіста Богом;

- суддя є для футболіста Богом;

- уболівальник є для футболіста Богом;

- футболіст отримує величезну насолоду від освоєння чергового технічного прийому, значно більше, ніж від гонорару, отриманого від рекламування приладу для гоління або одеколону;

- ударне мистецтво – найпрестижніше мистецтво футболіста;

- прагнеш забити гол, а не втримати за будь-яку ціну рахунок у матчі;

- коли не продаєш свою душу дияволові за «договірником» за тридцять срібняків;

- розумієш, що головний твій суддя – уболівальник;

- розумієш, що командне пріоритетніше особистого;

- можеш зіграти однаково добре у рамках будь-якого футбольного амплуа;

- твої особисті пріоритети мають таку ієрархію: Бог, футбол, потім все інше;

- любиш не себе у футболі, не свою кар'єру у футболі, а сам футбол, незалежно від того, чого ти в ньому досяг;

- Шукаєш в грі оптимальний варіант, а не тягнеш гру на себе коханого;

- чесний перед близькими, тренерами, партнерами по команді, перед усіма, хто тебе оточує;

- робиш усе для примноження слави свого клубу, а не намагаєшся стати легіонером, якого оцінюють вище на дві копійки, ніж у рідному клубі;

- твій головний пріоритет у грі – творення, а не руйнація;

- всі, хто має відношення до команди, пряме чи опосередковане, розглядають футбол насамперед як мистецтво;

- команда грає так, що її ігрові кондиції близькі до ігрових кондицій Майстер-команди;

…

Іноді чуєш від телекоментаторів та футбольних журналістів про те, що футбол – спорт справжніх чоловіків. Це вірно. Але це не стосується сучасного футболу, хіба що футболу майбутнього.

Справжні чоловіки не б'ють ззаду !!!!!

Це, мабуть, головні моменти, які хотів відобразити у цій статті. Впевнений, що сказав не все, що неминуче щось пропустив, але головне, гадаю, сказав.

Знаю, що життя набагато прозаїчніше. Але без встановленої планки, без вершини, яку хочеш підкорити, стати справжнім футбольним Майстром неможливо.

Дорогу здолає той, хто йде. І останнє. Майже півстоліття спостерігаю за грою футбольних команд з різних країн. Скажу з усією відповідальністю, що гри, подібної до тієї, яку може продемонструвати Майстер-команда, я не бачив.

Але це зовсім не означає, що до подібного рівня гри не потрібно прагнути. Майстер-команда - реально досяжна висота. Було б бажання її підкорити”.

 

                     Гра, яка близька до ідеалу

Ця замітка – відповідь на запитання, яке поставив мені Георгій: «Могли б ви навести приклади футбольних матчів, які на ваш погляд були проведені командами не ідеально, але хоча б близько до ідеалу?». Шикарне питання.

Шикарне тому, що свідомо чи мимоволі, але в цьому питанні його автор використав слово «ідеальний». Це означає лише одне – Георгію, як і мені не чуже те, що у футболі має бути ідеал, еталон, футбольна істина, яких потрібно прагнути.

Це питання не тільки шикарне, а й єдине такого роду, яке чув. Згадую фільм, де героїня говорить своєму другові про кохання. Той відповідає, що вона застосовує слова, яких немає у його лексиконі.

Дуже добре, що знайшлася людина, у лексиконі якої є слово «ідеал». Футбол – багатосегментне мистецтво. І тому, вживаючи слово «ідеальний» чи «ідеал», необхідно конкретизувати, який із сегментів футболу мають на увазі.

Шановний Георгію! Якщо ви хотіли, щоб я назвав матч, де гра наближалася б до ідеалу по всіх сегментах футбольного мистецтва, то повинен вас розчарувати. Таких ігор не було за всю історію футболу та не могло бути!

Можливо, наші нащадки побачать подібну гру років, десь через двісті-триста. Це у кращому випадку. Надто низький рівень сучасного футболу.

Але деякі проблиски можна спостерігати вже сьогодні. Наприклад. Гра 1978 Аргентина - Перу - 6 : 0. Аргентинцям потрібна була перемога для виходу у фінальну частину чемпіонату світу з різницею в чотири м'ячі.

Кажуть, що перуанці злили цей матч спеціально за домовленістю з тренером Аргентини. Теоретично, все можливе. Якби Ви бачили цей матч! Якби Ви бачили! Те, що я побачив на третій хвилині матчу, мене шокувало.

М'яч викотився за бічну лінію. Гравець збірної Аргентини ПОБІГ за м'ячем! І це на третій хвилині матчу! Якщо це був договірняк, то навіщо було збірній Перу перевіряти на міцність штангу суперника, атакувати на початку гри?

Навіщо бігати за м'ячем, якщо воротар суперника, згідно з домовленістю, чотири рази відвернеться від м'яча? То була заслужена перемога аргентинців!

До того ж цілком можна було б зупинитися і на рахунку 4 : 0. Навіщо так явно лягати під суперника? Чого я навів цей приклад?

Коли команді потрібна перемога і не просто перемога, а перемога з великим рахунком, то потрібно з перших хвилин пресувати суперника, причому пресувати по-дорослому, не шкодуючи сил і не боячись грати на межі фізичних можливостей, а не соплі жувати, насолоджуючись поперечними передачами лише у другому таймі згадуючи про те, що м'яч у ворота суперника, як і раніше, не забитий.

Аргентина показала волю до перемоги, близьку до ідеалу. Думаю, що ви можете згадати ігри, де одна з команд демонструвала подібне.

Який із сегментів футболу може бути ще презентований у тій чи іншій грі на рівні, близькому до ідеалу? Командні дії? Вони у зародковому стані. Про це навіть кумедно говорити.

Найкращі команди світу не можуть вирішити елементарне завдання зі страхування одним із гравців на протилежному фланзі прострільних передач, хоча б зі стандартів. Про складніші речі й говорити не доводиться.

Індивідуальна техніка? Вона на рівні не просто далекому, а дуже далекому від ідеалу. Чи ви вважаєте, що для майстра можна бити з двадцяти метрів зі стандарту на метр і більше повз рамку? Що ще?

Фізика? Мабуть, можна знайти не один матч, де команди грали обидва тайми на межі можливостей на великих швидкостях. Тут уже можна, щоправда, з великою натяжкою говорити про задовільний рівень та навіть гарний. Про відмінно ще казати рано, а про ідеал, то це задача, яку футбол буде віришувати в 22 столітті, якщо зможе.

Ні розіграш стандартів, ні тотальний пресинг, ні штучне становище поза грою не дають підстав для оптимізму. Для 100% матчів, які були проведені за всю історію футболу від наближення до ідеалу, відокремлює величезна кількість помилок при прийомі та передачі м'яча.

Це було, це є і це буде доти, доки світовий футбол не додумається до застосування у тренувальному процесі спеціальних тренажерів. Без застосування КСФТО, ні про яке наближення до ідеалу не може бути й мови.

Набридло говорити про те, що футболіст – матриця м'язової пам'яті. Решта – від лукавого. Футболіста як матрицю м'язової пам'яті може сформувати тільки КСФТО, що забезпечує багаторазове повторення тієї чи іншої вправи за короткий проміжок часу.

Немає КСФТО - немає матриці м'язової пам'яті (задовольняємось не майстерністю, а здібностями). Немає матриці м'язової пам'яті – немає прогресу, немає того футболу, який може серйозно наблизити гру до ідеалу.

 

Шляхи футболу

За цими двома словами роблять пошукові запити щомісяця близько сотні вболівальників та фахівців. Є й аналогічний запит - "дороги футболу". Останній запит роблять 700-800 чоловік.

Думаю, що ця стаття буде також цікава тим, хто запитує пошукові системи Рунету "перспективи футболу". Коли ми говоримо про шляхи футболу або дороги футболу, то маємо на увазі, наскільки я зрозумів, шляхи розвитку цього виду спорту.

Багато років тому мною була написана невелика стаття «Куди йдемо?», яку пощастило розмістити в інет-виданні «футбол-онлайн», якщо не помиляюся. Так сталося, що цю статтю я передав Блохіну після закінчення розмови з ним.

Минуло небагато часу, і на екрані телевізора побачив тусовку футбольної української еліти. Наприкінці цього ток-шоу виступив Сабо і озвучив свою точку зору на питання, що обговорюється.

Потім узяв папірець і почав з обуренням говорити про мою статтю. Шум обурення у студії підтримав Йожефа Йожефовича. Що так обурило Сабо?

Знаєте що? Виявляється, його обурило те, що я посмів відкрити рота тоді, коли молодіжка взяла срібло на чемпіонаті Європи, а збірна увійшла до фінальної частини чемпіонату світу.

До того ж, у мене немає регалій, звань, ступенів. Хто я такий, щоб мене слухати? Такий довгий вступ резюмую дуже коротко.

Футбольному бомонду України до лампочки усі шляхи розвитку, усі тенденції, усі реформи разом узяті.

Для них головне - залишатися в обоймі, тобто щоб за комір не капало. І якщо є хоч найменші успіхи, то про них футбольна еліта розтрубить на всі округи. Коли збірна України летить у рейтингову прірву, то нікого із цих шанованих фахівців ви не знайдете, щоби взяти інтерв'ю.

Якщо ж Україна починає перемагати, то панове футбольні фахівці тут як тут, і у великій кількості. Як то кажуть, у перемоги сто батьків, а поразка - сирота.

Ну та Бог із ними, з носіями блакитної футбольної української крові. Говорячи про шляхи футболу, розглядатиму це питання крізь призму життєдіяльності українського футболу.

Це природньо, бо знаю цей футбол краще за інших. Шляхи футболу. А скільки їх? П'ять, десять? Можливо ці шляхи незліченні? А може, у футболу лише один шлях – трансфертний?

Ще секунду тому хотів проаналізувати можливі шляхи розвитку футболу та ймовірність появи тих чи інших нових шляхів. Але раптом згадав статтю, яка вивела зі стану рівноваги Сабо. Я вже говорив про неї. Її назва – «Куди йдемо?».

А справді, куди йдемо? Про шляхи можна говорити до «поросячого вереску». Але, якщо є шлях, то він має кудись вести. Куди? Це питання чомусь нікого не цікавить.

А дарма. Дуже навіть дарма. Якщо ми не знаємо кінцевого пункту призначення, кінцевої зупинки, заповітної вершини, аналіз шляхів втрачає всякий сенс. Чи згодні?

Можливо, заповітна вершина, якої прагне футбол загальнозрозуміла річ? Можливо. Але що це? Назвете?

Для мене це ідеальна команда. Не порожні розмови про екстра-клас, а зразок команди, якого потрібно прагнути. Цим зразком і є ідеальна команда.

Не зупинятимуся на цьому понятті. Повернуся до головної теми. Якщо є пункт призначення, можна поговорити і про шляхи. Ще раз поставлю питання: скільки цих шляхів?

Відповісти на це питання було б вкрай бажаним, але формат статті не витримає такого обсягу інформації. Тому давайте зупинимося на тому, що бачимо або розуміємо.

Якщо проектувати проблему на український футбол, то скажемо, що на перших етапах український футбол розвивався на основі матеріалістичної футбольної науки та розроблених на тій самій основі методологій та методик. Надалі комерціалізація футболу привела його до іншої основи – трансфертів.

Між футбольною наукою та практичною грою утворилася прірва, яка нікого не бентежить. Головне – гроші та видовищність заходу, що забезпечується за рахунок вроджених здібностей футболістів-легіонерів.

Національні футбольні школи, затребуваність яких почала стрімко знижуватися, все більше виконують функції бутафорії.

На двох стільцях у цьому питанні всидіти неможливо. Або Ви розвиваєте національні футбольні школи і забуваєте про «значимість» заморських «зірок» або сподіваєтесь на таланти зарубіжних вундеркіндів. Третього тут не дано.

Якщо Ви чуєте про те, що зменшувати квоту легіонерів не вчасно, і водночас, що потрібно виховувати свої кадри – не вірте цим людям. Їхнє бажання відроджувати власні школи підготовки – лукавство.

Якби ці дядьки переймалися національним футболом, то наклали б вето на подальші трансферти і всерйоз зайнялися б футбольними школами. Щонайменше щороку зменшували б квоту легіонерів.

Шляхи футболу... Наразі світовий футбол рухається дорогою, що потонула у трансфертному тумані. Куди йдуть, ніхто не знає, як ідуть – теж не знають.

Є інший шлях, де туману немає, де гроші не на першому місці серед головних пріоритетів. Це шлях розвитку національних футбольних шкіл та заснування шкіл футбольних Наставників, а також кардинального реформування шкіл футбольних тренерів.

Цей шлях заснований на іншій платформі, ніж вже розглянуті шляхи. Ідеологія цього шляху – первинність Духу. Це той шлях, яким неминуче піде і вже пішла наша цивілізація.

Матеріалізм зазнав нищівної поразки, лише на рівні науки, ще наприкінці минулого століття. Він приречений. Чим швидше зрозуміють це ті, від кого залежить розвиток світового футболу, тим краще.

Тільки з позицій нової ідеології, що базується на первинності Духу, можна розробити модель ідеальної команди, зрозуміти принципи її створення, сформувати мотивацію до самовдосконалення футболістів, обчислити та ретельно проаналізувати критерій прогресу у футболі.

Чи є ще шляхи, яким може піти світовий футбол? Їх безліч. Але, магістральних шляхів лише два.

Це видовищність футболу за рахунок добре розвиненої системи трансфертів та створення команди на основі нової ідеології. Знаєте, чому автомобілі в усьому світі досі їздять на бензині?

Думаєте, що альтернативних джерел енергії немає, точніше вони мало розроблені технологічно? Нісенітниця!

Сучасна наука має прекрасні джерела енергії, які були б на кілька порядків ефективнішими за бензин. Наука також має в своєму розпорядженні необхідні технології. Чому не впроваджуються?

У цьому світі господарюють гроші. У кого їх багато, той замовляє музику. Дядьки з туго набитими гаманцями, які дотичні до видобутку та переробці нафти, і гальмують розвиток нашої цивілізації.

Але, нескінченно це не триватиме. Незабаром світ перейде на інші джерела енергії. Вже зявились електроавтомобілі, та вже пройшли лабораторні випробування автомобілі, які будуть працювати на водороді, якого на планеті безлімітна кількість.

До речі,  від водородного палива єкологія страждати не буде. Ця аналогія з авто має пряме відношення до футболу. Безкінечно футбол існувати у трансфертному тумані не буде. Рано чи пізно він розсіється.

Тоді уболівальники побачать футбол, про який навіть не мріяли. Тоді розпочнеться світанок справжнього футболу, його бурхливий розквіт. Моєму поколінню залишається лише позаздрити тим, хто його побачить на власні очі.

 

Силовий футбол

Приступаючи до написання цієї замітки, поставив собі завдання: по-перше, розшифрувати суть того, що вкладається в поняття «силовий футбол», по-друге, визначитися з затребуваністю цього поняття і, по-третє, спробувати показати, що у цього поняття можливо зовсім інше трактування.

Що ж вкладається у поняття «силовий футбол»? Тут я оригінальним не буду і озвучу загальновизнане трактування.

Силовим футболом називають гру, коли робиться акцент на вияв жорсткості в єдиноборствах. Поштовхи на межі фолу, напівпідкати-напівпідсічки, гра не в м'яч, а в гравця, жорсткий та (або) тотальний пресинг тощо. Загалом це жорсткий футбол, гра під прапорами відомого гасла – футбол це не балет!

Я вже висловлювався з приводу цього гасла. Чи потрібне це поняття?

Так само, наскільки потрібні аналогічні йому поняття: агресивний футбол, атакуючий футбол, швидкий футбол, бойовий футбол, швидкісний футбол, оборонний футбол, грубий футбол, жорсткий футбол, європейський футбол, африканський футбол, справжній футбол, молодіжний футбол, дитячий футбол, переможний футбол, технічний футбол, розумний футбол і т.д. Всі ці поняття затребувані, перш за все, у... У кого вони затребувані, як ви вважаєте? 

Звичайно ж, у журналістів. Не хочу повторюватися, тому що висловлювався із цього приводу. Але, все ж таки, коротко висловлю свою думку. Футбол є футбол. Які б епітети Ви не застосовували.

Для кращого розуміння своєї точки зору наведу кілька прикладів. "Атакуючий футбол" - цілком зрозуміло, що йдеться про акцент на атаку. Але, вибачте, при такому веденні гри, що оборонятися вже не треба?

При оборонному характері гри Вашої команди, її гравці, що, відмовляються навідріз перетинати середню лінію поля? Граючи в силовий футбол, гравцям вже не потрібні красиві, відсікаючі захисників, контратакуючі передачі?

Удари з різних дистанцій їм також не потрібні? До цих понять, як на мене, серйозно ставитися не варто. Вони більш ніж умовні.

Якби Ваш покірний слуга застосував поняття «силовий футбол», то вклав би в нього зовсім інший зміст, відмінний від загальновизнаного. Згадую вирішальну гру у чемпіонаті світу з хокею у 1967 році.

Не з історії згадую. Я цю гру дивився своїми очами. Так хлопці, майже усіх вас ще не було тоді на цьому світі. Так так, шановні мої, я дуже стародавній у вас.

Перед грою зі збірною Чехословаччини головний тренер збірної СРСР ухвалив шокуюче рішення. Анатолій Тарасов поставив перед гравцями завдання вирішити результат матчу вже у першому періоді.

Гравці установку тренера реалізували блискуче. Після першого періоду рахунок у матчі був 5:0 на користь збірної СРСР. Як таке можливе у грі з головним конкурентом?

Виявляється, можливо. Тарасов дав команду "включити форсаж". Гравці включили максимальні швидкості та грали так, начебто це не перший, а третій період. За перший період чехи лише кілька разів зуміли вийти зі своєї зони.

Тиск на їхні ворота був приголомшливим. Це був вихор атак. Ризиковано? Так. Виправдано? Так.

Я сказав би, подвійно виправдано. Чому подвійно? Тому що, крім несподіваного сценарію, з'являється реальний шанс психологічно зламати суперника, що й сталося.

Для мене «силовий футбол» це насамперед гра на максимальних швидкостях та обстріл воріт суперника з різних дистанцій та позицій з максимальною скорострільністю. При такому веденні гри зламати суперника або вирішити результат зустрічі, що рівносильно, можна вже в перші двадцять хвилин гри.

Для того щоб застосовувати таку стратегію та тактику необхідно гравцям забути про пиво та інші «радощі». Дуже сумніваюся, що зараз знайдеться команда, здатна «увімкнути форсаж».

 

Кто такий футбольний Наставник?

Це ж треба такому статися? Забув! Зовсім забув про те, що обіцяв написати цю статтю до квітня цього року. 

Слово «наставник» можна часто чути стосовно різних сфер діяльності людини. Є воно і у футболі. 

Деякі спортивні журналісти, коментатори та самі тренери застосовують це поняття. Щоправда, не дуже часто.

Це поняття застосовується виключно як синонім слова «тренер» або «головний тренер». Думаю, що тут зі мною погодяться всі. І що? Цілком коректний синонім. Навіщо про це писати статтю?

Справа в букві. Слово "наставник" пишеться з маленької літери. Ваш же покірний слуга пише це слово стосовно футболу тільки з великої літери. Каприз, бажання випендритися?

У жодному разі. У мене є всі підстави це слово писати з великої літери, коли йдеться про футбол. Але не про той футбол, який ви бачите на футбольних полях світу, а про той футбол, про який мрію і вважаю, що час для його народження настав.

Слово «наставник» розшифровується як учитель, лідер у чомусь, у якомусь сенсі (у значно меншому) покровитель, начальник. Згодні?

Так, це слово розшифровується переважною більшістю. А якщо так, то цілком резонно застосовувати це слово до тренера та головного тренера, які в команді є (або повинні принаймні) вчителями, лідерами, покровителями, начальниками. Все так.

І все ж, пишу це слово з великої літери тому, що вкладаю в нього інший, точніше, значно глибший зміст, ніж той, що вкладається в поняття тренер чи головний тренер. А ось тут попрошу зосередитись і зрозуміти мене.

Справа, звісно, ​​не в словах. Можна головному тренеру присвоїти інші якості та й усе. Але це буде некоректно. Поняття "головний тренер" необхідно замінити поняттям "Наставник" (обов'язково з великої літери!), щоб підкреслити якісну відмінність цих двох понять.

Наставник – не тренер! Він не тренує! У нього інші функції та завдання! Його вплив на команду незрівнянно вищий, ніж у тренера чи головного тренера.

Ось чому пишу слово "Наставник" з великої літери. Коли хочуть добре відгукнутися про тренера, то кажуть, що він не просто тренер, він – лідер у команді. Звучить гарно.

Але цього дуже мало для того, щоб керувати командою, налаштовувати її на гру, як музикант налаштовує інструмент перед виступом.

Якими якостями має володіти головний тренер, тут говорити не буду, бо це знає кожен.

Зупинюся на якістях Наставника. Наставник – це не просто лідер. Це беззаперечний лідер! Це вчитель із великої літери, це духовний ватажок, це Гуру. Поняття команда належить до духовного сегменту, а не до матеріального.

Чому до духовного? Поясню дуже коротко та просто. Команду не можна помацати! Гравця можна, м'яч можна, а команду не можна!

Саме тому у жодній книзі, присвяченій футболу, ви не знайдете визначення поняття «команда». Для сучасного футболу, наука якого ґрунтується на матеріалістичній ідеології, поняття «команда» невідоме.

За матеріальний сегмент у життєдіяльності команди відповідають тренери. Наставник теж відповідає за матеріальний сегмент. Але, головна відповідальність Наставника – духовне життя кожного футболіста та команди загалом.

Згадайте чемпіонат світу, де Марадону спіткала катастрофа. Усі говорили про те, що для збірної Аргентини, Марадона – не просто тренер. Він – лідер у команді. Дуже похвальна оцінка.

Невдача полягає в тому, що в матчі зі збірною Німеччини Марадона не зміг нічого протиставити грі німців. А який склад у аргентинців був на чемпіонаті! Один Ліонель Мессі чого вартий!

Таку провальну поразку від німців нічим, крім дилетантства чи непрофесіоналізму (як Вам більше подобається), пояснити не можна. Випадок із Марадоною – яскравий приклад того, що далеко не кожен гравець, по закінченні своєї кар'єри, може стати тренером.

Коли у футболі зрозуміють, що тренер повинен мати значно глибші знання та ерудицію, ніж гравець, тоді у футболу з'явиться реальний шанс прогресу. Говорячи про трилик футбольного Бога, називаю три іпостасі: тренер, суддя, уболівальник.

Під тренером я маю на увазі, перш за все, Наставника. Чому не написав слово "Наставник"? Тому що змушений був би тут же пояснювати його значення. А слово "тренер" розшифровувати не треба - його всі розуміють.

Наставник – Бог для футболістів. Суперечки з ним виключені, панібратство – тим паче. Можна і потрібно висловлювати свою точку зору, але останнє слово завжди має бути за Наставником.

Якщо футболісти обіймають головного тренера, поплескують йому по плечах, то це приятелі, колеги по роботі в команді, будь-хто, але не гравець і головний тренер, не футболіст і Наставник. Там, де немає дистанції, немає єдиноначальності, немає беззаперечного авторитету!

Щоразу, коли говорю про Наставника, перед очима спливає образ Лобановського. З усіх головних тренерів, яких знаю та бачив, він найбільше підходить під поняття «Наставник». Дистанція, яку він тримав у відносинах із гравцями, гідна наслідування.

Не ідеалізую цю людину. Валерій Васильович мав багато недоліків, як і у всіх нас, але те, що він був видатним тренером, у мене сумнівів не викликає.

Наставник у форматі щоденних тренувань стає не лише духовним лідером, а й батьком, якщо хочете. Щодо взаємовідносин Наставника з тренерами та іншими фахівцями, які працюють у команді, то вони повинні ґрунтуватися не лише на взаємній повазі, а й на беззастережному підпорядкуванні волі Наставника, інакше про високу конкурентність команди говорити не доводиться.

Як стати Наставником? Скажу одразу, що жодні школи тренерів, головних тренерів та курси підвищення кваліфікації тут не допоможуть. У зазначених закладах знань, необхідних для оволодіння мистецтвом Наставника, не дають.

Більше того, на планеті Земля немає жодного навчального закладу, де давали б потрібні знання в цій галузі. Як бути? Збирати необхідні знання по крихтах.

Установа школи Наставників – питання давно перезріле, але «доброзичливці» ніколи не допустять, щоб такий навчальний заклад з'явився на світ, інакше дехто втратить дуже серйозні дивіденди. До того ж, поняття "Наставник" та "трансфертний футбол" несумісні.

Той господар клубу, який захоче, щоб його команда була під керівництвом Наставника, а не головного тренера, сподіваючись на якісну зміну ігрових показників команди, має усвідомити та прийняти нову футбольну ідеологію. Якщо цього не станеться, то співпраця такого господаря клубу та Наставника буде дуже примарною.

Чи готові сучасні господарі клубів до революційних реформ у футболі? Впевнений, що готові.

Проблема у їх оточенні. У тому оточенні, яке ляже кістками, але не допустить жодних змін, інакше в їхніх послугах відпаде будь-яка потреба.

Вас, звичайно ж, цікавить конкретика, хоча б щодо знань, необхідних для оволодіння мистецтвом футбольного Наставника. Так, можу розповісти, де здобути такі знання.

Але виставляти ці знання напоказ, робити необхідний список літератури публічним не хочу. Чому?

Тому, що не хочу виносити на суд те, що незрозуміло і чуже переважній більшості. Свої «таємниці» не збираюся забирати із собою у могилу. Але розповім про неопубліковане тільки тому, хто переконає мене в щирості своїх намірів.

Якщо таких не знайдеться, значить час для радикальних змін у футболі ще не настав. Але обов'язково настане!

До речі, частину цієї літератури вже озвучено у моїх книгах. 

 

Міжряддя

Про те, як один із найвищих чиновників міністерства спорту України запропонував мені… подарувати йому мою концепцію проекту створення Майстер-команди, я вже писав у своїх роботах. Тоді я йому сказав, що він може без страху та сумнівів брати мою концепцію та реалізовувати її.

Щоправда, попередив, що на нього чекає неминуче фіаско. Прочитавши в очах свого співрозмовника подив, сказав, що в концепції є певний обсяг міжряддя.

Але не сказав про те, що суть цього міжряддя є замком від аматорів, прагнучих пристібати своє ім'я до чужих робіт. Почувши таке, чиновник миттєво втратив інтерес до розмови та поспішив її закінчити, пославшись на зайнятість.

Що ж це за міжряддя, несвідомо вкладене Вашим покірним слугою в концепцію, яка так бентежить потенційних самозванців? Ніякого міжряддя ніхто не закладав.

Воно вийшло само собою. У мене часто питали, чому я не боюся відвертої крадіжки своїх ідей. А навіщо боятися?

Той, хто захоче скористатися моїми ідеями, принесе лише користь футболу, як на мене. І, слава Богу, як то кажуть.

Дещо пізніше зрозумів, що вкрасти мої ідеї проблематично. Сам того не підозрюючи, виявив у своїй концепції міжряддя. Зрозуміло, у цій нотатці, розшифровувати його не буду. Скажу лише одне.

Зусилля тих, хто дивиться на мою концепцію, як на можливість отримати особисту вигоду, задовольнити марнославні мрії, абсолютно не думаючи про розвиток національного футболу – приречені на крах, фіаско, неминучий провал. А для тих, хто не розумом, а серцем любить футбол, переживає невдачі національного футболу, мріє про його світову гегемонію, не боячись при цьому виглядати божевільним, міжряддя відкриється само собою.

Його можна прочитати лише серцем. Вибачте за пафосність, але це правда, це те, в чому я впевнений. Дивна замітка, чи не так?

Справа в тому, що днями абсолютно випадково натрапив на сайт одного футбольного клубу, де анонс моєї концепції викладено слово в слово. Навіть рерайтом полінувалися зайнятися. Зрозуміло, що посилання на моє авторство, посилання на мій сайт немає.

Як не було й дозволу з мого боку публікації моєї роботи без посилання на автора. Називати клуб не буду. Скажу лише те, що це український клуб. Думаю, що причина відвертого плагіату – елементарна духовна неповноцінність того, кому керівництво футбольного клубу замовило контент сайту.

Ну та Бог із ними, з цими веб-майстрами. Мене здивувало інше. Коли звернувся до керівництва футбольного клубу та сказав, що на сторінках їхнього сайту є мій матеріал, дозвіл на публікацію якого я нікому не давав, це викликало у них надзвичайне роздратування та небажання спілкуватися.

Заради справедливості, зауважу, що здертий буква в букву анонс концепції проекту створення Майстер-команди був знятий, на моє прохання, із сайту. Впевнений у тому, що люди, у яких особиста вигода має найвищий пріоритет, міжряддя не прочитають.

Навіть якщо вони дуже захочуть.

 

 

Футбольна освіта

Ніколи не забуду, як 2003 року мене обдурили лише за те, що запропонував перевіряти кандидатів у футболісти на IQ. Ця ідея спала на думку ще в 2001 році.

А обматерило мене керівництво одного футбольного журналу та люди, близькі до нього. Їхній аргумент мене тоді шокував: «футболу вундеркінди не потрібні!» – емоційно «відрубали» вони. 

Я так розгубився від матів, що обрушилися після цього на мене, що не здогадався запитати у своїх «вчителів» про те, хто ж потрібен футболу?

Невже антиподи вундеркіндів? Невже футбол – гра тупих та недалеких? Ваш слухняний слуга так не думає і ніколи не думав. Щодо керівництва футбольного журналу, то я маю сумніви.

Ця історія закінчилася в 2004 році, коли вийшла стаття, де німці та голландці оголосили на весь світ про своє «ноу-хау» - тестування молодих футболістів на IQ. Мої відомі опоненти (ще як відомі) чомусь не захотіли обговорити зі мною цю новину і назавжди зникли з мого горизонту. Про це вже неодноразово говорив.

Що ж це за звір такий – футбольна освіта? Чи є специфіка у такій освіті? Впевнений, що є.

Ви, можливо, здивуєтеся, шановний Читачу, але автор цих рядків вважає, що футбольна освіта має бути найпрестижнішою, найглибшою і всебічною. Для чого людині, яка штовхає м'яч, найкрутіша з усіх крутих освіта?

Чому потрібно опановувати знання, які академічні навчальні заклади не дають? Тому що футбольне мистецтво найскладніше з усіх існуючих. Чи не вірите? Ваше право.

У своїх книгах я намагаюся обґрунтувати цю тезу. Людина, яка двох слів зв'язати не може, яка прочитала у своєму житті 1-2 книги, яка має ерудицію на рівні Митрофанушки у Фонвізіна, має дуже мало шансів освоїти це дуже і дуже нелегке мистецтво під назвою «футбол».

Формат статті не дозволяє навести навіть тезово-доказову базу авторського твердження. Тому обмежусь однією пропозицією.

З закислими мізками, вільно орієнтуватися в грі, де кожну секунду змінюється все або майже все, де потрібно вміти блискавично прийняти єдине правильне рішення, залежно від розстановки гравців у цю мить, причому прийняти на швидкості, без можливості перевести подих, де гармонію потрібно створювати своїми мізками та ногами, де лідерство у будь-якій формі руйнує командну монолітність (Боже, яку страшну крамолу я говорю!), де поняття «командний дух» - не порожні слова, де потрібно зберігати душевний спокій навіть тоді, коли тобі б'ють у кістку, а головний суддя при цьому показує тобі жовту картку, де взаємини з партнерами по команді пріоритетніші (так, так, пріоритетніші!) технічних навичок, практично неможливо.

Точніше, можливо, але не у форматі футболу майбутнього. Не у форматі футболу другої половини 21 століття, а тим більше футболу 22 століття. У футбол можна грати навіть розумово відсталим.

Тільки рівень гри буде відповідним. Нині навіть пінгвінів вчать грати у футбол. Щоправда, вони погано розуміють, що від них хочуть.

Вибачте за дуже довгу пропозицію. Але, ваш покірний слуга спробував її змістом довести хоча б один відсоток сказаного. Знаю, що в деяких Читачів обов'язково виникнуть питання щодо цієї довгої пропозиції.

Обґрунтовувати думки, що містяться в ньому, не буду. Якщо захочете – напишіть листа або сформулюйте питання в рубриці «Питання-відповідь». Обов'язково відповім.

Ще раз повторю. Футболіст, для повноцінного функціонування, як гравець футбольної команди, повинен отримати ті знання, яких не дає жодна академічна школа світу.

Без цього «світле майбутнє» футболу ніколи не прийде. Останній як поклонявся, так і поклонятиметься золотому тільцю під назвою «трансфертний Бог».

А хто поклонятиметься Богу футбольної Майстерності? Що немає такого? А шкода. Його присутність набагато полегшила освоєння футбольних премудростей.

Шаховий світ добре знає великого шахіста Хосе-Рауля Капабланку. На відміну від більшості гросмейстерів він практично ніколи не прораховував багатоходові комбінації. Ставку він робив на інтуїцію і просто красиві ходи.

Коментатори його ігор були дуже щедрі на знаки оклику і подвійні знаки оклику (знак оклику після ходу - знак сильного ходу). Саме Капабланка у спорті, як на мене, поставив знак рівності між красою та істинністю.

Навіщо розповідь про шахіста? До того, що розвинене почуття краси означає, наприклад, у футболі – запорука прийняття у грі правильних рішень. Для мене це аксіома. Для моїх опонентів – марення божевільного.

Чи розвивають зараз у школах підготовки футболістів почуття краси? Щоправда, смішно? А колись настане час нетрадиційних знань, великий благодатний час небаченої творчості.

Настане час, коли футбольне поле сприйматиметься футболістом, як храм. Плюнути на палубу – злочин для моряків. А що футболісти? Плюють на футбольне поле за потребою та без неї.

Шкода, що не доживу до тих часів, коли футболіст спльовуватиме, підбігаючи до краю поля. Якщо говорити простими словами, то різнобічні та глибокі знання потрібні футболістові для того, щоб «сіра речовина» не застоювалася, для того, щоб бачити всіх і розуміти маневр кожного, для того, щоб оптимальне рішення приймати миттєво.

Футбольна освіта, про яку говорю, зараз не на часі. Нині у пошані інші речі. Дехто із сучасних українських зірок за день до матчу випиває шість келихів пива. Можливо, пиво прояснює свідомість?

Можливо…

 Як мислимо, так і викладаємо...

Один футболіст, не на словах, а насправді люблячий футбол, з яким нерідко спілкуюся останніми місяцями, поставив мені запитання: «Може критерієм у футболі є те, як технічно грає команда?».

У нього в голові каша. Тому й вирішив присвятити невелику нотатку відповіді на її запитання.

Прізвище та ім'я цієї людини не називаю не тому, що не хочу її ображати, опубліковуючи фрагмент нашого приватного листування, а тому, що подібний виклад думок є типовим для багатьох футболістів, тренерів та вболівальників. Отже, почнемо.

«Критерій у футболі» – що це? Ви зрозуміли, шановний Читачу? Я – ні. Можливо, автор мав на увазі «критерій прогресу у футболі». А можливо, «критерій високого професіоналізму у футболі»? Чи «критерій стабільності у футболі»?

Ще є варіанти? А може, чіткіше викласти свою думку? Ось і я про це. "Критерій" - слово, яке не може існувати самостійно.

Що Ви можете сказати з приводу фрази "Критерій у стоматології" або "критерій у торгівлі", або "критерій у науці". Ну як? Для Вас такі словосполучення зрозумілі? Мені – ні.

Тепер наступне: «як технічно грає команда». Начебто все зрозуміло. Але, тільки «начебто». По суті, це абракадабра.

Не можна, немислимо змішувати в одній думці відразу кілька понять, роблячи два в одному або три в одному. Команда технічно, в принципі, не може грати.

Технічно можуть виявляти себе лише її складові – гравці. Техніка це один із жирних штрихів у портреті окремо взятого футболіста.

Команда техніки не має. У неї немає ніг, голови, ривка тощо. Це все є в окремих футболістів. Не можна якості частини надавати цілому. Сподіваюся, пояснив зрозуміло.

А тепер повернемось до суті питання. Спробую здогадатися, про що питав мене футболіст, який багато хто з моїх ідей поділяє, але загальну картинку бачить дещо замутнено.

"Критерій у футболі" це, найімовірніше, критерій прогресу у футболі. А "технічна гра команди" це майже впевнений рівень технічної підготовки футболістів.

Якщо скласти два розшифровані поняття, то вийде таке: «Може бути критерієм прогресу у футболі рівень технічної підготовки футболістів?». Ось тепер усі на своїх місцях.

Відповідаю. Якщо прийняти за критерій прогресу окремо взятої команди (немає сенсу оцінювати світовий футбол загалом) рівень технічної підготовки її гравців, виникає природне питання: який критерій оцінки технічної майстерності гравців?

Доки ми не навчимося оцінювати рівень технічної підготовки, ні про який критерій прогресу команди говорити не доводиться, якщо ця думка про техніку, як головний критерій прогресу команди, вірна. Як оцінити рівень техніки гравця?

Я не докладно зупинятимусь на критеріях визначення рівня технічної підготовки гравців. Це зробити насправді елементарно – створити пакет необхідних тестів. Допустимо, створили.

Що далі? А далі виходить, що якщо не один, а вже три чи чотири гравці точно б'ють по воротах чи стали двоногими, то можна говорити про прогрес команди? Зовсім ні.

Чому? Зберіть в одну команду двадцять найкрутіших футбольних фрістайлерів світу. Як у них із технікою? Як Ви вважаєте?

Впевнений, що не гірше, ніж у більшості гравців прем'єр-ліг. А як щодо турнірних успіхів такої команди? Впевнений, що успіхи у такої команди будуть нульові.

Чому? Команда це організм, з поганими чи добрими взаємозв'язками між гравцями, зі своїми взаєморозумінням, з розумінням кожного гравця своїх функціональних обов'язків тощо. Можна мати ідеальну техніку, але якщо безпорадний на футбольному полі у плані взаєморозуміння та підстраховки, то результат буде сумним.

Критерій прогресу (якщо саме це автор питання мав на увазі) у футболі зовсім інший. Я вважаю себе щасливою людиною, тому що відкрив собі цей бажаний і закритий для багатьох умов.

Це було в під'їзді, коли я спускався до поштової скриньки за газетою. Раптом, звідки прийшла думка про те, що критерій прогресу у футболі це… Детально я все описав у відповідній книзі.

Коли мене осінило, то я не міг заснути три ночі – настільки мене ковбасило від розуміння суті футболу, суті його прогресу, що відкрилося. У Вас, шановний Читачу, може виникнути питання: а твоє розуміння критерію прогресу пройшло випробуванням на спростування?

Так, минулося. Жодного спростування, окрім стандартних фраз: «ти – дилетант», «це всі слова» тощо. Це найкоректніші реакції на написане мною. Про образи писати не буду.

Найдієвіша протидія моїм ідеям – вдавати, що їх не існує. Повний ігнор! Дуже зручно. Немає публічних дискусій, немає згадок про футбольні реформи, отже, правильним курсом йдемо, товариші!

Саме через це і вирішив знову відкрити блог (уже втретє) для того, щоб хоч хтось міг замислитися, хоч хтось міг вдихнути свіже повітря нестандартних підходів до футболу. А повітря затхлого болота догматизму та самозакоханості ніколи не сприяло реформам.

Але не будемо про сумне. Критерій прогресу у футболі, до якого я йшов довгі роки, і який був мені відкритий згори (мені так здалося) це не бла-бла-бла на тлі брязкітливих медалек за «заслуги», за якими соті місця світового рейтингового списку, а чіткий низка логічних висновків, підкріплених практичними показниками.

Заснування деяких існуючих версій критерію прогресу у футболі – пісок, що прокидається, не будучи нічим скріпленим. Тільки легке дихання логіки видує цей, з дозволу сказати, фундамент.

Заснування критерію прогресу, який озвучено вашим покірним слугою – логіка, здоровий глузд і практичні експерименти, результати яких перевершили всі очікування. Чи не вірите? Бажаєте спростувати? Бажаєте «вмити» автора цих рядків?

Прошу милості. Згодний на будь-який формат дискусії, на круглий стіл із будь-яким складом учасників. Ну що, панове опоненти, слабо?

Ну так, ну так, ну так, я настільки дріб'язок у Ваших очах, що недостойний вашої уваги. Втім, до вашого мовчання я вже давно звик.

А пишу всі свої матеріали для молодих тренерів та футболістів. Для тих, хто має здатність мислити, здатність критично сприймати навколишній світ ще не атрофувалася.

Всім удачі. Закінчую, інакше цьому не буде кінця. А моєму молодому колезі, який поставив питання - дякую за відкритість позиції, яку він не ховає за амбіціями та зарозумілістю.