Як мислимо, так і викладаємо...
Один футболіст, не на словах, а насправді люблячий футбол, з яким нерідко спілкуюся останніми місяцями, поставив мені запитання: «Може критерієм у футболі є те, як технічно грає команда?».
У нього в голові каша. Тому й вирішив присвятити невелику нотатку відповіді на її запитання.
Прізвище та ім'я цієї людини не називаю не тому, що не хочу її ображати, опубліковуючи фрагмент нашого приватного листування, а тому, що подібний виклад думок є типовим для багатьох футболістів, тренерів та вболівальників. Отже, почнемо.
«Критерій у футболі» – що це? Ви зрозуміли, шановний Читачу? Я – ні. Можливо, автор мав на увазі «критерій прогресу у футболі». А можливо, «критерій високого професіоналізму у футболі»? Чи «критерій стабільності у футболі»?
Ще є варіанти? А може, чіткіше викласти свою думку? Ось і я про це. "Критерій" - слово, яке не може існувати самостійно.
Що Ви можете сказати з приводу фрази "Критерій у стоматології" або "критерій у торгівлі", або "критерій у науці". Ну як? Для Вас такі словосполучення зрозумілі? Мені – ні.
Тепер наступне: «як технічно грає команда». Начебто все зрозуміло. Але, тільки «начебто». По суті, це абракадабра.
Не можна, немислимо змішувати в одній думці відразу кілька понять, роблячи два в одному або три в одному. Команда технічно, в принципі, не може грати.
Технічно можуть виявляти себе лише її складові – гравці. Техніка це один із жирних штрихів у портреті окремо взятого футболіста.
Команда техніки не має. У неї немає ніг, голови, ривка тощо. Це все є в окремих футболістів. Не можна якості частини надавати цілому. Сподіваюся, пояснив зрозуміло.
А тепер повернемось до суті питання. Спробую здогадатися, про що питав мене футболіст, який багато хто з моїх ідей поділяє, але загальну картинку бачить дещо замутнено.
"Критерій у футболі" це, найімовірніше, критерій прогресу у футболі. А "технічна гра команди" це майже впевнений рівень технічної підготовки футболістів.
Якщо скласти два розшифровані поняття, то вийде таке: «Може бути критерієм прогресу у футболі рівень технічної підготовки футболістів?». Ось тепер усі на своїх місцях.
Відповідаю. Якщо прийняти за критерій прогресу окремо взятої команди (немає сенсу оцінювати світовий футбол загалом) рівень технічної підготовки її гравців, виникає природне питання: який критерій оцінки технічної майстерності гравців?
Доки ми не навчимося оцінювати рівень технічної підготовки, ні про який критерій прогресу команди говорити не доводиться, якщо ця думка про техніку, як головний критерій прогресу команди, вірна. Як оцінити рівень техніки гравця?
Я не докладно зупинятимусь на критеріях визначення рівня технічної підготовки гравців. Це зробити насправді елементарно – створити пакет необхідних тестів. Допустимо, створили.
Що далі? А далі виходить, що якщо не один, а вже три чи чотири гравці точно б'ють по воротах чи стали двоногими, то можна говорити про прогрес команди? Зовсім ні.
Чому? Зберіть в одну команду двадцять найкрутіших футбольних фрістайлерів світу. Як у них із технікою? Як Ви вважаєте?
Впевнений, що не гірше, ніж у більшості гравців прем'єр-ліг. А як щодо турнірних успіхів такої команди? Впевнений, що успіхи у такої команди будуть нульові.
Чому? Команда це організм, з поганими чи добрими взаємозв'язками між гравцями, зі своїми взаєморозумінням, з розумінням кожного гравця своїх функціональних обов'язків тощо. Можна мати ідеальну техніку, але якщо безпорадний на футбольному полі у плані взаєморозуміння та підстраховки, то результат буде сумним.
Критерій прогресу (якщо саме це автор питання мав на увазі) у футболі зовсім інший. Я вважаю себе щасливою людиною, тому що відкрив собі цей бажаний і закритий для багатьох умов.
Це було в під'їзді, коли я спускався до поштової скриньки за газетою. Раптом, звідки прийшла думка про те, що критерій прогресу у футболі це… Детально я все описав у відповідній книзі.
Коли мене осінило, то я не міг заснути три ночі – настільки мене ковбасило від розуміння суті футболу, суті його прогресу, що відкрилося. У Вас, шановний Читачу, може виникнути питання: а твоє розуміння критерію прогресу пройшло випробуванням на спростування?
Так, минулося. Жодного спростування, окрім стандартних фраз: «ти – дилетант», «це всі слова» тощо. Це найкоректніші реакції на написане мною. Про образи писати не буду.
Найдієвіша протидія моїм ідеям – вдавати, що їх не існує. Повний ігнор! Дуже зручно. Немає публічних дискусій, немає згадок про футбольні реформи, отже, правильним курсом йдемо, товариші!
Саме через це і вирішив знову відкрити блог (уже втретє) для того, щоб хоч хтось міг замислитися, хоч хтось міг вдихнути свіже повітря нестандартних підходів до футболу. А повітря затхлого болота догматизму та самозакоханості ніколи не сприяло реформам.
Але не будемо про сумне. Критерій прогресу у футболі, до якого я йшов довгі роки, і який був мені відкритий згори (мені так здалося) це не бла-бла-бла на тлі брязкітливих медалек за «заслуги», за якими соті місця світового рейтингового списку, а чіткий низка логічних висновків, підкріплених практичними показниками.
Заснування деяких існуючих версій критерію прогресу у футболі – пісок, що прокидається, не будучи нічим скріпленим. Тільки легке дихання логіки видує цей, з дозволу сказати, фундамент.
Заснування критерію прогресу, який озвучено вашим покірним слугою – логіка, здоровий глузд і практичні експерименти, результати яких перевершили всі очікування. Чи не вірите? Бажаєте спростувати? Бажаєте «вмити» автора цих рядків?
Прошу милості. Згодний на будь-який формат дискусії, на круглий стіл із будь-яким складом учасників. Ну що, панове опоненти, слабо?
Ну так, ну так, ну так, я настільки дріб'язок у Ваших очах, що недостойний вашої уваги. Втім, до вашого мовчання я вже давно звик.
А пишу всі свої матеріали для молодих тренерів та футболістів. Для тих, хто має здатність мислити, здатність критично сприймати навколишній світ ще не атрофувалася.
Всім удачі. Закінчую, інакше цьому не буде кінця. А моєму молодому колезі, який поставив питання - дякую за відкритість позиції, яку він не ховає за амбіціями та зарозумілістю.
Немає коментарів:
Дописати коментар