Українська футбольна онлайн-академія

 

Таємниці футбольної стратегії та футбольної тактики

Про взаємозв'язок футбольної стратегії та тактики я вже висловлювався неодноразово. Зокрема свої погляди з цього приводу озвучив у книзі «Золота тактична схема».

Справжньою статтею хочу підвести межу у своєму розумінні поняття «тактична схема у футболі» та взаємозв'язку футбольної стратегії та футбольної тактики. Почну з прикладу.

Петя та Вася не знайшли порозуміння зі своїм другом Колею. Вони вважали, що їхній друг надто зазнався, і вирішили його провчити. Провчити можна по-різному. Петро та Василь вирішили «мокнути» свого друга.

"Мокнути" також можна по-різному. Друзі вирішили підкрастись до Миколи ззаду та зіштовхнути його у воду.

Цей приклад я навів для того, щоб якнайдохідливіше показати взаємозв'язок стратегії та тактики, провівши паралель з футбольною стратегією та футбольною тактикою. Яку мету намітили друзі?

Відповідь – провчити. Яка мета у футболі? Відповідь – перемогти суперника, забивши у його ворота більше м'ячів, ніж він – у Ваші. Для того щоб провчити, необхідно намітити стратегію реалізації цієї мети.

Стратегічне рішення - "мокнути". За вибір стратегічного рішення відповідає питання «як?». За вибір тактичного рішення відповідає питання «за рахунок чого?».

За рахунок чого можна реалізувати стратегічне рішення "мокнути"? Підкрастись ззаду і штовхнути у воду. Футбол – не виняток.

Там, де є протистояння, неминуче постають стратегічні та тактичні питання. Ціль у футболі зрозуміла всім – перемогти. Але як?

Відповідь це питання і є стратегічним рішенням. Цілком очевидно, що жоден тренер перед матчем не озвучуватиме свою стратегію на майбутній матч.

Це зрозуміло. Але чому на післяматчевих прес-конференціях жоден тренер не розповів про свою стратегію, завдяки якій його команда перемогла? Чому?

Стратегічні рішення це що, таємниця за сімома печатками? Хіба що для тих уболівальників, які вважають тренерське мистецтво недосяжним та незбагненним.

Ще раз повторю, що за вибір того чи іншого стратегічного рішення, на мою думку, відповідає питання «як?». Це стосується не лише футболу, не лише будь-якого виду спорту, де є протистояння, а й військової справи.

Як можна перемогти у футболі? Відповідь:

- обстрілюючи ворота суперника з далеких дистанцій;

- обстрілюючи ворота суперника із середніх дистанцій;

- прориваючи оборону на флангах, з наступним навісом м'яча до штрафного майданчика суперника:

а) без організації тотального пресингу (пресингу з усього полю) після невдалого навісу;

б) із застосуванням тотального пресингу, після невдалого навісу, з метою відбору м'яча, переведення його на фланг та чергового навісу до штрафного майданчика суперника;

- Блокування ключових гравців команди суперника;

- вимотування суперника за допомогою «гальмування» контратак у завершальній фазі з наступним відкатом до свого штрафного майданчика (коли команда веде у рахунку матчу);

Це основні стратегічні рішення, які спали на думку без особливих роздумів. Зрозуміло, таких рішень можна вигадати набагато більше, але не думаю, що існують якісь «особливі», «незбагненні» для вболівальників та «надтаємні» для тренерів інших команд.

То чому ж тренери не озвучують своїх стратегічних рішень на післяматчевих прес-конференціях? Чому? Згадую анекдот радянських часів.

Чоловік заходить у гастроном:

- У вас є червона ікра?

– Ні.

- Чому?

- Тому, що її ніхто не питає.

Можливо, так і у футболі? Чи не говорять про стратегію тому, що вона нікого не цікавить? Щось у цьому є.

Але, головна причина, гадаю, інша. Ризику накликати на свою голову праведний гнів уболівальників та фахівців, але, проте, озвучу свою думку щодо цього.

А чи затребувана взагалі стратегія у футболі? Майже впевнений, що ні. Чому я так думаю? Все дуже просто.

Для того щоб реалізувати те чи інше стратегічне рішення тренера, необхідно мати не лише високі командні параметри, а й високу індивідуальну майстерність. Про яку тактичну підготовку футболістів може йтися, якщо вони не чули про футбольну стратегію?

На жаль, на превеликий жаль, має визнати те, що більшість, та чого там лукавити, майже всі тренери під тактичною підготовкою футболістів розуміють набуття футболістом навичок, необхідних для реалізації того чи іншого футбольного амплуа (захисник, півзахисник, нападник). Чи стосується тактики командна амплуальна мозаїка (тактична схема у футболі)?

Про це трохи згодом. Припустимо, тренер, знаючи, що має поєдинок з дуже грубим суперником, вирішує переграти його, для зменшення ризику отримання травм своїми гравцями, за рахунок інтенсивного обстрілу злодієм суперника з далеких дистанцій.

Але, як можна здійснити такий стратегічний задум, якщо тільки «Іванов» вміє бити здалеку і, на жаль, далеко не завжди успішно? Як можна розраховувати на швидкісні контратаки, якщо з прийомом м'яча у русі, культурою пасу та загальнофізичною підготовкою проблеми?

Дуже був би радий помилитися, але думаю, що справи йдуть саме так.

Як відомо, стратегія без тактики не може існувати. І навпаки. Про яку тактику може йтися, якщо стратегія як така не затребувана?

Тактика у сучасному футболі це міф.

Такого висновку підводить логіка. Ви, звичайно, маєте право поставити наступне питання. А як же тактичні схеми? А ось це питання дуже цікаве… Тепер я дозволю поставити Вам питання, шановний Читачу.

Ваша команда вийшла на матч із чотирма нападниками. На який вони потрібні, якщо суперник не випускає Вашу команду зі штрафного майданчика? Можливо, варто було б застосувати схему розміщення гравців 7-2-1?

Ах так, Ви ж не знали, що суперник не дасть навіть перепочити Вашій команді. Ще приклад, який озвучив питання. Чи потрібні Вашій команді чотири півзахисники, якщо суперник свідомо віддав Вашій команді центр поля та грає на контратаках?

То потрібні чи ні? Можливо, у цьому варіанті, чи доцільно застосувати схему розміщення гравців 5-0-5? Ах так, знову забуваю, що Вас не попередили про те, що мучать Вашу команду контратаками.

Тепер Ви розумієте, що загальновизнане поняття «тактична схема у футболі» має дуже опосередковане відношення до футбольної тактики? Втім, вирішуйте самі.

Моя справа – висловити свої думки щодо цього, а Ваша справа – приймати мої докази чи ні. Можу припустити, що Вас, шановний Читачу, цікавить озвучення хоча б одного тактичного прийому, що забезпечує вирішення якогось конкретного стратегічного завдання. Ну що ж, будьте ласкаві.

Нагадаю про одне з озвучених раніше стратегічних рішень: «зганяння суперника, за допомогою гальмування контратак у завершальній фазі, з наступним відкатом до свого штрафного майданчика». За знаходження стратегічного рішення відповідає питання «як?».

Запитання: як перемогти? Відповідь: виснажити суперника, використовуючи перевагу у фізичній підготовці.

Насправді я помилився. Стратегічне рішення – виснажити суперника. І все!

А ось продовження фрази: «за рахунок гальмування контратак у завершальній фазі тощо» є не що інше, як тактична реалізація, оскільки воно (продовження) відповідає питанням «за рахунок чого?».

До речі, розшифрую слово «гальмування», щоб тактична реалізація стратегічного задуму була чіткою до кінця. Як виснажити суперника?

Слід змусити його бігати всією командою від воріт до воріт, тобто. із максимальною амплітудою. А зробити це можна лише одним способом.

Необхідно віддати середину поля супернику, зустрічаючи його біля лінії штрафного майданчика.

При перехопленні м'яча організовувати максимально швидку контратаку, змушуючи суперника повертатися до своїх воріт не кроком, а бігом (!). А далі найголовніше.

Необхідно загальмувати контратаку у штрафного майданчика суперника за допомогою кількох поперечних передач, чекаючи, коли вся команда суперника відкотиться до своїх воріт. І лише після цього продовжити атаку, чи навісом м'яча у штрафний майданчик, чи ударом по воротах суперника із середньої дистанції.

Після цього знову відкотитись у глуху оборону. Виняток становлять лише ті контратаки, розвиток яких призводить до 100% гольової ситуації. У таких випадках, як Ви розумієте, гальмувати контратаку безглуздо.

То все ж таки, що це за «звір» такий – «тактична схема у футболі»? Якщо порівняти зі стрілецькою зброєю, то тактична схема 4-2-4 це, скажімо, пістолет ТТ, тактична схема 4-3-3 – автомат Калашнікова тощо. Сама зброя не стріляє та не вражає.

Для максимально ефективного використання потрібна стратегічна установка та її тактична реалізація. Як можна використовувати пістолет ТТ для оборони своїх позицій, якщо противник великими силами атакують висоту, що зайнята Вами?

Як можна використовувати автомат Калашнікова в бою за окремі кімнати багатоповерхової будівлі? Універсальної зброї, що реалізує всі тактичні прийоми, не існує у природі! Тож чи можна говорити про пріоритетність тієї чи іншої тактичної схеми?

Про це Ваш покірний слуга дуже докладно висловився у книзі «Золота тактична схема». Футбольну загальновизнану тактичну схему я називаю амплуальною мозаїкою.

Це той амплуальний виконавський пакет (необхідне співвідношення захисників, півзахисників та нападників), який необхідний реалізації тієї чи іншої стратегічної завдання, з допомогою тієї чи іншої тактичного рішення. Амплуальний виконавський пакет (тактична схема у футболі) підбирається тільки під певну стратегію та тактику, але не під усі!!!

Неможливо правим хуком укласти всіх боксерів світу! Неможливо спуртом на старті обіграти всіх бігунів світу!

І коли 2004 року я почув про те, що тактичну схему 4-3-3 голландці оголосили найперспективнішою, у мене це викликало посмішку. Ще раз повторю те, що не можна вигадати зброю, яка була б однаково ефективною на великій відстані до супротивника і в ближньому бою, при стрільбі чергами і при стрільбі одиночними пострілами, мала б максимально велику обойму і містилася б у долоні.

Це елементарно, панове. Буду вдячний опонентам, якщо вони озвучать логіку своєї позиції з цього питання. Востаннє ставлю питання. Чи стосується тактики поняття «тактична схема у футболі»? Моя відповідь така: ніякої!

Тактична схема у футболі це універсальний набір гравців, залежно від стратегічних та тактичних уподобань тренера, який буде максимально ефективним, на його думку, за будь-якого характеру гри, що виникає на футбольному полі.

Тактичну схему у футболі можна назвати оптимальним складом команди на всі випадки життя, як кажуть. До вирішення конкретних тактичних завдань тактична схема не має жодного відношення.

І якщо Ви бачите, що від матчу до матчу тренер не змінює не тільки тактичну схему, а й конкретних гравців, то сміливо можете зробити висновок про те, що за цим складом і цією схемою жодної стратегії та тактики немає.

Це просто набір гравців, який, на думку футбольного тренера, може пристосуватись до будь-яких змін на футбольному полі. Дуже неприємний висновок чи точніше, непривабливий.

Тут неоране поле для футбольної аналітики. Чим займається сучасна футбольна аналітика? Це спортпрогнози, обговорення переходів гравців та тренерів. Втім, Ви зрозуміли - футбольна аналітика обслуговує плинність.

Фундаментальні ідеологічні, світоглядні питання давно не модні. Можливо, я неправий? Тоді із задоволенням познайомлюсь із тими роботами, де торкаються питання футбольної ідеології.

Ви тільки, шановні пані, вкажіть, де знайти такі статті.

Знаю, що давно оголошено і ще оголошено божевільним за мої єретичні погляди. Але, Ваш покірний слуга такий, який є.

Ніколи не кланятимуся трансфертному Богу тільки тому, що йому поклоняються всі. Мене цікавить істина, а не загальновизнана думка.